Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Освободить от уголовной ответственности возможно в связи

В каких случаях возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ?!

Первичная консультация по телефону или при заказе обратного звонка «БЕСПЛАТНАЯ»

Совершение общественно-опасных действий по закону влечет за собой назначение наказания. Оно может быть, как связано с лишением свободы, так и быть в виде условного лишения свободы. Одной из главных задач нашего государства выступает, прежде всего, борьба с преступлениями. Если человек совершил определенное действие или бездействие, то тогда он обязан понести уголовную ответственность. Назначение уголовного наказания может быть связано с реальным лишением свободы, арестом, штрафными санкциями, исправительными, обязательными работами.

Несмотря на это есть ситуации, благодаря которым можно освободиться от уголовной ответственности.

Например, возможно это при заключении мирового соглашения с потерпевшей стороной или же, когда допускается по закону примирение сторон. Освобождение от уголовной ответственности подразумевает то, что совершенные действия сглаживаются, и они утрачивают статус общественной опасности. Помимо прочего избежать наказания можно только тогда, когда преступление классифицируется как проступок небольшой или средней тяжести. По тяжким и особо тяжким преступлениям примириться и закрыть уголовное преступление будет нельзя.

Для исключения уголовного наказания надо чтобы были соблюдены факторы следующего характера, такие как:

  • Совершенное преступление имело небольшую либо среднюю тяжесть;
  • Есть законные достаточные основания для того, чтобы судья смог применить нормы освобождения от уголовного ответственности;
  • Должно быть рассмотрено максимально большое количество смягчающих вину обстоятельств;
  • Детально изучена как характеристика личности гражданина, признанного преступником, так и его модели поведения;
  • Были определены правила неразрывности правовых норм и оснований, которые могут применяться для освобождения от несения уголовного наказания.

Понятно то, что одного желания подсудимого недостаточно. Для освобождения надо соблюдать массу факторов. Если рассматривать детально нормы Уголовного законодательства Российской Федерации, то можно сказать, что освободиться от несения наказания из-за примирения с потерпевшей стороной можно в следующих случаях:

  • При признании преступления не опасным. То есть учитывается момент, когда оно не несет перед собой явной общественной опасности;
  • Совершение преступления впервые. Также учитывается степень тяжести деяния.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения преступника от наказания в связи с тем, что было осуществлено примирение с потерпевшим лицом. Обратить внимание надо на то, что с соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности – это преимущественно прерогатива следственных органов, прокуратуры или судебных органов. Это означает то, что при вынесении решения об освобождении от ответственности в расчет также принимаются дополнительные факторы, среди которых характеристики с работы или места учебы, мотивы примирения, смягчающие обстоятельства, характер преступления и многое другое.

Как подготовить заявление о примирении с потерпевшим лицом по закону ?!

Как было обозначено выше примирение с потерпевшим лицом помогает освободиться от бремени несения уголовной ответственности. В первую очередь надо подтвердить факт того, что между преступником и потерпевшим была достигнута договоренность. В этом случае две стороны конфликтной ситуации приходят к консенсусу и подают ходатайство в судебном порядке о заключения перемирия между собой.

На основании установленных уголовно-процессуальных норм к заявлению предъявляются следующие виды требований, такие как:

  • Заявление о примирении сторон составляется в простой письменной форме;
  • Сам вопрос, касающийся подачи заявления находится на ответственности не у виновной, а у потерпевшей стороны;
  • В тексте заявления обозначаются все виды обстоятельств, при которых между сторонами конфликта появились предпосылки к мирному решению правового вопроса.

Мало одно заявления, так как часто общественно-опасные преступные деяния связаны с тем, что потерпевшему лицу наносится материальный ущерб. И при примирении его возместить надо в обязательном порядке. В отдельных случаях возмещается еще и моральный ущерб при наличии необходимых доказательств по уголовному делу.

Виновное в совершении преступления лицо должно признать свою вину в полном объеме. Если гражданин отказывается от совершения подобных действий, то тогда в отношении него не будет применяться принцип освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Помнить надо и то том, что уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает смягчение наказания тем лицам, которые первый раз попали в поле зрения органов полиции или следствия, но при этом совершенные ими действия не привели к тому, что образовалась так называемая общественно-опасная ситуация.

Что такое решение о прекращении уголовного дела и когда они применяется на практике ?!

После принятия заявления от потерпевшего лица следователем либо судьей тщательно и детально анализируются всем обстоятельства уголовного дела. Главное, чтобы мирное согласие сторон не имело явных противоречий с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Заявление о прекращении уголовного дела пишется в письменном виде. В нем указывается наименование суда или следственного органа, который занимается расследованием уголовного дела. В тексте заявления обозначаются наименование виновного лица, потерпевшего или его официального представителя. К заявлению прикладываются все необходимые документы, подтверждающие отсутствие претензий к виновной стороне вместе с возмещением материального или же морального ущерба.

Вопрос-Ответ

30 августа 2021

Изменен порядок назначения пособий, выплачиваемых женщинам при постановке на учет в ранние сроки беременности

С 01 июля 2021 года отменено единовременное пособие при постановке на учет в ранние сроки беременности. Вместо него женщинам может быть назначена ежемесячная выплата, если среднедушевой доход в семье не превышает региональный прожиточный минимум.

30 августа 2021

Каким образом организациями может осуществляться антикоррупционный аудит сделок?

В соответствии с разработанными Минтрудом России мерами по предупреждению коррупции в организациях при наличии ресурсов в качестве дополнительного инструмента в целях предупреждения коррупции может также использоваться анализ отдельных сделок и операций.

Читать еще:  Можно ли изменить дарственную на квартиру

30 августа 2021

До 1 января 2022 года владельцы зоопарков, зоосадов, цирков, зоотеатров, дельфинариев, океанариумов обязаны получить лицензию на осуществление деятельности по содержанию животных

Лицензирование деятельности по содержанию и использованию животных осуществляется Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Постановление Правительства РФ от 30.12.2019 № 1938 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по содержанию и использованию животных в зоопарках, зоосадах, цирках, зоотеатрах, дельфинариях и океанариумах»).

30 августа 2021

Президентом Российской Федерации утвержден Национальный план противодействия коррупции на 2021-2024 годы

Национальный план реализуется путем осуществления государственными органами, органами местного самоуправления и организациями мероприятий, направленных на предупреждение коррупции и борьбу с ней, а также на минимизацию и ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

30 августа 2021

Должна ли управляющая компания производить осмотры общего имущества многоквартирного дома и с какой периодичностью?

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива., или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом — лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Контакты

Адрес: 390023 г. Рязань, ул. Введенская, 81

ПОДПИСАТЬСЯ НА РАССЫЛКУ

  • Новости
  • О прокуратуре
  • Деятельность
  • Контактная информация
  • Обращения граждан
  • RSS

Copyright © 2004—2021 «Прокуратура Рязанской Области»

Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба

  • Аннотация
  • Об авторе
  • Список литературы
  • Cited By

Аннотация

Ключевые слова

Об авторе

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права и криминологии,

150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 14

Список литературы

1. Антонов А. Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. — 2013. — № 5. — С. 20—21.

2. Балафендиев А. М. Освобождение от уголовной ответственности в связи с позитивным посткриминальным поведением: социально-правовые предпосылки, сущность и систематизация видов : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Казань, 2016. — 28 с.

3. Власенко В. В. «Амнистия капиталов» как особый вид освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 76.1 УК РФ) // Уголовное право. — 2016. — № 1. — С. 9—13.

4. Власенко В. В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. — 2016. — № 3. — С. 22—24.

5. Власенко В. В. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 2014. — 23 с.

6. Звечаровский И. Э., Иванов А. Л. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право. — 2015. — № 4. — С. 13—18.

7. Качество уголовного закона: проблемы Общей части / отв. ред. А. И. Рарог. — М. : Проспект, 2016. — 288 с.

8. Кострова М. Б. Новые основания освобождения от уголовной ответственности по делам о налоговых преступлениях // Проблемы уголовной политики, экологии и права / отв. ред. В. Б. Малинин. — СПб. : БИЭПП-БИИЯМС, 2010. — С. 300—306.

9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. — 2-е изд. — М. : Юристъ, 2001. — 304 с.

10. Матвеева Я. М. Институт освобождения от уголовной ответственности в российском уголовном праве: модернизация и поиск альтернативного способа урегулирования уголовно-правового конфликта : автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2016. — 24 с.

11. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. — 27-е изд., испр. — М. : АСТ: Мир и образование, 2016. — 1360 с.

12. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. — СПб. : Юридический центр-Пресс, 2008. — 586 с.

13. Скрябин М. А., Шакиров Х. С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. — Казань : Новое знание, 2006. — 168 с.

Для цитирования:

Благов Е.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. Актуальные проблемы российского права. 2019;(8):118-127. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.118-127

For citation:

Blagov E.V. Relief from criminal responsibility for damages. Actual Problems of Russian Law. 2019;(8):118-127. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.105.8.118-127


Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Правовое значение освобождения от уголовной ответственности и наказания

Очевидно, что наказывать субъекта, который не дееспособен в своих поступках и не имеет представлений об ограничениях и запретах, в силу психического расстройства, бессмысленно. Такой индивид не осознает, почему ему вменили те или иные меры воздействия, а также не сможет быть подвергнут коррекции в стандартных условиях исправительных учреждений для отчуждения от социума. Прежде, чем исправлять психически больного, необходимо вернуть ему осознание реальности происходящего и способность контролировать свои действия посредством лечения в психиатрической клинике.

Тяжело или смертельно больного человека негуманно подвергать пребыванию в заключении, лишая полноценного лечения и способности к реабилитации, а значит подвергая его жизнь не обоснованному риску, что может привести к летальному исходу. Подобное стечение обстоятельств неприемлемо, так как превысит допустимое воздаяние за совершенный проступок.

Про понятие и основания освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания по болезни читайте далее.

Квалифицирующие признаки

Признаком возможности освобождения или отсрочки приговора по состоянию здоровья является необходимость квалифицированного медицинского освидетельствования и врачебного заключения о состоянии здоровья. Значимым является тот факт, что наступление оснований для освобождения должно быть произвольным и не зависеть от воли подсудимого или осужденного, а также не может наступить в следствии членовредительства или симуляции.

Читать еще:  Разрешенное время для звонков из банка

Освобождение из-за слабого здоровья не считается окончательным, так как после восстановления психического или физического здоровья может быть рассмотрен вопрос об отбытии оставшегося срока в порядке, предусмотренном приговором. Чтобы избежать заключения под стражу и изоляции, преступнику, избежавшему возмездия из-за тяжелого заболевания, необходимо пребывать в таком состоянии в течении срока давности для конкретного преступления.

Про перечень болезней, препятствующих отбыванию наказания и освобождающих от уголовной ответственности, читайте далее.

Перечень болезней, освобождающих от карательных мер

Исчерпывающий перечень недугов, которые могут явиться основанием для прекращения или отсрочивания судебного преследования, а также отмены наказания или откладывания его исполнения, приведен в Постановлении Правительства №54 от 06.02.04 г., последний раз редактированном от 04.09.12 г.

Помимо психических заболеваний, соответствующих невменяемости, в том числе психозов и слабоумия, освобождение от отбывания наказания можно получить, если после совершения злодеяния разовьются:

  1. Длительный хронический недуг, вызванный микобактериями туберкулёза в сложной форме.
  2. Злокачественные и не подлежащие операционному устранению опухоли, вызванные патологическим ростом тканей организма.
  3. Заболевания эндокринной системы, в том числе тяжелые формы сахарного диабета, хронической надпочечниковой недостаточности, подагры, опухоли гипофиза и гипоталамуса и др.
  4. Ряд заболеваний нервной системы и органов восприятия внешних раздражений.
  5. Тяжелые формы, не ниже III степени, заболеваний кровеносной системы и органов кровообращения.
  6. Хронические легочные заболевания.
  7. Заболевания кишечника в стадии кахексии, а также циррозы печени в тяжелой форме.
  8. Болезни мочевыводящего тракта, сопровождающиеся хронической почечной недостаточностью.
  9. Заболевания костей и мышц с выраженными и устойчивыми нарушениями функционирования органов и систем.
  10. Анатомические дефекты в виде высокой ампутации конечностей, ставших следствием предыдущего отбывания наказания.
  11. ВИЧ, анемия, лучевая болезнь IV степени.

Проблемы освобождения от уголовного наказания затронуты далее.

Про освобождение от отбывания наказания больным наркоманией расскажет видео ниже:

Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по преступлениям коррупционной направленности

Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введено новое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

За истекший период 2020 года судами принимались решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе за преступления коррупционной направленности.

Так, в первом полугодии 2020 года мировыми судьями судебных участков № 4, № 6 Беловского городского судебного района рассмотрено 3 уголовных дела в отношении 3 лиц по преступлениям коррупционной направленности. По результатам рассмотрения уголовных дел в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ вынесены постановления о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По уголовному делу в отношении Тагиева С.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ назначен судебный штраф в размере 10 000 рублей; по уголовному делу в отношении Родионова М.С. по ч.1 ст.291 УК РФ назначен судебный штраф в размере 8 000 рублей; по уголовному делу в отношении Салтымакова А.П. по ч.1 ст.290 УК РФ назначен судебный штраф в размере 8 000рублей.

Суд, принимая решение об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитывал, совершение лицом впервые преступления, относящиеся к категории небольшой или средней тяжести, принятие достаточных мер, направленных на заглаживание вреда, которое свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

Старший помощник прокурора города Белово О.А. Соколова

1. Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления — в зависимости от конструкции его состава: материального или формального — могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Читать еще:  Можно ли расторгнуть дополнительное соглашение к договору

Например, Ч. обвинялся в том, что в ходе судебного заседания по гражданскому делу, проходившего в зале судебного заседания районного суда, в присутствии участников процесса высказал в адрес представителя истца в грубой, неприличной форме слова, унижающие ее честь и достоинство, тем самым проявил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19 мая 2017 г. Ч., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 40 тыс. руб. Суд, удовлетворяя ходатайство подсудимого и его адвоката о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76.2 УК РФ, указал, что имеется совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признает, загладил причиненный потерпевшей моральный вред принесенными извинениями, требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось, о чем потерпевшая уведомила суд в письменной форме.

2. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого суды правильно исходят из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Например, постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2017 г. прекращено уголовное дело в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 тыс. руб. Суд мотивировал свое решение тем, что К. загладила причиненный преступлением вред путем добровольного выполнения общественных работ в «Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» и пожертвования денежных средств в данное учреждение на благотворительность.

3. Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и в том случае, когда в результате совершения преступления материальный ущерб фактически не причинен ввиду того, что преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 октября 2017 г. прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении М., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу реверс-редуктора и дизельного топлива, которая не была доведена до конца, поскольку данные действия были обнаружены на месте сотрудниками организации и пресечены. Принимая решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, суд отметил, что имущество было возвращено организации, кроме того, М. сам отремонтировал неисправный реверс-редуктор, тем самым загладил причиненный им вред общественным отношениям.

4. Возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 14 декабря 2017 г. уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая указанное решение, суд первой инстанции учел, что М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшей путем добровольной выдачи похищенного имущества.

В то же время суды обоснованно отказывали в применении положений ст. 76.2 УК РФ, если похищенные предметы были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка N 138 района Внуково г. Москвы от 11 ноября 2017 г. было отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении судебного штрафа, поскольку подозреваемая не предприняла каких-либо действий по возврату похищенного имущества. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра задержанной и впоследствии возвращены потерпевшему дознавателем. При этом в судебном заседании С. пояснила, что она никакого материального возмещения потерпевшему не предлагала и извинений не приносила. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения в отношении С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

5. Имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector