Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Группа компаний юридическое определение

Управляющая компания для бизнеса: возможности, варианты и риски

Включение в юридическую модель бизнеса управляющей компании — явление распространенное. Как правило, управленческий персонал бизнеса един и поделить его между компаниями невозможно. Это всегда приводит к необходимости поиска такого варианта управления, когда у собственника остается контроль и влияние как на весь бизнес в целом, так и на любой из его сегментов. Несмотря на хозяйственную самостоятельность каждого субъекта группы. Так и появляется общая управляющая компания. Но, как и всегда, без важных нюансов не обойтись.

Управляющая компания — это юридическое лицо любой организационно-правовой формы. По нашему опыту в качестве УК могут выступать не только ООО или АО, но и кооперативы, товарищества, партнерства и даже некоммерческие организации. Как правило, УК замыкает на себе комплекс стратегических, тактических, общемаркетинговых (включая управление брендом), организационных, мотивационных и контрольных функций, а также функции научно-технической разработки и финансового управления для всех остальных субъектов Группы компаний.

Что значит аффилированные юрлица?

Согласно статье 4 Закона «О конкуренции…» под аффилированными лицами понимаются те компании или сотрудники (а также представители «той же группы», в том числе родственной), которые могут влиять на деятельность организации и принимаемые ее руководящим составом стратегические решения.

Конкретные критерии отнесения к аффилированным структурам мы привели в статье «Аффилированные или взаимозависимые лица». В этой же публикации подробно говорится и об аффилированных связях в группе лиц, которые описывает статья 9 закона «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ.

Характер аффилированности здесь может быть:

  • имущественным;
  • договорным;
  • организационно-управленческим;
  • семейно-правовым;
  • смешанным.

Антимонопольное и антикоррупционное законодательство РФ предъявляет свои требования по отношению к сделкам, в которые вступают аффилированные юридические лица.

Одно из них – ведение реестра аффилированных лиц, благодаря которому:

  • Снижается риск того, что сделку признают недействительной, например, из-за неодобрения исполнительного коллегиального органа.
  • Потенциальный контрагент получает возможность оценить все риски и перспективы будущей сделки. Следовательно, уменьшается опасность того, что данный факт хозяйственной жизни предприятия признают фиктивным из-за наличия в нем заинтересованности и непредоставления партнеру информации о наличии аффилированных отношений в структуре партнерской организации.
  • Сохраняются капитал и инвестиции вследствие снижения вероятности вмешательства в работу сторонних организаций.
  • Осуществляется антимонопольное регулирование.
  • Выполняется норма, предусмотренная приказом Минфина от 29.04.2008 № 48н: юрлицо обязано информировать налоговую о сделках со связанными лицами.

Обязанность вести реестр закреплена в статье 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ (ред. от 23.04.2018). Законодательно форма списка не определена. Хранить список необходимо в течение всего периода существования компании, а затем передать архивной организации.

С 21 декабря 2016 года юридические лица обязаны вести списки бенефициарных владельцев (ст. 6.1 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов…»).

Где-то инфу видел, что отличие в том, что у холдинга есть управляющая копания, а ГК нет. Это так?
Или это синонимы?

Холдинг владеет пакетами (обычно контрольными) других компаний. А группа компаний — это общий термин, обозначающий произвольную степень единства управления (например, физик — собственник нескольких компаний может объявить их группой).

Таким образом, в холдинге всегда есть формальная голова, а в группе компаний ее может и не быть.

в законодательстве понятие холдинга и группа компаний отсутствует. Однако, исходя из проекта закона «О холдингах» следует, что у холдинга есть основное хозяйственное общество и дочернее. Группа компаний не связана отношениями подчинения. Но повторяю, зарегистрировать не группу компаний не холдинг нельзя. В настоящее время эти термины активно употребляются в экономич. обороте, но юридический их статус не закреплен.

ФЗ «О банках и банковской деятельности»:
Банковской группой признается не являющееся юридическим лицом объединение кредитных организаций, в котором одна (головная) кредитная организация оказывает прямо или косвенно (через третье лицо) существенное влияние на решения, принимаемые органами управления другой (других) кредитной организации (кредитных организаций).
Банковским холдингом признается не являющееся юридическим лицом объединение юридических лиц с участием кредитной организации (кредитных организаций), в котором юридическое лицо, не являющееся кредитной организацией (головная организация банковского холдинга), имеет возможность прямо или косвенно (через третье лицо) оказывать существенное влияние на решения, принимаемые органами управления кредитной организации (кредитных организаций).

ВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
О ХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЯХ, СОЗДАВАЕМЫХ
ПРИ ПРЕОБРАЗОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В АКЦИОНЕРНЫЕ ОБЩЕСТВА
1.1. Холдинговой компанией признается предприятие, независимо от его организационно-правовой формы, в состав активов которого входят контрольные пакеты акций других предприятий.

Спасибо!
Есть ещё один пунктик в этом положении:
. 1.3. Холдинговые компании и их дочерние предприятия создаются в форме акционерных обществ открытого типа.
Холдинговая компания может быть дочерним предприятием другой компании.

Значит ЗАО по определению не может быть холдингом?


Разве что группу компаний можно за уши притянуть к группе лиц по антимонопольному законодательству.

У этого временного положения достаточно ограниченная сфера регулирования, см.указ об утверждении и п. 1.2.

Применяется kb официально такой термин «Группа компаний»?
У нас несколько ООО и ЗАО созданы одним лдицом или имеют взаимопересекающиеся доли. Но ведут разную деятельность.
При участии в конкурсах нам бы хотелось (при требованиях к составу кадров, количеству заключенных договоров) давать показатели по всей группе наших обществ. Но насколько это правильно и возможно ли вообще?
Про группу лиц (по антимонопольному) мы знаем. Но это вроде другая история.
Понятия Холиднг — в действующем законодательстве тоже не нашли.
Какой вариант у группы компаний выступать именно как группа, или одному из обществ пользоваться в общении с третьими лицами «заслугами» другого общества из группы?

IMHO для банков (получение кредита, например) и т.п. такой термин пройдет, для конкурсов — нет.

А что может пройти для конкурсов?
И в какой форме может существовать Группа?
Есть много обществ с перекрестным участием, либо с одним директором (акционером, участником). Фактически они созданы одним человеком. Но это самостоятельные юр.лица.
Как можно централизовать управление ими?

рассмотрите вопрос о создании управляющей компании

А в случае создания Управляющей компании правомерно употребление термина Группа компаний?
Этот вариант не желателен. Т.к управление явно будет сконченрировано в Управляющей компании. И повышаются риски.
А в существующей ситуации нас можно рассматривать только как отдельные юр.лица? И говорить о Группе не правильно?
Вообще законодательство дает возможность создания Группы?
Может я чего нацйти не могу.
Вот консорциум — это что такое?

законодатель не регулирует такие понятия как группа компаний, консорциум, кооперация и прочеее. поэтому использовать их можно исключительно в тех рамках где можно говорить о деловой репутации и имидже компании.
есть вариант создания ассоциации, но он представляеться мало результативным.
возможно имеет смысл говорить о некой аффелированности лиц, но для конкурса это не будет иметь никакого значения, потому что чисто юидически, как вы правильно заметили, ООО друг к другу никакого отношения не имеют у каждого свои активы и прочее. поэтому либо аффелированность либо, как было предложенно, УК!

наврятли. это в принципе тоже самое что и управляющая компания. только сложнее!

А под какое нибудь объединение организаций это можно подвести?

объединение организаций возможно в форме простого товарищества (без образования юр.лица) либо в форме ассоциации, союза, и пр (с образованием юр лица) и с первым и со вторым — сложности бухучета, и нерациональность создания только ради того, чтоб в конкурсе заявить. решение: по кадрам — делать договор аренды персонала, под каждый конкурс. тоже самое по имуществу.

полагаю, что пройти может только то, что зарегистрированно. Все остальное — лирика. В данном случае есть смысл зарегистрировать какую-нить ассоциацию

Ассоциация — это же некомммерческая организация?
И соответственно цели должны быть не коммерческие? Или я чего не понимаю?
У нас «группа» коммерческих организаций.

Это как в уставе напишете

Читать еще:  Ответственность нового директора за действия старого

Да вот шефу хочется именно «Группа компаний».
Похоже никак, т.к. у такого термина статуса никакого нет.

Ассоциации и союзы не могут вести предпринимательскую деятельность

юридически такого термина действительно нет. вы можете себя позиционировать так, заключить договора о сотрудничестве, но только формально вам это ничего не даст! либо ООО «Группа компаний. » — но этот вариант не подходит видимо.
а относительно ассоциаций — это в зависимости что написать в уставе!

шефу объясните, что Группа компаний это не возможно. юридически безграмотно! а написать можно впринципе что угодно — на заборе вон тоже написано!

Не совсем так. ГК гласит, что ассоциации — некоммерческие организации. Это однако не означает, что они не могут предпринимать. Наоборот, ГК прамо говорит: Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям. Цель же ассоциации — координация предпринимательской деятельности членов — участие в тендере как раз и есть такая координация.
А потом некоммерческая организация по определению та, кот. не имеет целью прибыль. Ассоциация может выиграть и выполнить тендер, но при этом не получить прибыли, если за что купит у члена, за то же продаст заказчику

andrei186, да так, так. ГК гласит не только это. И то, что ассоциация некоммерческая организация, не самое главное, многие из них ведут предпринимательскую деятельность совершенно спокойно.
А про ассоциации и союзы прямо написано

А участие в тендере это уже начало предпринимательской деятельности. И выиграет она тендер или нет, уже дело десятое. Кстати, так же как и отсутствие прибыли. Потому что выполнение работ по этому тендеру уже предпринимательская деятельность, а не некоммерческая уставная

Можно определение предпринимательской деятельности согласно ГК?

andrei186, то, что в результате организация не получит прибыли — дело десятое. И коммерческие организации могут быть в убытке. Но это не значит, что они не имели намерения получить прибыль.
Если ассоциация начинает заключать договоры на оказания услуг, выполнения работ и т.п., значит она начинает вести предпринимательскую деятельность и обязана перерегистрироваться. Ассоциации и союзы создаются для совершенно конкретных целей, среди которых не может быть цель — оказания услуг сторонним организациям.

В данном случае Ассоциация и в самом деле не будет иметь намерение получение прибыли.
Все же можно определение предпринимательской деятельности согласно ГК?
Иначе мы здесь занимаемся интерпретацией ГК, а интерпретации как известно хороши только для Святого Писания

Ну вот Вы занимаетесь интерпритацией закона об НКО. Потому что там четко написано, для чего создаются ассоциации и союзы.

Читать еще:  Муж получил наследство может ли жена претендовать

Ассоциация действует не из любви к искусству, а как ей и положено — в интересах своих членов — именно так, кстати, определены цели ассоциации, на которые вы ссылаетесь.
Я не пытаюсь Вас уличить в незнании чего-то. Это я не знаю определения предпринимательской деятельности — можете воспроизвести его для меня?
Фраза «Ну вот Вы занимаетесь интерпритацией закона об НКО» означает наметившейся поворот к трамвайной склоке — я на такие «аргументы» не реагирую, и пожалуй пойду спать

Да уж. Затевая спор в правовом разделе форума, неплохо бы сначала выучить основы гражданского права.
Определение предпринимательской деятельности дано в статье 2 Гражданского кодекса. Весьма полезно прочесть ее самому.

Она не может действовать, заключая изначально коммерческий договор. Она может координировать какую-то работу членов ассоциации, но не вести её вместо них.
Вы же предалагаете по сути сделать посреднический договор — ассоциация заключает договор услуг и нанимает для его выполнения своих же членов. Красота! Прям чисто некоммерческая деятельность
Кстати, ассоциация никогда и не выиграет этот тендер, потому что грамотные юристы организатора тендера сразу вычеркнут её из конкурса.

Применяется kb официально такой термин «Группа компаний»?

При участии в конкурсах нам бы хотелось (при требованиях к составу кадров, количеству заключенных договоров) давать показатели по всей группе наших обществ. Но насколько это правильно и возможно ли вообще?

Какой вариант у группы компаний выступать именно как группа, или одному из обществ пользоваться в общении с третьими лицами «заслугами» другого общества из группы?

1. Не уподобляйтесь унтер-офицерской вдове. Если Вы явно хотите быть одним лицом — будьте им, и не морочьте голову с множественностью лиц. Что у Вас за гемморой? На УСН не похоже, раз вы говорите о перекрестном владении. Зачем учреждать много лиц и официально говорить — «а обезьянка у меня только для вида,крокодил сам и играет и поет»?

2. Какими заслугами вы хотите воспользоваться? Если добрым именем — это вполне отчуждаемая субстанция (товарный знак, коммерческая концессия и т.п.), не говоря уже о заключении договора от чужого имени. А если Вы хотите как новый Чичиков склады АРА выдать за свои — то вам не сюда, а к Карнеги на консультацию надо.

ВС отменил субсидиарку за неудачные поручительства

Четыре поручительства

В феврале 2016 года руководитель ООО «СПАР Липецк» Олег Дудоров выдал крупным банкам четыре поручительства за ООО «ПланетаСтрой», которая развивала некогда крупную федеральную сеть магазинов товаров для дома «Уютерра». В этой компании Дудоров был заместителем генерального директора. Такие же поручительства топ-менеджер выдал еще и от имени обществ «Феникс XXI век» и «Мегос», которые входили в ту же группу.

Но расплатиться по кредитам «ПланетаСтрой» не смогла и в конечном счете обанкротилась, утянув за собой и компанию Дудорова. И в 2017 году, в ходе дела о банкротстве «СПАР Липецк», один из кредиторов решил привлечь бизнесмена к субсидиарной ответственности по долгам общества (дело № А36-7977/2016). Поводом для этого стали те самые четыре поручительства.

Суды удовлетворили требование и привлекли руководителя к ответственности. Они выяснили, что на 2015 год размер активов «СПАР Липецк» составлял порядка 184 млн руб. При этом размер кредитных обязательств «ПланетаСтрой», за которые поручилось общество, превышал 2 млрд руб. Не было достаточных активов и у других поручителей. Суды решили, что Дудоров знал о сложном финансовом состоянии основного заемщика и поручителей и о том, что они не смогут вернуть кредит за основного должника в случае просрочки.

Топ-менеджер обжаловал решения судов в экономколлегии.

Дорогая валюта и низкий спрос

На заседании в Верховном суде он рассказал, что основной бизнес «ПланетаСтрой» – сеть магазинов «Уютерра» – до 2014 года чувствовал себя хорошо. Под этим брендом работало более 100 магазинов в разных регионах, и проблем с обслуживанием кредитов у общества не было ни разу за десять лет. Но в конце 2014 года случился валютный кризис, который больно ударил по бизнесу: резко выросли курсы валют, по которым компания рассчитывалась с поставщиками, подорожали кредиты из-за повышения ключевой ставки. А еще упал потребительский спрос.

Компания попыталась смягчить последствия кризиса, но для этого ей нужно было реструктурировать задолженность. Банки пошли на это, но только под условие о том, что «ПланетаСтрой» сократит свои расходы. Компания согласилась закрыть часть неприбыльных магазинов, отказаться от услуг частных охранных предприятий и увеличить долю оптовой торговли в своем бизнесе. Взамен на такие условия банки позволили пролонгировать кредиты.

Но быстро справиться с кризисом не вышло. Пришлось просить кредитные организации о еще одной реструктуризации долга. В этот раз они попросили поручительства, которые и выдала в том числе дружественная «СПАР Липецк». Дудоров подтвердил, что активов компании действительно не хватило бы для погашения всей задолженности. «Но, насколько я понимаю, банки полагали, что вся группа лиц сможет выплатить необходимые деньги и вернуть деньги таким образом», – объяснил он.

«Все было совсем не так плачевно. Если была какая-то просроченная задолженность, она была несущественной. «ПланетаСтрой» думала, что сможет выйти из кризисной ситуации. Но тогда никто не знал, что кризис продлится так долго».

Читать еще:  Как взять деньги в кредит на квартиру

Недобросовестные решения

Представитель Федеральной налоговой службы Олег Степанов заявил, что поведение Дудорова в ситуации с поручительством было не совсем рыночным. «Это не полностью продуманная стратегия, а импульсивное решение, не деловое. Может, поддались внешнему влиянию, но это не есть добросовестное решение», – подчеркнул он. Степанов считает, что суды поступили правильно, когда разрешили привлечь руководителя к субсидиарке.

Такое же мнение высказала представитель конкурсного управляющего «ПланетаСтрой». Она считает, что руководители компаний из группы, в том числе и Дудоров, скрыли их реальное финансовое положение от заемщиков. И именно в этом проявилась недобросовестность Дудорова. Банки не могли узнать реального положения дел, из-за чего выдали «плохой» кредит.

Дудоров же подчеркнул, что в его поведении не было недобросовестности, он не пытался вывести активы или препятствовать взысканию долгов. А выдача поручительств за дружественные компании, по его словам, – это стандартная практика для бизнеса. «СПАР Липецк» было очень важно, чтобы «ПланетаСтрой» не стала банкротом. Иначе «СПАР Липецк» ждал бы крах. Вся группа компаний была заинтересована, чтобы у «ПланетаСтрой» все было хорошо», – объяснил он.

Тройка судей под председательством Ивана Разумова, заслушав доводы участников процесса, решила отменить акты нижестоящих инстанций и вернуть спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. Мотивировочная часть определения будет опубликована в ближайшее время – в ней судьи, вероятно, объяснят, на что должны обращать внимание суды при рассмотрении таких споров.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-16500/2009 от 02.12.2009 в первой инстанции. Организация в роли истца, сумма исковых требований 16 708 273 руб.

Выписка из ЕГРЮЛ на 03.08.2015. Более ранние сведения из ЕГРЮЛ отсутствуют. Дата создания организации: 16.08.2006.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-15805/2010 от 13.11.2010 в первой инстанции. Организация в роли истца, сумма исковых требований 9 486 431 руб.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-13844/2010 от 12.10.2010 в надзорной инстанции. Организация в роли третьего лица.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-4119/2012 от 20.03.2012 в первой инстанции. Организация в роли ответчика.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-13785/2010 от 12.10.2010 в первой инстанции. Организация в роли иного лица.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-2266/2011 от 25.02.2011 в кассационной инстанции. Организация в роли третьего лица.

Завершено рассмотрение судебного дела №А03-17872/2010 от 22.12.2010 в кассационной инстанции. Организация в роли ответчика, сумма исковых требований 641 321 руб.

Комментарии

Задавайте их в комментариях или получите бесплатную консультацию.

25.03.2020 Игорь Витальевич

Здравствуйте,
Вопрос: как российскому ООО сменить российскую юрисдикцию на юрисдикцию Республики Казахстан?
Долгов, кредитов и т.д. предприятие не имеет.

30.03.2020 Елена Данкова Руководитель отдела российского права GSL Law & Consulting

Добрый день!
Для того, чтобы российская ООО изменила юрисдикцию на Республику Казахстан необходимо, чтобы казахстанское законодательство (принимающей стороны) разрешало редомицилирование и процедура была урегулирована в Республике Казахстан. К сожалению, мы не специализируемся на законодательстве Республики Казахстан. Но если смотреть законодательство РФ, то для российских ООО законодательно не урегулирована (т.е. не предусмотрена) процедура редомициля из РФ, как и редомициль в РФ, за исключением перевода иностранных компаний, принадлежащих российским резидентам в особые экономические зоны, например остров Русский при соблюдении определенных условий.

Возможна ли смена юрисдикции с Кипра в Россию

17.04.2020 Алина Юрист GSL Law & Consulting

Сергей, здравствуйте,
редомициляция компании из иностранного государства в РФ возможна только в Специальные административные районы (САР). Таких района всего два – о.Октябрьский Калининградской области и остров Русский Приморского края. Не все юрисдикции допускаются в САР, но Кипр в их числе (как участников Манивэл).
Обязательными условиями “переезда” в САР являются наличие хоз.деятельности компании на 01.01.2018, инвестиции в экономику РФ не менее 50 млн. рублей.
Редомицилированная в РФ иностранная компания сохраняет некоторые преимущества, в числе которых возможность применять иностранное корпоративное право (до 2029г.), конфиденциальность бенефициара и налоговые льготы при получении и выплате дивидендов, при продаже акций, неприменение правил КИК.
Как видите, условия довольно специфичные, за все время переехали всего 23 международные компании: 21 — на острове Октябрьский и 2 – на острове Русский (по данным на начало года).
Для Кипра процедура редомицилирования в целом обычное явление, наиболее часто происходят переезды в офшорные юрисдиции, или обратно.

Здравствуйте!
Возможен ли переезд из Эстонии куда-нибудь в оффшор и страну, лояльные к криптодеятельности?

11.03.2021 Татьяна Краснова Старший юрисконсульт GSL Law & Consulting

Здравствуйте, Владимир!
Редомициляция в классическом понимании данной процедуры в Эстонии не предусмотрена.
Законодательство Эстонии позволяет “перевозить” эстонскую компанию в другую страну (не любую, а входящую в Европейское экономическое сообщество) в рамках процедуры трансграничного слияния.

Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, каким образом вносятся изменения в ЕГРЮЛ, если компания, которая изменила домициль, является участником российского ООО?

01.04.2021 Ирина Великанова Юрисконсульт GSL Law & Consulting

Добрый день, Виктория!
Внести изменения в ЕГРЮЛ можно путем подачи в регистрирующий орган нотариального удостоверенного заявления по форме Р13014, приложив к нему в подтверждение произошедших в компании изменений апостилированную или легализованную выписку из торгового реестра или иной документ, подтверждающий смену места регистрации компании.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector