Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ходатайство об экспертизе в арбитражный суд

Ненужная экспертиза и помощь суда: интересные дела АС МО за июнь

Лишняя экспертиза

Помощь эксперта нужна для правильного рассмотрения многих дел. Но иногда суд может назначить ненужную экспертизу, которая только увеличит расходы проигравшей стороны.

В деле № А40-157071/2019 индивидуальный предприниматель Валерий Пиянзов пытался отсудить у ИП Егора Рябчика 6 млн руб. долга по договору займа, неустойку в 2 млн руб. и другие проценты. В ходе рассмотрения спора в АСГМ ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы. Он настаивал на том, что деньги от истца не получал, а расписку о займе написал в состоянии аффекта. Поэтому перед экспертом он поставил вопрос: не выполнена ли расписка о займе «в необычных условиях, в том числе состоянии аффекта, состоянии повышенного психоэмоционального состояния под психологическим давлением». А для выяснения вопроса о реальности передачи денег ответчик предложил использовать полиграф.

Суд удовлетворил ходатайство и назначил судебную психофизическую экспертизу с привлечением эксперта-полиграфолога, а также почерковедческую экспертизу. Апелляционный суд подтвердил законность такого решения. Вмешался Арбитражный суд Московского округа, который разъяснил: предмет доказывания по данной категории спора не требует специальных познаний.

«У суда первой инстанции отсутствовали основания для назначения экспертизы с приведенной формулировкой вопросов эксперту, поскольку предмет доказывания по данному спору относится к вопросам права и правовых последствий оценки доказательств по делу, для ответа на которые не требуется специальных познаний», – АС МО.

Также суд отметил, что назначение ненужной судебной экспертизы повлечёт за собой увеличение судебных расходов и сроков рассмотрения арбитражного дела. При таких обстоятельствах определение о назначении экспертизы отменили.

Помощь с доказательствами

Не все доказательства можно получить самостоятельно, иногда для этого может потребоваться помощь суда. В деле № А40-237524/2019 страховая компания попыталась через суброгационный иск взыскать с местного «Жилищника» убытки, которые ей пришлось возместить владельцу Lexus. Ущерб причинила ледяная глыба, которая упала на машину с крыши дома. В доказательство этого факта истец предоставил постановление ОМВД России по Даниловскому району Москвы об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором описали само событие и повреждения автомобиля.

При этом суд первой инстанции отказал в ходатайстве об истребовании материалов проверки уголовного дела из ОМВД. Ведь истец не предоставил доказательств, что он не может получить эти документы самостоятельно, без вмешательства суда. Суд не принял во внимание то обстоятельство, что истец не был участником уголовного дела, из-за чего у него не было права знакомиться с материалами дела и получать копии документов из него. Поэтому окружной суд признал такой отказ неправомерным и нарушающим права истца. Документы из материалов истребуют.

Судебные расходы возместит третье лицо

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает правило, по которому оплачивать судебные расходы должна проигравшая сторона. Но иногда «проигравшей стороной» может стать и третье лицо по делу, а не только ответчик.

В деле № А40-233163/2018 компания «Паритет» силами сторонних юристов судилась с «Кубанской винной компанией» из-за долга в 4,8 млн руб. Третьим лицом по делу привлекли ООО ТД «Винерон». Когда по итогам рассмотрения дела устояло решение о полном удовлетворении иска, «Паритет» попробовал взыскать судебные расходы и с ответчика, и с третьего лица, которое подавало апелляционную жалобу.

Суд отказал, потому что в рамках дела он не установил задолженность третьего лица перед истцом. АС Московского округа исправил ошибку и напомнил, что возложить судебные расходы на третье лицо можно, если его процессуальное поведение способствовало возникновению судебных расходов у стороны, в чью пользу принят судебный акт. В этом деле «Винерон» подал апелляционную жалобу, участие в рассмотрении которой потребовало от истца дополнительных затрат на юристов. Из-за этого окружной суд признал неправильным вывод о том, что на стороне третьего лица не возникло обязанности возместить судебные расходы.

Необходимые разъяснения

Арбитражный процессуальный кодекс предусматривает, что в случае неясности решения суд может разъяснить его. Но суды не всегда следуют этому правилу.

В банкротном деле АО «Косинское» (№ А40-53873/2017) суд вынес решение о применении последствий недействительности сделки и обязал ООО «Праксида» вернуть в конкурсную массу банкрота «имущественный комплекс и имущественные права». Но в определении суда не было сказано о том, какое именно имущество должна вернуть «Праксида».

Судья отказалась разъяснять спорный акт, потому что предметом спора является признание недействительными торгов, а не присуждение имущества. Кроме того, требование о разъяснении направлено на повторное исследование, решили в первой инстанции.

Окружной суд исправил ошибку и указал, что формулировки, которые использовал суд первой инстанции, лишают заявителя права на своевременную и эффективную государственную регистрацию прав. «Следовательно, определение создает препятствия в его исполнении, допускает неоднозначное толкование содержащихся в нем выводов и резолютивной части», – решил суд. Поэтому первой инстанции предписали все же дать участникам банкротного спора необходимые разъяснения.

Читать еще:  Обучение иностранных граждан в россии в спо

По ходатайству можно решить следующие задачи:

Проведя товароведческую экспертизу (исследование промышленных и продовольственных товаров) можно привести доказательства пригодности или непригодности промышленных, а также и продовольственных товаров;

Проведя компьютерно-техническую экспертизу (исследование информационных компьютерных средств) можно доказать в Арбитражном суде пригодность к использованию компьютерных средств, информационных технологий, подлинность видеозаписи, …;

Также проведя экспертизу можно в суд предоставить доказательства подлинность маркировочных обозначений (на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов);

Проведя экспертизу по ходатайству также в суд можно предоставить доказательства видео- и звукозаписей (исследование звуковой среды и видеоизображений, условий, средств, материалов и следов звукозаписей и видеозаписей). При наличии экспертизы суду легче принимать решение. Обязательно должен быть добросовестный эксперт.

Но также всем понятно, что иногда штатным специалистам государственных судебно-экспертных учреждений не всегда по силам решение специфических вопросов повышенной сложности, связанных с объектами интеллектуальной собственности. Государственные судебно-экспертные учреждения из-за отсутствия в штате патентоведов и перегруженности другими видами экспертиз не всегда берутся за проведение экспертизы, связанной с интеллектуальной собственностью. Чаще всего советуют обратиться в негосударственные экспертные организации, которые на договорной основе взаимодействуют с соответствующими специалистами.

Сроки поступления ходатайства. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным.

Виды выполняемых экспертиз. ст. 83 АПК экспертиза проводится государственными судебными экспертами судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Виды экспертиз: выполняемых в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции РФ, утвержден приказом № 114 от 14 мая 2003 г. (с изменениями от 12 сентября 2005 г., 9 марта 2006 г. и 12 марта 2007 г.). Он содержит 26 позиций, среди которых, к сожалению, не предусмотрено экспертизы, касающейся объектов интеллектуальной собственности.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Главное, чтобы эксперт обладал специальными знаниями, а его заключение соответствовало требованиям федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и было основано на положениях, позволяющих проверить обоснованность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных, причем в пределах соответствующей специальности эксперта. Каждый эксперт, принимающий участие в комплексной экспертизе, несет ответственность только за те исследования, которые он лично проводил, и за те выводы, в формулировании которых участвовал.[1]

В России нет Патентного суда, который рассматривал бы дела, связанные с интеллектуальной собственностью, так и нет прецедентного права, но судебная практика должна быть единообразной. Недопустимо, чтобы одна и та же норма при одинаковых правовых ситуациях получала различное толкование. Поэтому судебная практика обобщается, и Пленум Высшего арбитражного суда РФ издает руководящие разъяснения в форме постановлений, которые являются официальным нормативным толкованием и обязательны для всех арбитражных судов.

Повторная экспертиза.В соответствии со ст. 86 АПК заключение эксперта оглашается в судебном заседании. Суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы. Результаты экспертизы имеют важное доказательственное значение. Требование одной из сторон провести повторную судебную экспертизу будет удовлетворено в случае неясности и полноты заключения (как правило, даже по перечню использованной литературы и терминологии можно понять, насколько эксперт владеет той или иной областью знаний).

Условия проведения экспертизы. В соответствии со ст. 108 АПК денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях. Поступление средств на депозитный счет – обязательное условие проведения экспертизы. В случае неисполнения сторонами обязанности по внесению на депозитный счет денежных сумм в установленном размере суд вправе вынести определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы.[2]

Образцы ходатайств о назначении экспертизы. ГПК и АПК

Автор статьи:

Царев Евгений Олегович

Назначение судебной экспертизы требуется в случаях, когда для рассмотрения дела необходимы специальные знания.

Ходатайство о назначении экспертизы в гражданских делах

Ключевыми, в части назначения экспертизы по гражданским делам, являются следующие статьи:

На практике, практически все дела, касающиеся компьютерной, или, в целом, тематики информационных технологий, требуют проведения компьютерно-технической экспертизы.

Читать еще:  Можно ли прописаться в нежилом помещении

Здесь необходимо дать пояснение.

Наличие необходимости не означает, что суд будет назначать экспертизу по собственной инициативе.

По собственной инициативе суд назначает экспертизы только в ограниченном перечне случаев, например, при рассмотрении заявления о фальсификации доказательств. В остальных случаях экспертиза назначается по заявлению (ходатайству) стороны по делу. Логика судов ясна, дело в том, что если судебная экспертиза назначается по инициативе самого суда, то оплата работы экспертов происходит за счет средств федерального бюджета (статья 96 ГПК РФ и статья 109 АПК РФ). Российские суды не горят желанием тратить бюджетные деньги на рассмотрение гражданских споров, поэтому в общем случае ждут заявление одной из сторон о назначении судебной экспертизы, либо напрямую предлагают сторонам подготовить ходатайство о назначении судебной экспертизы и внести деньги на депозитный счет суда.

После получения от стороны по делу ходатайства о назначении экспертизы, а также подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда (в размере достаточном для проведения экспертизы), суд рассматривает ходатайство и готовит определение.

Чаще всего суды не возражают против назначения судебной экспертизы, исключением являются случаи, когда имеющихся доказательств достаточно для вынесения решения по делу или вопросы, которые ставятся на разрешение экспертом не относятся к сути спора. Например, стороны могут не спорить с фактом наличия корректной электронной подписи, а значит ставить такой вопрос не имеет смысла.

Информационное письмо от экспертной организации

Для выбора экспертной организации суду необходимы информационные письма от экспертов (экспертных организаций). Письма должны содержать в себе минимально необходимую для назначения экспертизы информацию, в частности:

  • ФИО эксперта/экспертов или наименование экспертной организации
  • Перечень вопросов, поставленных на разрешение эксперта
  • Информация о возможности проведения судебной экспертизы, сроках и стоимости экспертизы
  • Перечень материалов и документов, необходимых эксперту для проведения экспертизы

Если эксперт не является государственным судебным экспертом, то арбитражные суды ориентируются на Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», по которому в определении о назначении судебной экспертизы дополнительно указываются:

  • сведения об образовании эксперта
  • сведения о специальности эксперта
  • стаже работы эксперта
  • стаже работы эксперта по специальности
  • должности эксперта в экспертной организации

Данная информация не всегда, но часто требуется судами.

Наличие более подробной информации (например, информации об опыте эксперта, его участии в качестве эксперта в других делах) является преимуществом.

Пример информационного письма от RTM Group

Отправьте запрос на получение информационного письма любым удобным для вас способом (см. станицу Контакты).

В ответ на ваше обращение мы подготовим информационное письмо следующего вида:

Выбор эксперта судом

Получив от сторон информационные письма, суд самостоятельно выберет того эксперта, которому считает возможным назначить проведение судебной экспертизы по конкретному делу. В некоторых случаях, суд может сделать дополнительные запросы в экспертные организации для уточнения, содержащейся в письмах информации.

Оплата работы судебного эксперта

Работа эксперта оплачивается за счет средств, внесенных на депозит суда. При этом, по результатам рассмотрения дела, расходы по экспертизе будут распределены на проигравшую сторону.

Образцы ходатайств о назначении экспертизы

Ниже доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении судебной экспертизы для судов общей юрисдикции, а также для арбитражных судов. Также доступны для скачивания образцы ходатайств о назначении дополнительной и повторной экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции)Скачать образец ходатайство о назначении экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
Ходатайство о назначении экспертизы (для арбитражного суда)Скачать образец ходатайства о назначении экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc
Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизыОбразец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для суда общей юрисдикции) в формате .doc
Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы (для арбитражного суда)Образец ходатайства о назначении дополнительной (повторной) экспертизы (для арбитражного суда) в формате .doc

Ходатайство о назначении дополнительной/повторной экспертизы

В ходе рассмотрения гражданских дел часто возникают ситуации, когда требуется провести дополнительную или повторную экспертизу.

Если в ходе процесса появились новые обстоятельства, новые вопросы, и требуется провести дополнительное исследование по тем же объектам исследования, то судом может быть назначена дополнительная экспертиза. Чаще всего дополнительная экспертиза назначается тому же эксперту (экспертам), которые проводили основную экспертизу.

Относительно отличий дополнительной и повторной экспертизы можно ознакомиться в нашей статье «Классификация и виды экспертиз».

Для получения информационного письма заполните форму ниже.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы:

Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено только в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным. Ходатайство о проведении экспертизы: ст. 82 АПК для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. При этом суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение представленных вопросов суд обязан мотивировать. Сторонам, участвующим в деле, следует заранее продумать все процессуальные тонкости.

Читать еще:  Лишение родительских прав бывшего мужа основания и документы

Рассмотрение судом ходатайства об экспертизе в апелляции

Когда существует вероятность удовлетворения судом ходатайства об экспертизу в апелляции?

  • необоснованный отказ суда удовлетворить заявление на проведение экспертизы. Именно поэтому важно обращаться к суду в письменной форме, ознакомиться с протоколом судебного заседания.
  • доказать, что ходатайство о назначении экспертизы не могло быть заявлено суду первой инстанции. Например, при неполучении информации о дате и времени судебного заседания, неучастия по уважительным причинам в судебном разбирательстве. Либо при получении новых доказательств по делу уже после вынесения решения, когда они по объективным причинам не могли быть представлены суду первой инстанции.
  • суд необоснованно отказал в назначении повторной или дополнительной экспертизы при наличии оснований, установленных ст. 87 ГПК РФ.

Суд рассматривает ходатайство об экспертизе в апелляции в судебном заседании с учетом мнения участников. Состав суда в апелляции – коллегиальный. Решение принимается большинством голосов. При удовлетворении ходатайства об экспертизе в апелляции рассмотрение дела приостанавливается на период проведения исследования.

Подача и рассмотрение

Подача заявления о вызове эксперта осуществляется в письменной и устной форме не позднее следующего за оглашением результатов экспертизы заседания, что снижает вероятность отклонения. Ходатайство, составленное в письменной форме, подается для регистрации в канцелярию суда.

Образец ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы можно скачать здесь.

В гражданском процессе

Назначение и проведение судебной экспертизы в гражданском процессе закреплено ГПК РФ (ст. 79-87). Проведение экспертизы — это право и обязанность суда, при этом назначение возможно по решению суда и по инициативе участников процесса.

Важно! Ходатайство о привлечении эксперта рекомендуется подавать в письменном виде, согласно правилам оформления исковых заявлений.

В ходатайстве о привлечении эксперта необходимо кратко изложить суть дела и указать:

  • причины для вызова эксперта;
  • вид и цель экспертизы;
  • вопросы к экспертной комиссии.

В документе желательно указать наименование экспертного учреждения или имя специалиста, и уточнить вопрос по оплате за проделанную работу.

В арбитражный суд

В соответствии с требованиями АПК РФ, решение суда должно быть обоснованными и базироваться на изученных в ходе расследования доказательствах, в том числе и на заключении эксперта.

Как правило, при подаче ходатайства требующая назначения экспертов сторона указывает список интересующих вопросов и предложения по кандидатурам специалистов. Рассмотрев вопросы, суд вправе:

  • согласиться с содержанием и формулировкой;
  • включить в документ дополнительные вопросы;
  • изменить формулировку уже существующих;
  • отклонить вопросы с указанием причин.

Помимо того суд вправе выразить отдельное мнение по предложенной кандидатуре эксперта и не одобрить ее из-за зависимости от одного из участников процесса или недостаточной компетентности специалиста.
При назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение, которое включается в протокол судебного расследования.

По уголовному делу

  1. В уголовном судопроизводстве судебная экспертиза назначается судом, следователем и дознавателем.
  2. Порядок назначения экспертизы регламентируется положением УПК (ст. 195), согласно которому постановление о назначении выносится на основании постановления следователя (дознавателя) или решения судьи.
  3. Содержание и форма ходатайства аналогичны документам по арбитражному и гражданскому процессам.

При рассмотрении дела судья:

  • опрашивает участников о наличии ходатайств и выслушивает обоснование;
  • выносит решение об удовлетворении ходатайства, определение или мотивированный отказ.

О порядке исключения доказательств читайте в нашей статье.

Как составить заявление о проведении почерковедческой экспертизы? Читать далее.

Видео: Консультация специалиста

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • 8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector