Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что говорит истец суду когда присутствует адвокат

Как проходит суд в Украине. Краткий обзор от адвоката.

Здравствуйте, уважаемые клиенты и посетители сайта!

В этой статье мы постараемся максимально просто и безо всякой воды рассказать Вам о том как проходит суд в Украине. Мы расскажем что ждет Вас в суде, как себя вести, укажем не «подводные камни», и еще много чего интересного.

В конце статьи мы разместили ответы на самые часто задаваемые вопросы о том как проходит суд в Украине. Возможно, там есть ответ и на Ваш вопрос.

Важно! Используйте наши рекомендации только если Ваши интересы в суде не представляет адвокат. В противном случае рекомендуем прислушаться именно к его мнению как к специалисту, занимающемуся конкретно Вашим вопросом.

На этой странице Вы узнаете:

Адвокаты и юристы об ответственности за «скандализацию» правосудия

В связи с широким общественным обсуждением доклада председателя Совета судей Виктора Момотова, с которым он выступил на третьем заседании Клуба имени Замятнина 27 февраля, «АГ» попросила адвокатов и юристов прокомментировать текст выступления.

Разграничение уважения и неуважения к суду

Как сообщала «АГ», в докладе Виктор Момотов отметил, что признание авторитета судебной власти со стороны третьих лиц как социального и правового института исключительной компетенции в сфере права – и есть уважение к суду. По его мнению, в данную категорию входит две составляющих – социологическая и юридическая части.

Председатель Совета судей указал, что важными факторами первой составляющей являются справедливость судебных постановлений, предполагающая равенство всех перед законом, и решение, вынесенное по делу честным и справедливым судом.

Второй фактор, по его мнению, связан с осуществлением правосудия и уверенностью участников судебного процесса в том, что они были услышаны, что судья и аппарат суда относились к ним с достоинством и уважением, что процесс был беспристрастным и справедливым, а судья заслуживает доверия и независим в принятии решения от внешних факторов.

По мнению адвоката КА «Лапинский и партнеры» Константина Кузьминых, граждане относятся к судам преимущественно уважительно. Он указал, что отдельные, немногочисленные ситуации проявления неуважения всегда были обусловлены откровенно неправильным поведением судьи. «В иных случаях уровень уважения к судье падал по причине содержания вынесенного им судебного решения. И действительно, во всяком случае, в уголовном судопроизводстве мы не всегда имеем действительно убедительные приговоры или апелляционные определения, постановления», – отметил Константин Кузьминых.

Старший партнер Группы правовых компаний «ИНТЕЛЛЕКТ-С» Роман Речкин указал, что уважение к суду складывается из множества факторов, от прозрачности выбора и назначения судей до вынесения ими мотивированных, обоснованных судебных актов.

Виктор Момотов отмечал, что с юридической точки зрения категория уважения к суду раскрывается исключительно как антипод, через категорию «неуважения к суду». Он добавил, что ответственность за это предусмотрена в ст. 297 УК, однако в этой статье речь идет только об оскорблении суда и участников судебного разбирательства, в то время как институт уважения к суду значительно шире.

В этой связи адвокат АП г. Москвы Евгений Москаленко рассказал, что в апреле 2018 г. он участвовал в заседании одного из районных судов г. Тамбова. «Судья, видя меня в первый раз, не проверила документы, не объявила состав суда, не проверила документы у свидетелей, не огласила фамилию государственного обвинителя, не предоставила обвиняемому право давать показания, дала для ознакомления с делом в шесть томов три дня, а когда я завил о перечисленных нарушениях в прениях, описала в приговоре мои действия как попытку оказать давление на суд. Давайте честно ответим на вопрос: какие шансы в российской судебной системе у адвоката доказать нарушения? Ни одна инстанция не удовлетворила жалобы еще и потому, что протокол судебного заседания, аккуратно выражаясь, был изменен. Можно ли такой суд уважать?» – задается вопросами адвокат.

Он считает, что рассуждения Виктора Момотова являются прикрытой благими намерениями попыткой заставить адвокатов молчать. Евгений Москаленко указал, что адвокатура в нынешних реалиях несет повышенную ответственность перед обществом и демократическими ценностями, которые благодаря как раз-таки манипулированию общественным мнением дискредитированы.

Константин Кузьминых добавил, что рассмотрение и разрешение дела для судьи – это работа, исполнение которой подразумевает тщательное к ней отношение. Для гражданина – подсудимого, истца или ответчика иной раз это судьбоносное событие, которое может повлиять на последующие годы его жизни.

«И если для судьи, допускающего эмоциональные срывы в процессе, оправдания быть не может в силу того, что он занимает и по факту, и по праву преимущественное положение в отношении других участников процесса, то у гражданина, оказавшегося под судом, возникновение таких срывов хоть и нежелательно, но закономерно. То же можно сказать и относительно его родственников», – считает адвокат. Он отметил, что профильной для таких ситуаций является ст. 297 УК РФ, о применении которой можно узнать из судебной статистики с официального сайта судебного департамента при Верховном Суде. «За весь 2017 г. по ст. 294–298.1 УК в РФ было осуждено 249 человек. С учетом того, что в это число входят осужденные не только за неуважение к суду, но и еще 5 статьям УК, показатель этот не говорит нам о существовании реальной проблемы проявления крайних форм неуважения к суду», – указал Константин Кузьминых.

В своем выступлении председатель Совета судей подчеркивал, что «неуважение к суду» – это такие публичные действия или опубликованная информация, цель которых – поставить судью в состояние презрения, смущения или чтобы принизить его авторитет, тем самым повлияв на его решение, вызвав общественную реакцию.

Роман Речкин полагает, что если суд независим, ведет процесс законно, прозрачно и выносит справедливое, обоснованное решение, то непонятно, как его можно «поставить в состояние презрения».

Злоупотребление правом

Также Виктор Момотов указывал, что дискуссионным вопросом в экспертной среде является допустимость оставления без рассмотрения тех обращений, которые содержат оскорбительные и иные недопустимые выражения.

Константин Кузьминых считает, что употреблять нецензурные выражения в обращениях в суд неприемлемо. «По одному из арбитражных дел, судя по тексту обращения заявителя, определенные признаки волокиты рассмотрения дела судом усматривались, однако заявитель изложил их в неподобающей форме, но без нецензурной брани. Арбитражным судом на заявителя был наложен штраф, и судебное решение о наложении этого штрафа было надлежаще подробное. То есть механизмы реагирования на явные проявления к суду неуважения не только имеются, но вполне применяются судами», – привел пример адвокат.

Адвокаты как посредники и «скандализация правосудия»

Как отметил в своем выступлении Виктор Момотов, в вопросах уважения к суду особое значение придается поведению судебных представителей, ведь именно они во многом формируют мнение о судебной системе. По его мнению, особая роль адвокатов как посредников между судом и гражданским обществом предполагает, что они должны с повышенным вниманием относиться к формулировкам своих публичных комментариев, поддерживать авторитет суда, а не умалять его. В этом контексте актуальна инициатива ВС по профессионализации судебного представительства, которое должно привести к объединению судебных представителей в единую профессиональную корпорацию со своими этическими нормами и возможностью принимать меры в случае их нарушения.

Также, по его мнению, в современных условиях важнейшим аспектом уважения к суду являются уважительные отношения между гражданским обществом и судом, в связи с чем необходимо озвучить такую категорию, как «скандализация правосудия». Появление этой категории связано с тем, что развитие традиционных средств массовой информации, а затем – интернета привело к тому, что манипулирование общественным мнением нередко стало использоваться для давления на суд. При этом часто используются не просто тенденциозные публикации, а попросту лживая информация.

Читать еще:  Долг по алиментам платить ли после 18 лет

«Без уважения к суду невозможно обеспечить подлинную судейскую независимость. Отсутствие адекватного ответа на откровенное давление, оказываемое на правосудие, ведет к крайне негативным последствиям для правопорядка. В связи с этим, очевидно, назрела необходимость поставить на общественное обсуждение вопрос введения ответственности за “скандализацию правосудия”. Мы готовы подключиться к этой дискуссии, в том числе в рамках рассматриваемых сегодня законодательных инициатив, связанных с установлением административной ответственности за неуважение к институтам власти», – заключил Виктор Момотов.

В комментарии пресс-службе Федеральной палаты адвокатов президент ФПА Юрий Пилипенко в очередной раз не согласился с тем, что адвокаты являются посредниками между судом и обществом. По его мнению, такое определение не является сущностно верным.

Президент ФПА РФ

Кроме того, Юрий Пилипенко отметил: то, что необходимы меры, направленные на поддержку уважения к суду, не вызывает сомнения. Президент ФПА РФ считает, что необходимо провести дискуссию с Советом судей по данной проблеме.

По мнению старшего партнера АБ «Бартолиус» Дмитрия Проводина, введение самостоятельной ответственности за «скандализацию» правосудия излишне, а сама дискуссия на эту тему показывает, что судейское сообщество уже настолько чувствует недоверие к себе со стороны гражданского общества, что пытается защититься от него особым законодательным регулированием. «Всем известно, что законы о защите брака принимались в древнем Риме, когда данный институт находился в серьезном кризисе. История знает много похожих примеров», – указал адвокат.

Он подчеркнул, что невозможность или риск критики суда является путем к произволу и безнаказанности судей, так как зачастую СМИ являются единственным эффективным способом воздействия на облеченного властью правонарушителя. «Лично моя более чем 20-летняя практика представления интересов в судах показывает, что неуважительное отношение со стороны суда в отношении участников процесса – намного более частое явление, чем неуважение к суду со стороны участников процесса», – указал Дмитрий Проводин.

Адвокат отметил, что доведенные до сведения общества через СМИ и социальные сети такие события, как коррупционные уголовные дела, вынесение судебных актов, противоречащих здравому смыслу и установленному в обществе представлению о добре и зле, недопустимое поведение в быту, например езда в пьяном виде и нецензурная ругань, создают негативный образ судей и всей судебной системы.

Дмитрий Проводин отметил, что, продолжая логику выступления Виктора Момотова, любая профессия, носящая публичный или полупубличный характер, не должна «скандализироваться». «Я бы предложил ввести запрет за “скандализацию” работы адвокатов. Продолжая размышлять в выбранном направлении, я представляю, как целая каста “государевых” людей становится не подлежащей критике и обсуждению, и мы делаем очередной шаг в Новое Средневековье», – заключил адвокат.

Адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш посчитал, что слова Виктора Момотова – это тот самый случай, когда судьи Верховного Суда в очередной раз демонстрируют либо незнание закона, либо его непонимание.

«И УК, и КоАП содержат нормы, предусматривающие ответственность за нарушение как порядка судебного заседания (ст. 17.3 КоАП), так и за оскорбление участников судебного заседания или клевету в адрес судьи», – указал он. По его мнению, введение дополнительных норм представляется явно избыточным. Более того, «скандализация» насколько неконкретная, оценочная категория, что ее введение, считает Михаил Беньяш, в конечном результате приведет к произвольному правоприменению.

«Выраженная Виктором Момотовым позиция направлена не на защиту независимости судей, которой нет, о чем он знает лучше нас с вами, а на защиту судей от зачастую обоснованной критики и подавление свободы слова, гарантированной ст. 29 Конституции», – отметил адвокат, добавив, что любая критика ведет к улучшению работы.

Роман Речкин считает, что с учетом неопределенности понятия «скандализация» введение ответственности приведет, во-первых, к фактическому запрету на любую критику судов, а во-вторых, усугубит дистанцирование судов от общества, их закрытость и непрозрачность. По его мнению, судьи и высшие чиновники и так слабо представляют экономические реалии. Показатель этого – регулярные высказывания чиновников типа «рост количества споров в судах свидетельствует об укреплении доверия к судебной системе», «низкий процент оправдательных приговоров является показателем качественной работы Следственного комитета» и т.п. Данный законопроект, отметил Роман Речкин, такой отрыв судей от общества и от реальности еще более усугубит.

Константин Кузьминых указал, что если есть основания полагать, что в отношении судьи ведется необоснованная компания по его дискредитации, проще говоря, клевета, то УК и УПК РФ предлагают для решения проблемы известные правовые средства и их дополнение новыми не требуется.

Кроме того, адвокат Константин Кузьминых указал, что ст. 123 Конституции гарантирует открытость судебного разбирательства, а значит, как следствие, возможность обсуждения и оценок как обстоятельств его проведения, так и его итога неопределенным кругом лиц.

Выводы

Адвокат, партнер АБ «ЗКС» Алексей Буканёв подчеркнул, что в выступлении четко обосновано, что уважение к суду возникает при наличии совокупности факторов: справедливости судебных постановлений, уверенности участников судебного процесса в том, что они были услышаны и других обстоятельствах. «Однако в конце выступления автор не предлагает эффективных механизмов повышения “уважения к суду” через соблюдение указанных им факторов. Он предлагает ввести понятие “скандализация правосудия” и ответственность за манипулирование общественным мнением с целью давления на суд», – указал адвокат.

Он отметил, что с данными выводами не согласен, поскольку добиваться уважения к суду необходимо не запугиванием возможной ответственностью, а именно выполнением указанных автором факторов, в первую очередь, вынесением справедливых решений.

По мнению Алексея Буканёва, уважения к суду необходимо добиваться через его независимость при принятии судебных решений и выполнение норм права.

Роман Речкин отметил, что выступление Виктора Момотова поднимает реальную проблему – состояние российского правосудия и, как следствие, проблему с уважением к нему. «Вот только решать эту проблему предлагается не реформированием судебной системы, а простым запретом ее критики», – заключил эксперт.

Какой пакет документов нужно иметь при себе

Какие документы могут потребоваться для судебного заседания? По требованиям пристава или охраны можно предъявить любой документ, который удостоверяет личность. Если же гражданин является работником суда, то следует предъявить служебное удостоверение. В том случае, если граждане были вызваны на судебное заседание по повестке, им необходимо иметь данный документ при себе, для возможности предъявить его по первому же требованию. В этой повестке указан номер кабинета, в котором необходимо пройти процедуру регистрации в качестве участника судебного процесса и осведомить секретаря судебного заседания о своем визите. Данная процедура производиться заблаговременно, до начала судебного процесса.

Правила поведения, которые установлены в суде

Настало время рассказать вам о том, как вести себя в суде без адвоката. Данные не хитрые правила обязан знать любой гражданин, который стал участником судебного заседания. Уголовный, арбитражный, административный суд – не имеет значения. Правила везде одни. Сперва, входя в здание суда, следует обязательно сказать о цели своего визита судебному приставу, либо охране. Всем нужно строго соблюдать очередь в кабинет, за исключением только тех граждан, которые имеют право обслуживаться вне очереди в государственных учреждениях. Случается иногда и так, что граждане, вызванные в суд по повестке впервые, попросту не знают как нужно себя вести в учреждении. В зале суда необходимо соблюдать тишину. Также запрещается курить в помещении и мусорить. После прохождения участником судебного заседания процедуры регистрации, ему следует находиться на том месте, которое укажет сотрудник учреждения.

Читать еще:  Если второй собственник не платит коммунальные платежи

Этика.

Не нужно выражать личное недовольство и излишне возмущаться, в случае, если заседание суда было отложено по каким-либо обстоятельствам. Оно может иногда задерживаться на 2-3 часа. Существует несколько правил, которые следует всем соблюдать: прежде чем войти в зал, необходимо обязательно выключить мобильные телефоны, для того, чтобы они не смогли отвлекать всех участников заседания от проводимого процесса, и не смогли помешать сосредотачиваться. В зале судебного заседания запрещается перечить или вступать в спорт с судьей. Также запрещается перебивать участников процесса. Несмотря на тот факт, что в зале судебного заседания судья всего одни, обращаясь к нему, гражданин должен говорить – «Ваша честь», либо «Уважаемый суд». Следует также полностью выслушивать судью и отвечать ему, давать необходимые пояснения и показания только стоя. Говорить разрешается только после того, как суд предоставить вам слово. Можно попросить слово, если имеется какое-нибудь дополнение , либо уточнение к данному делу. В момент проведения судебного процесса запрещается задавать вопросы самому . За исключением просьбе о пояснении , если гражданину что-то непонятно. Не следует излишне злиться и нервничать. В том случае, если участники судебного процесса начинают задавать множество уточняющих вопросов, то с помощью этого можно установить истину. Если же в чем- либо отсутствует уверенность, то не следует ссылаться на очень плохую память. А как необходимо вести себя в зале суда, в случае, если вопрос гражданину был задан прокурором. Кому нужно отвечать? Следует запомнить раз и навсегда, что обращаться нужно к суду, даже если вопрос был задан адвокатом или прокурором. Следует обязательно отвечать очень содержательно, но все же кратко, четко изложив при этом все обстоятельства дела. Нельзя проявлять излишние эмоции. Слишком несдержанных и эмоциональных граждан могут попросту вывести из зада, либо наложить штраф на проявленное неуважение к суду. Как следует себя вести в суде на предварительном заседании.

Да, стоит отметить, что данная встреча носит всего лишь характер непринужденной беседы между всеми участниками судебного процесса. Но все же, нужно обязательно соблюдать все установленные нормы и правила, согласно российскому законодательству. Разумеется не нужно забывать о то этике. Например, судья, обязан даже на предварительное заседание надевать мантию, по той причине, что, несмотря на то, что отсутствует строгость, это все таки судебный процесс. И он, соответственно должен проходить аналогично тому, как проходит слушание дела, с ведением протокола. На данном заседании идет обсуждение всех дополнительных обстоятельств дела, производится выяснение необходимости присутствия свидетелей и т.п. несмотря на тот факт, что судебное заседание носит непринужденный характер, все равно обращаться к судье нужно так, как было описано выше. Следует вставать в случае, если был задан вопрос либо и отвечать , не кричать, не перебивать и не спорить с судьей.

Правила поведения на судебном заседании

Итак, здесь мы говорим о том, как вести себя в суде истцу по гражданскому делу без адвоката. И специально для таких людей мы перечисляем те правила, которые стоит обязательно соблюдать.

Необходимо вставать только в то время, когда судья вошел в зал, либо уходить из него. Кроме этого следует подняться вставать с личного места, для ответа на заданный вопрос. Данное поведение будет означать уважительное отношение к закону, который представляет судья.

Каким образом следует вести себя ответчику, истцу и свидетелям? Сесть на свое место можно лишь после разрешения. Все сотовые телефоны и всевозможные мобильные устройства необходимо отключить. В тот момент, когда начинаются прения сторон, запрещается обвинять, выкрикивать и прерывать других участников судебного заседания, либо совершать какие-нибудь противоправные действия. В том случае, если правила были нарушены, суд делает замечание. Если же гражданин все же не может никак успокоиться, к нему могут применить штрафные санкции. Далее, нарушителя порядка выводят из зала суда.

Кому можно присутствовать на открытом заседании суда. На это заседание могут придти каждый желающий, даже если он не проходит в этому делу ни в качестве свидетеля, ни в качестве истца либо ответчика. Свидетелям, которых попросили дожидаться своего вызова, находиться в зале суда запрещено.

Можно находиться в зале суда только заинтересованным гражданам, либо студентам юридических вызов. Разрешается ли записывать судебный процесс? Как нужно проводить в Але суда фоторепортаж? Это запрещено. Но все же, можно делать аудиозаписи. В законодательстве России запрещено только видео и фотосъемка. Ее можно будет сделать только с разрешения суда или если имеется разрешение от вышестоящих инстанций. Но все же, судебное заседание разрешается записывать на различные аудиоустройства.

Каким образом должны вести себя сотрудники. Стоит отметить , что люди не очень часто попадают на процессы. Исходя из этого, лучше всего знать заранее о том, как следует себя вести. В суде имеет место специальный кодекс этики. С помощью него можно регулировать поведение сотрудников судебного департамента и также участников процесса. Есть ли у служащих какие-нибудь преимущества? К сожалению, их нет, поскольку по российскому законодательству, они должны вести себя корректно, очень спокойно, проявлять свою доброжелательность к окружающим, терпимость. Служащему запрещено высказываться. Также ему нельзя совершать те действия, которые могут дискриминировать пол, расу, или возраст, а также материальное и семейное положение, национальность, политические и религиозные предпочтения каждого гражданина. Кроме всего этого запрещается грубить, пренебрежительность относиться к участникам и к коллегам, проявлять предвзятость и заносчивость. Работники судебного департамента не вправе оскорблять, угрожать участников судебного процесса, а также своих коллег. Либо провоцировать их на совершение противоправного действия.

Консультации в суде

Как вести себя в суде в качестве истца? Именно в данном вопросе мы разбираемся более подробно. На судебном процессе нельзя получить ответа. Разрешается задавать вопросы только судье. У него имеется расписание приемных часов. Для возможности пообщаться с ним по какому либо поводу, следует сперва записаться к нему на прием. Только встретившись с ним, разрешается задавать все интересующие вас вопросы, либо написать заявление, согласно закону. Но следует знать и о том, что оказание помощи в составление какого либо документа и различные консультации служащие или судья не производят. Данными вопросами занимаются адвокаты. В любом здании суда располагаются специальные стенды с необходимой информацией. На них вы можете найти образцы различных документов и заявлений, которые можно будет оформить самостоятельно, а также реквизиты для оплаты госпошлины. Подведя итог, нужно сказать о том, что все требуемые правила нужно соблюдать в зале судебного заседания. И не только по той причине, что все они обязательно должны соблюдаться, и нарушителю может грозить штраф. Следует помнить о том, что суд – это исполнительная власть , и он действует от имени российского государства. В том случае, если гражданин относиться к суду с пренебрежением, то данные действия и являются доказательством неуважения к своему государству.

Посмотрите видео по теме: Как вести себя в суде.

Снятие ареста с имущества: подавать в суд иск или жалобу? Позиция Верховного Суда

Интересные консультации

Содержание:

Перед тем как бороться с арестом, необходимо разобраться с его сущностью. Верховный Суд определил его так: «Арест — это наложение запрета на право распоряжаться имуществом с целью его сохранения до определения дальнейшей судьбы этого имущества» (постановление по делу № 643/12369/19 от 19.02.2021). Проще говоря, можно пользоваться (ездить на автомобиле, жить в квартире), но нельзя отчуждать (подарить или продать).

Кроме того, нельзя (хотя от того ничего страшного не произойдёт) путать арест имущества с запретом на его отчуждения, ведь в вышеуказанном постановлении Верховный Суд говорит нам о том, что это разные вещи. Итак, запрет на отчуждение имущества — это препятствие в свободном распоряжению имуществом.

Читать еще:  Ошибка в квитанции жкх что делать

Чем же они тогда между собой отличаются? Разве что порядком выполнения.

Кто может наложить арест на имущество?

В основном арестовать имущество может частный или государственный исполнитель (в народе ещё зовутся приставами).

Так же арест на имущество может быть наложен судом в качестве обеспечения иска на основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса. Другими словами, спорное имущество арестовывается на время судебных состязаний, дабы исполнение решения суда было реальным.

Ещё суд может наложить арест в рамках уголовного производства, но это уже стоит рассматривать вне рамок данной статьи.

Итак, в один прекрасный день вы узнаёте, что на ваше имущество наложен арест. Следовательно, возникает более чем насущный вопрос:

Что делать, если на имущество наложен арест?

Выхода из этой ситуации всего два: снять арест с имущества или дотянуть до того момента, пока оно не будет реализовано на публичных торгах.

Скорей всего второй вариант мало кому подойдёт, поэтому нужно действовать наверняка. Но как?

Если вы имеете статус должника, то вам необходимо действовать согласно статье 447 Гражданского процессуального кодекса, которая гласит: «Стороны исполнительного производства вправе обращаться с жалобой на противоправные действия или бездействия частного или государственного исполнителя в гражданский суд, что принял решение, на основе которого и было открыто исполнительное производство».

То есть, если арест наложен исполнителем неправомерно или же с нарушением требований закона, суд по результату рассмотрения жалобы на действия или бездействия исполнителя может обязать последнего снять такой арест.

Обращаем Ваше внимание! Снять арест исполнителя с имущества через суд (если вы должник) можно исключительно путём подачи жалобы на действия или бездействия исполнителя! Подавать иск бесполезно. На этом настаивает Верховный Суд в постановление по делу № 712/12136/18 от 24.05.2021.

Верховный Суд отметил, что у должника в исполнительном производстве имеется отличительный от истца статус, а, следовательно, должник может защищать свои права в особом порядке путём подачи жалобы на противоправные действия или бездействие частного или государственного исполнителя.

Но всё это касается исключительно физ. лица в статусе должника! Если вы таковым не являетесь, часть 1 ст.59 Закон Украины «Об исполнительном производстве» так же работает на вас: «Лицо, считающее, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не должнику, может обратиться в суд с иском о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста».

Рассмотрим два указанных положения на примере ареста квартиры. Или как супругам действовать при наложении аресте на их квартиру?

Допустим, если муж должник, то он имеет полное право обратиться с жалобой на частного или государственного исполнителя в суд. Тем временем жена, как совладелец квартиры (если таковая является совместно нажитым имуществом) может обратится уже с иском в суд, так как её право собственности в размере ½ нарушается действиями исполнителя, который при наложении ареста данные обстоятельства не проверил в нарушение статьи 51 Закона Украины «Об исполнительном производстве».

  1. Лицо в статусе должника – подаёт жалобу в суд.
  2. Все остальные лица, которые имеют основания считать, что арест имущества должника нарушает их имущественные права – обращаются с иском в суд.

При этом нельзя обойти вниманием профилактические меры при снятии ареста.

Как запретить частному или государственному исполнителю отчуждать имущество, на которое наложен арест?

Здесь стоит обратиться к «юридического джиу-джитсу» – использовать правовые механизмы и способы оппонента (исполнителя) против него самого в качестве своей защиты.

Итак, метод «двойного ареста» или же запрета на отчуждения арестованного имущества.

Как мы упомянули в начале статьи, суд может наложить арест или запретить отчуждать имущество в качестве обеспечения иска. Так же мы установили, что лица, не являющиеся сторонами исполнительного производства, имеющие основания считать, что арест имущества должника нарушает их имущественные права могут обратиться с иском в суд. Почему бы такой иск не обеспечить путём ареста или запрета на отчуждения имущества, что является или станет предметом спора?

Согласно части 2 статьи 149 Гражданского процессуального кодекса, обеспечение иска допускается как до предъявления иска, так и на любой стадии рассмотрения дела, если непринятие таких мер может существенно усложнить или сделать невозможным исполнение решения суда или эффективную защиту, или восстановления нарушенных или оспариваемых прав или интересов истца, для защиты которых он обратился или намерен обратиться в суд, а также по другим основаниям, определенных законом.

Обращаем ваше внимание, что такой иск можно и лучше обеспечивать до его подачи! Как-никак, а выигранное время – уменьшает риски и увеличивает шанс победы.

В статье 150 ГПК определяет крайне важные для нас способы обеспечения иска, как: наложение ареста на имущества, запрет на его отчуждения и даже остановка продажи арестованного имущества, если подан иск о признании права собственности на это имущество и о снятии с него ареста.

Например, в упомянутом случае с квартирой с таким заявлением и иском может обратиться один из супругов, которому принадлежит часть квартиры и который не является должником.

В случае успешно проделанной работы, мы получаем следующую ситуацию: пока рассматривается вопрос о снятии ареста, исполнитель не сможет арестованное имущество реализовать, так как его реализация будет запрещена или же на него будет наложен уже «двойной арест».

К большему сожалению, жалоба должника такому обеспечению не подлежит и Верховный Суд нам прямо об этом говорит: «В ГПК Украины нет правовой нормы, которая бы предоставляла суду полномочия в порядке, предусмотренном статьями 149, 150 ГПК Украины, принимать меры обеспечения жалобы на действия государственного исполнителя путем приостановления реализации имущества. Следовательно, суд не наделен полномочиями решать вопрос о принятии таких мер, как обеспечение жалобы на действия, решения исполнителя путем приостановления реализации имущества, поскольку решение вопроса о приостановлении совершения исполнительных действий относится исключительно к компетенции исполнителя» (постановление по делу № 752/26606/18 от 01.03.2021).

Как бы там ни было, а в каждом отдельном случае существуют обстоятельства, которые помогут должнику снять с имущества арест. Правда разглядеть такие обстоятельства и в пользу должника их применить, способен только квалифицирующийся на этом юрист.

Так как, арест имущества является вестником его будущей реализации – не стоит полагаться на одну лишь удачу и рисковать карманом.

Если Вам нужна услуга профессионала, предлагаем воспользоваться сервисом «Тендер на юридическую помощь» от юридического ресурса Протокол.

Автор консультации: адвокат Васильев Павел Сергеевич, юрист Якубов Богдан Викторович

Обязанности лиц, участвующих в деле

Одна из обязанностей – это соблюдение порядка в судебном заседании, за нарушение такого порядка суд может применить к нарушителю соответствующие санкции. К стороне, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействующей разрешению дела, могут быть применены санкции компенсационного характера.

На лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. На стороны возложены обязанности доказывать свои требования и возражения. Вообще, ч то касается обязанностей лиц, участвующих в деле, то их круг скорее определяется предоставленными правами, которые рекомендуется выполнять добросовестно.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector