Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Заявление в суд о замене стороны правопреемником

Заявление о процессуальном правопреемстве (замене стороны)

  • Госпошлина — квитанции
  • Образцы документов
    • Гражданские дела
    • Уголовные дела
    • Семейные споры
    • Административные дела
    • Медицинские споры
    • Миграционные споры
    • Арбитражные дела
    • Исполнительное производство
    • Прочие полезные документы
  • Калькуляторы online
  • Кодексы и законы

«Ваше право» – юридическая помощь гражданам и организациям в соответствии с мировыми стандартами юриспруденции.

ВС ответил, возможно ли частичное правопреемство

В мае 2011 года банк «Евротраст» выдал Андрею Яшкину* кредит в размере 800 000 руб. на 10 лет под 18% годовых под поручительства Ольги Калининой и Ивана Ямова и залог квартиры. В марте 2014 года «Евротраст» признали банкротом, в отношении него открыли конкурсное производство (дело № А40-22001/2014). А затем с Яшкина, Калининой и Ямова взыскали 782 785 руб. долга по кредиту, а также обратили взыскание на квартиру.

В ходе исполнительного производства Ямов погасил практически весь долг – 766 833 руб. – и обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требований «Евротраста» к должникам. Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление удовлетворил и заменил взыскателя с банка на Ямова в части взыскания погашенной им задолженности.

Верховный суд Республики Марий Эл определение первой инстанции отменил и в процессуальном правопреемстве Ямову отказал. Оно возможно, только если одна из сторон выбыла из правоотношений, а «Евротраст» не выбывал, подчеркнула апелляция. Суд отметил, что должник, который частично исполнил обязательство, не имеет права на удовлетворение своего требования, пока кредитор по основному обязательству не получил все, что ему причитается. Шестой кассационный СОЮ выводы апелляции поддержал.

Дело № 2-1227/2015 дошло до гражданской коллегии Верховного суда. Тройка судей под председательством Вячеслава Горшкова указала, что «к поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона, имеется возможность перехода права требования в части, а именно в объёме исполненного поручителем обязательства».

Таким образом, первоначальный взыскатель может выбыть из правоотношения частично, частично может произойти процессуальное правопреемство. С такими указаниями гражданская коллегия направила дело на новое рассмотрение в Верховный суд Республики Марий Эл (Определение ВС от 29 мая 2020 года № 12-КГ20-1-К6).

Неоднозначная судебная практика

Верховный суд не раз указывал на возможность частичного процессуального правопреемства. Его позиция по этому вопросу закреплена в Постановлении Пленума ВС от 21 декабря 2017 года № 54. Оно предусматривает возможность частичного процессуального правопреемства как в ходе рассмотрения спора в суде (п. 33), так и при исполнении судебного акта (п. 35).

Этот же вывод Верховный суд подтвердил в 2018 году в деле № 2-72/2015. Тогда по иску Россельхозбанка с пяти ответчиков солидарно взыскали 6,17 млн руб. задолженности по кредитному договору. Гарантийный фонд Воронежской области, будучи поручителем по этому договору, выплатил 2,2 млн руб. кредитной организации и попросил произвести частичную процессуальную замену в стадии исполнения решения. Первая инстанция и апелляция сочли, что поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, который получил лишь частичное исполнение, поэтому заявление фонда отклонили. Гражданская коллегия ВС отправила дело на пересмотр в апелляцию и указала, что «выбытие первоначального взыскателя из правоотношения при частичной процессуальной замене в той части, в которой требование уступлено новому взыскателю, не запрещено законом» (Определение ВС от 03.04.2018 № 14-КГ18-4).

Практика же нижестоящих судов по этому вопросу не столь однозначна. Например, в апреле 2019 года Мосгорсуд отказал в частичном правопреемстве Гарантийному фонду Волгоградской области (дело № 33-16851/2019). Фонд, будучи поручителем по кредитному договору, погасил 1,2 млн руб. задолженности из 3,1 млн руб. «Ни нормы ГПК, ни нормы ФЗ «Об исполнительном производстве» частичного правопреемства в исполнительном производстве не допускают», – отметил Мосгорсуд и отклонил апелляционную жалобу.

Частичное погашение: правопреемник или соистец

Как отмечает Арам Григорян из Nektorov, Saveliev & Partners Nektorov, Saveliev & Partners Федеральный рейтинг. группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Рынки капиталов группа Международные судебные разбирательства группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × , при ответе на вопрос о возможном процессуальном поведении такого кредитора нужно различать два возможных варианта частичного погашения задолженности:

  • третье лицо частично погасило задолженность в ходе неоконченного производства в суде первой инстанции. В таком случае истец может уменьшить размер исковых требований на сумму частично погашенного, а исполнивший может выступить соистцом по иску или же предъявить иск в отдельном процессе, поскольку первоначальный кредитор больше не претендует на выплаченную часть. Использовать же механизм процессуального правопреемства следует, когда истец не заявил об уменьшении исковых требований и в то же время больше не является надлежащим кредитором в части исполненного;
  • третье лицо частично погасило задолженность в процессе исполнительного производства – это как раз та ситуация, которая сложилась в деле «Евротраста».
Читать еще:  Соседи делают незаконную перепланировку что делать

Пробел в законе или проблемы толкования?

«Нельзя сказать, что общие формулировки статей ГПК и АПК, регулирующие процессуальное правопреемство, идеальны и не вызывают вопросов у судей. Вместе с тем при надлежащем толковании этих норм вопросы должны отпадать», – считает советник Ковалев, Тугуши и партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Страховое право группа Банкротство (включая споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Уголовное право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 9 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 23 место По количеству юристов 25 место По выручке × Илья Котляров. Закон прямо разрешает материальное правопреемство, которое является основой процессуального правопреемства, в отношении части требований, поясняет он. «Если поручитель частично исполнил обязательство, то процессуальная замена дает ему возможность оперативно взыскать часть долга, – поясняет Ирина Карнаух, член Хельсинского международного коммерческого арбитража, адвокат. – А иначе должник получит необоснованную отсрочку платежа новому кредитору».

Также, продолжает Котляров, при процессуальной замене цедента цессионарием в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга. Это разрешает все вопросы их участия в процессе, подчеркивает юрист.

Процессуальное правопреемство должно быть возможно как при выбытии стороны по всем заявленным требованиям, так и в части. А понятие «правоотношение» можно толковать узко и ограничивать его объемом перешедших прав.

Илья Котляров, советник «Ковалев, Тугуши и партнеры»

При этом сама по себе частичная процессуальная замена кредитора не нарушает прав и законных интересов других лиц, говорит Виктория Большагина из Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Уголовное право 4 место По количеству юристов 11 место По выручке 16 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании × . Довод о том, что поручитель, частично исполнивший обязательство должника, не вправе осуществлять свои права во вред кредитору, не является самостоятельным основанием для отказа в процессуальном правопреемстве, поясняет она.

Чтобы такой отказ был правомерен, необходимы дополнительные основания. Из практики некоторых судов следует, что это нарушение принципа добросовестности, отсутствие встречного исполнения по договору цессии или неоплата приобретаемого права, отмечает Михаил Степкин из Надмитов, Иванов и партнеры Надмитов, Иванов и партнеры Федеральный рейтинг. × .

Практике известны случаи правомерных отказов в правопреемстве, когда частичное погашение обязательства суды квалифицировали как злоупотребление правом. Речь идет о банкротных делах, в которых исполнившее обязательство лицо стремилось лишить голосов первоначального кредитора.

Владимир Ефремов, партнер Арбитраж.ру Арбитраж.ру Региональный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство группа Налоговое консультирование и споры 10 место По выручке 20-22 место По количеству юристов Профайл компании ×

Например, такая ситуация сложилась в деле о несостоятельности «Заполярного конструкторского бюро» (№ А33-20480/2014). Заявление о банкротстве бюро подало МУП «Коммунальные объединенные системы». Третье лицо без согласия предприятия погасило его основной долг. Не выплатив проценты, лицо обратилось с заявлением о правопреемстве. Первая инстанция отклонила заявление о правопреемстве, экономколлегия ВС 16 июня 2016 года подтвердила ее правоту. В своем определении (№ 302-ЭС16-2049) Верховный суд указал на то, что третье лицо злоупотребило правом: оно погасило лишь часть долга и стремилось лишить кредитора возможности влиять на процедуру банкротства.

Читать еще:  Порядок ведения воинского учета граждан в организациях

В деле же «Евротраста» поручитель погасил часть задолженности за основного должника. Это норма, поэтому нет никакого злоупотребления, резюмировал Ефремов.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

В какой суд подать заявление о замене стороны в исполнительном производстве

Если спор рассматривал арбитражный суд, обратитесь в суд, выдавший исполнительный лист. Наименование и адрес этого суда вы можете посмотреть в самом листе. Имейте в виду, что по общему правилу исполнительный лист выдает суд первой инстанции, даже если окончательное решение по делу принял суд вышестоящей инстанции (ч. 2 ст. 319 АПК РФ).

Если спор рассматривал суд общей юрисдикции, посмотрите, где находится подразделение ФССП России, возбудившее производство, и к району какого суда оно относится. Если это тот же суд, который выдал исполнительный лист, смело обращайтесь в него. Если исполнительный лист выдал другой суд, то определить подсудность непросто. Мы рекомендуем подать заявление в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Однако есть риск, что ваше заявление вернут. Некоторые суды со ссылкой на п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 указывают, что заменять сторону производства должен суд, который выдал исполнительный лист. Если суд вернет заявление, проще и быстрее обратиться в суд, который указан в определении о возврате. Подавая новое заявление, не забудьте приложить копию этого определения. Если такой вариант вас не устраивает, обжалуйте возврат, однако учтите, что это может занять несколько месяцев (ч. 1 ст. 331, ч. 4 ст. 333, ст. 327.2 ГПК РФ).

Содержание ходатайства о правопреемстве

Обратите внимание! Законом не определено, кто конкретно может быть инициатором замены стороны по делу в порядке правопреемства, помимо суда. Также нет и специальных требований к содержанию ходатайства об осуществлении такой замены. В связи с этим необходимо руководствоваться общими правилами составления процессуальной документации, характерными для конкретного вида судопроизводства.

Рекомендуем! Примерная структура ходатайства может быть такой:

  • наименование суда, в производстве которого находится дело;
  • сведения об участниках процесса и подателе ходатайства (наименования/Ф. И. О., процессуальные роли, адреса);
  • реквизиты дела (категория, номер, наименования/Ф. И. О. сторон, суть спора, шифр судьи);
  • указание на возникновение оснований для осуществления процессуального правопреемства (описание самих оснований и обстоятельств их возникновения, перечисление правопреемников, ссылки на документы, подтверждающие правопреемство);
  • ссылка на соответствующие нормы закона (например, ст. 44 ГПК РФ, ст. 48 АПК РФ, ст. 44 КАС РФ);
  • сформулированная просьба к суду о замене стороны на конкретного правопреемника;
  • приложения (документация, подтверждающая правопреемство);
  • дата подачи ходатайства;
  • подпись подателя ходатайства.

Как заменить сторону в судебном процессе?

Шаг 1.

На стартовой странице КИЗ в поисковой строке указываем ключевые слова о замене стороны и нажимаем на знак поиска .

Из появившихся шаблонов выбираем 475_ РС_о замене стороны, где аббревиатура РС означает Районный суд (Рис. 1).

Шаг 2.

Открываем шаблон и заполняем соответствующие поля в левой части шаблона.

Внесенные данные отображаются в шаблоне справа.

Для того чтобы отображались комментарии к заполняемому ходатайству, нужно поставить галочку в поле Показывать комментарии в документе.

Подсказки к отдельным полям можно посмотреть, наведя курсор на знак вопроса

После заполнения всех строк нажимаем Продолжить и переходим на следующую страницу и продолжаем заполнение полей шаблона (Рис. 2, Рис. 3).

Шаг 3.

В поле Дата подачи заявления в суд выбирается дата подачи ходатайства.

В поле Подписант выбирается значение Заявитель или Представитель в случае подачи ходатайства представителем.

После заполнения всех страниц справа Вы увидите заполненный текст ходатайства о замене стороны.

При необходимости внесения изменений нажимаем кнопку Вернуться и вносим изменения в соответствующие поля (Рис. 4).

Шаг 4.

Готовый документ можно по Вашему выбору: распечатать, сохранить, скачать в формате RTF с помощью соответствующих кнопок.

Сохраним ходатайство в «Мои документы», нажав кнопку Сохранить (Рис. 5).

Читать еще:  Как отменить судебный приказ о взыскании алиментов все, что нужно знать о такой процедуре

Сохраним ходатайство в формате RTF, нажав кнопку Скачать в RTF.

Ходатайство о замене стороны по делу выглядит следующим образом (обратите внимание, что данные о сторонах и реквизитах документов, на которые ссылается сторона, указаны в качестве примера).

Таким образом, с помощь КИЗ можно легко заполнить процессуальные документы.

В Басманный районный суд г. Москвы
Адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 11
Заявитель: Иванов Иван Иванович
адрес: 125487, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 57, кв. 114,
телефон: 8(495)202020, адрес электронной почты: ivanov_ii@yandex.ru
Истец: Иванов Иван Михайлович
адрес: 125487, г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 57, кв. 114,
телефон: 8(495)202020, адрес электронной почты: ivanov_ii@yandex.ru
Ответчик: Петров Петр Петрович
адрес: 107078, г. Москва, ул. Каланчёвская, д. 9, кв. 67,
телефон: 8(495)1001010, адрес электронной почты: petrov_pp@mail.ru

Дело № 2-2789/2017
Ходатайство
о замене стороны правопреемником

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится дело № 2-2789/2017 по иску Иванова Ивана Михайловича к Петрову Петру Петровичу о взыскании долга по договору займа.
Заявитель является правопреемником истца Иванова Ивана Михайловича, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № 000000000, выдан ЗАГС Василеостровского района г. Москвы.
Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд допускает замену выбывшей стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского судопроизводства.
Предмет судебного разбирательства и последствия вступления правопреемника в процесс, предусмотренные ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:

Куда подавать

Для замены взыскателя обращаться можно либо к судебным приставам, либо в суд. Независимо от того, куда обратилось лицо, дело будет рассмотрено в суде.

  1. Судебный исполнитель самостоятельно оформляет и собирает документы для суда и участвует в деле.
  2. Правопреемник может действовать самостоятельно. Неважно куда обратился преемник, так как подобные дела рассматриваются в короткие сроки.

В первом случае документ направляется приставу, который занимается данным делом. На одной из копий обращения исполнитель должен расписаться, так как это является подтверждением принятия обращения. Во втором случае письменное обращение сдается в канцелярию суда.

Обратившемуся человеку выдается талон, либо на копии заявления ставиться штамп судебного органа, и указывается дата.

С указанной даты начинается исчисление процессуальных сроков для рассмотрения заявления, которые не могут превышать 1 месяц.

Какие документы направляются с заявлением

Основание для правопреемства подтверждается доказательствами. В качестве них выступает:

  1. Справка с заключением о смерти (выдается в органах ЗАГС, после получения документа от медицинского работника).
  2. Выписка из единого реестра, подтверждающая ликвидацию, реорганизацию юридического лица.
  3. Документ о признании гражданина пропавшим без вести.
  4. Заключенное между сторонами соглашение об уступке правомочия требования (указываются права и обязанности новой стороны, подписи, дата).

Рекомендуется представлять оригиналы официальных бумаг.

Иногда суд может отказать в цессии. Выделяют основания, по которым переуступка правомочий невозможна. Первое – долги, тесно связанные с личностью плательщика. Это алименты и компенсация вреда, причиненного жизни и здоровью. При смерти должника дело прекращается, о чем пристав выносит постановление.

Второе основание для отказа – если компания изменила свое название, при этом фактической реорганизации не произошло, структура юридического лица осталась прежней.

Обратите внимание: после того как преемник вступил в новые права, ему рекомендуется ознакомиться с материалами исполнительного производства. Иногда у прежнего должника остаются невыполненные обязательства перед сотрудниками ФССП. Прочитать тексты документов можно, подав заявление. Ознакомление проводится в кабинете пристава, заявитель может снимать копии с бланков, делать фотографии.

В практике возникает вопрос о получении нового листа при осуществлении цессии. По инструкциям при появлении правопреемника продолжает действовать прежний документ с учетом внесенных изменений. Судебный акт с новыми положениями подписывается судьей, на нем ставится печать.

Таким образом, смена стороны в рамках производства в исполнительном порядке осуществляется по судебному определению в соответствии с федеральным законодательством. Процедура проводится представителем ФССП, направляющим постановление сторонам, выбывшему, новому лицу, в судебную инстанцию. На практике правопреемником выступают наследники умершего, которые перенимают права и обязанности.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector