Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Установить порядок общения с ребенком через суд

ВС: Порядок общения ребенка с проживающим отдельно родителем должен быть мотивирован

29 января Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ18-223 об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родителем, проживающим отдельно, а также о взыскании алиментов.

Как суды искали компромисс

Олеся Новожилова и Максим Веретельников проживали одной семьей без регистрации брака, воспитывали их общего малолетнего сына. До июня 2017 г. ребенок проживал с матерью, а когда отношения родителей прекратились, отец забрал его к себе.

В связи с этим женщина обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка, взыскании с ответчика алиментов на его содержание, а также установлении порядка общения ребенка с отцом – 5 часов по четным числам месяца, по месту проживания матери с правом посещения общественных мест в ее присутствии до достижения ребенком трех лет, а после – без нее. При этом Олеся Новожилова добавила, что ответчик удерживает ребенка у себя и препятствует ей общаться с сыном.

В свою очередь Максим Веретельников подал встречный иск, в котором просил суд оставить ребенка с ним, а в противном случае – определить порядок общения ребенка с ним иным образом. Так, он предложил установить, что отец вправе проводить с сыном по своему выбору любые 4 дня в неделю по 12 часов с правом посещения им места жительства отца, а также общественных мест в отсутствие матери. Также отец требовал, чтобы ребенок по достижении двухлетнего возраста дважды в неделю ночевал у него, а также находился у него в периоды нахождения матери в лечебных учреждениях и иных случаях ее отсутствия. Периоды общения с ребенком в праздничные дни истец предлагал разделить между родителями поровну, с ежегодной ротацией, а также добавил право ежегодно проводить с сыном один летний месяц по своему выбору для его отдыха и оздоровления.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании поддержал требования истицы.

Суд частично удовлетворил оба иска: определил проживание ребенка с матерью, которая находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и взыскал с отца ежемесячные алименты на содержание сына, а порядок общения с отцом определил в соответствии с предложенным им графиком как отвечающий интересам обоих родителей и ребенка.

Олеся Новожилова была также предупреждена о том, что нарушение установленного судом порядка общения ребенка с отцом влечет административную ответственность, а в случае злостного невыполнения решения ребенок может быть передан отцу. Данное решение устояло в апелляции.

Позиция высшей судебной инстанции

Не согласившись с решениями судов в части порядка общения отца с ребенком, истица подала кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, который пришел к выводу, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В частности, Суд указал, что в нарушение ч. 4 ст. 76 ГПК РФ в процессуальных документах не были приведены выводы суда относительно предложенного заявительницей порядка общения ребенка с отцом, а также мотивы, которыми руководствовался суд, отдавая предпочтение графику, предложенному Веретельниковым.

«Такие юридически значимые обстоятельства, как режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком на указанное время, а также круг близких родственников ни судом первой, ни судом апелляционной инстанций установлены не были», – сообщается в определении. ВС добавил, что при определении порядка общения ребенка с отцом мнение органов опеки и попечительства первой инстанцией не выяснялось.

Кроме того, отметил Суд, апелляция проигнорировала заключение отдела по вопросам семьи и детства районной администрации, в котором указывалось, что график Веретельникова, по сути, является графиком проживания ребенка и недопустимым форматом опеки, поскольку ведет к формированию амбивалентного восприятия ребенком реальности, двойным стандартам и формированию навыков манипулирования родителями, а также лишает ребенка чувства «настоящего дома». Таким образом, ребенок вынужден жить на два дома и приспосабливаться к двум разным бытовым укладам и разным требованиям, что создает для него неврозогенную ситуацию.

В определении подчеркнуто, что при таких обстоятельствах вывод суда о том, что порядок общения отца с малолетним ребенком отвечает интересам последнего, нельзя признать правильным, в связи с чем принятые ранее процессуальные решения в указанной части подлежат отмене, а дело – пересмотру.

Мнения экспертов «АГ»

Комментируя «АГ» определение ВС, директор КА «Презумпция», адвокат Филипп Шишов отметил, что в нем закреплены очень интересные критерии, которые должны были учитываться судами по спорам о месте проживания и воспитании родителями совместного малолетнего ребенка. При этом он обратил внимание и на конкретизацию критериев, по которым отец и мать, равноправные согласно Семейному кодексу РФ, осуществляют родительские права в отношении общего ребенка. «Мать, по мнению Верховного Суда, в этом случае имеет явное преимущество, – добавил адвокат. – Конечно, это прямо не указано в определении, однако дает некий “месседж”, четкий сигнал нижестоящим судам».

Филипп Шишов добавил, что в России нет прецедентной системы права, как в Англии или США, однако не следует забывать о заложенном в гражданское процессуальное законодательство принципе единообразия судебной правоприменительной практики ВС, согласно которому решения высшей судебной инстанции по конкретным делам не могут различаться при аналогичных юридически значимых обстоятельствах (п. 3 ст. 391.9 ГПК).

Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина поддержала позицию ВС. «Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует, что в большинстве случаев выводы суда являются общими и абстрактными», – пояснила она. При этом эксперт добавила, что форма выражения предписаний ВС по конкретным делам имеет казуальный характер, поэтому такие решения следует отнести к судебному прецеденту: «Решения ВС по конкретным делам становятся образцом разрешения правовых вопросов, на который ориентируются другие судьи, предопределяя, таким образом, направление всей судебной практики».

По мнению Светланы Старостиной, определение положительно повлияет на правоприменительную практику в части объективного исследования всех доказательств по делу, представленных сторонами судопроизводства. «Как правильно отмечено в определении, выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, а должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК), – подчеркнула она. – В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства».

Читать еще:  Нужно ли платить алименты с продажи машины

Адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Татьяна Третьяк также положительно оценила позицию ВС как направленную, в первую очередь, на соблюдение прав и законных интересов малолетнего ребенка. «Суд справедливо отметил, что нижестоящими инстанциями было проигнорировано важное замечание органа опеки о том, что предложенный отцом график общения ребенка не просто изменяет его место жительства, а является недопустимым форматом опеки», – пояснила она.

По мнению эксперта, установленный судом график, по сути, не решил, а усугубил конфликт интересов родителей, поскольку мать, таким образом, оставалась в неведении, когда отцу захочется забрать ребенка, будет ли это удобно как ей, так и ребенку, и что в таком случае делать приставу-исполнителю, если отец заявит о создании ему препятствий в исполнении судебного акта. «Выбор отцом дней общения и периодов совместного проживания опять же ограничивается его усмотрением, и нет ни слова об интересах ребенка», – добавила адвокат.

График, предложенный матерью, Татьяна Третьяк считает адекватным и справедливым, с учетом возраста ребенка, распорядка дня и т.п. По ее мнению, он не ограничивает отца в месте проведения времени с ребенком, а по достижении сыном трехлетнего возраста отец может спокойно видеться с ним в отсутствие матери. «При повторном рассмотрении дела целесообразно разъяснить родителям, что график, который будет устанавливаться вновь, не является безусловным и может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке в силу каких-либо обстоятельств, создающих неудобства ребенку и родителям, – пояснила эксперт. – Ребенок растет, у него формируется собственное мнение, меняется досуг и, как следствие, – потребность в частоте общения с тем или иным родителем, что так или иначе приводит к отступлению от графика».

Что касается дней рождения ребенка, родителей, их близких родственников, иных семейных праздников (об этом говорится в графике, предложенном отцом), Татьяна Третьяк добавила, что, как показывает практика, эти вопросы актуальны в случае, когда родители не смогли наладить диалог между собой и принципиально не уступают в таких вопросах при исполнении судебного акта. «Неопределенность в данном вопросе приводит к повторным судебным спорам и изменению графика, поэтому при ведении такой категории дел я всегда детально прописываю порядок общения с ребенком таким образом, чтобы это устраивало обе стороны», – отметила адвокат. Она также рекомендовала, определяя порядок общения с ребенком, предусмотреть случаи, когда тот не желает или по объективным причинам не может в определенный день видеться с отдельно проживающим родителем, чтобы не подвергать ребенка насильственному общению, стрессу и отрыву, например, от учебы или лечения.

По мнению адвоката, определение ВС указывает правоприменителям на недопустимость при разрешении спора о порядке общения с ребенком абстрактно мотивировать свои решения и идти на поводу у родителей, которые не могут четко определиться со временем встреч, выставляя удобный исключительно для себя график по типу «когда хочу, тогда общаюсь», а также игнорировать возраст малыша и влияние длительной смены жилищно-бытовых условий на его развитие.

В свою очередь адвокат АП г. Москвы Марина Пронина обратила внимание, что все обстоятельства гражданского дела, по которому принято решение ВС, неизвестны. «На мой взгляд, решение первой инстанции и апелляционное определение отменены Верховным Судом по формальным обстоятельствам, – пояснила она. – Безусловно, если исходить из содержания определения, судебными органами были допущены нарушения процессуального законодательства. Однако в данном случае хочется не согласиться даже не с судебными актами, а с позицией органа опеки».

По мнению эксперта, вывод о том, что установленный ребенку и отцу порядок общения является «недопустимым форматом опеки», не выдерживает критики. «Непонятно, кто и как определяет количество времени, которое ребенок должен проводить с родителем, проживающим отдельно, чтобы это не создало у ребенка двойственного восприятия реальности. Или все же формирование у ребенка правильного восприятия реальности зависит не от количества, а от качества общения с родителями?» – задается вопросами адвокат.

Если суд при вынесении решений о порядке общения с ребенком станет исходить из позиции, что общение ребенка с родителем необходимо «дозировать», дабы не создать у ребенка двойственного восприятия реальности, считает Марина Пронина, это может привести к нарушению права родителя, проживающего отдельно, на общение с ребенком, что недопустимо, поскольку мама и папа равноправны.

Как определить порядок и время общения с ребенком?

Ответ на вопрос как определить порядок общения с ребенком зависит от того заключено ли между проживающими раздельно отцом и матерю соглашение о порядке осуществления родительских прав проживающим отдельно родителем или по данному вопросу вынесено решение суда. Определить порядок общения и время встреч бывшего супруга (отца или матери) с ребенком можно по письменному соглашению между родителями или через суд. Заключение соглашения не препятствует обращению в суд, а график общения с ребенком, который установлен судом, может быть изменен в судебном порядке. В наиболее сложных случаях судебной практики установить порядок общения с ребенком можно только при помощи опытного адвоката или юриста.

Как определить порядок общения ребенка с отцом?

Проживающий отдельно отец имеет равные с матерью права на общение и воспитание ребенка. Реализовать указанные права отец ребенка вправе путем заключения с матерью ребенка соглашения о порядке осуществления родительских прав. В соглашении нужно установить график встреч, время и порядок общения с ребенком. Суд определяет порядок общения с ребенком в случае возникновения спора между родителями о порядке общения и времени встреч с ребенком, когда мать не дает отцу видеться с ребенком. Также через суд решается вопрос, если время общения и порядок встреч с ребенком ранее были определены судом, а супруга не дает видеться с ребенком в установленном порядке либо изменившиеся условия требуют определить новый порядок общения и график встреч отца с ребенком.

Как суд определяет порядок общения с ребенком?

Суд определяет порядок и время общения с ребенком по иску родителей об установлении порядка общения с ребенком. Исковое заявление с приложенными документами подается в районный (городской) суд по месту жительства ответчика. В исковом заявлении укажите данные суда, информацию об истце и ответчике, период времени, периодичность и территорию, на которой должно происходить общение с ребенком, смену места жительства, изменение жилищных условий или материального благосостояния, просьбу к суду установить время встреч и порядок общения с ребенком после развода, перечень приложений.

Читать еще:  Этапы приватизации государственного и муниципального имущества

К исковому заявлению родителей об установлении порядка общения с ребенком следует приложить копии свидетельств о заключении брака и рождении ребенка, документы о прекращение брачных отношений, препятствиях в общении с ребенком, характеристики личных качеств, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Государственная пошлина при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей не взимается.

При определении порядка общения с ребенком суд учитывает возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к родителям, режим дня малолетнего, режим работы родителей, удаленность места жительства, длительность времени в течение которого ребенок не общался с родителем и другие обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, а также на его нравственное развитие. В случае определения времени встреч и порядка общения с ребенком, достигшим возраста 10 лет, суд обязательно учитывает его мнение.

Как установить время общения с детьми после суда?

После удовлетворения судом иска об установлении порядка общения с ребенком нужно получить вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист. Также можно попросить суд направить исполнительный лист судебному приставу для принудительного исполнения. В случае невыполнения вступившего в законную силу решения суда на виновного родителя может быть наложен административный штраф в размере от 2 000 до 3 000 руб., а при повторном нарушении от 4 000 до 5 000 руб. или административный арест на срок до 5 суток. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка.

Определение порядка общения, встреч с ребенком после развода отца ребенка, бабушки и дедушки

Как установить порядок общения отца с ребенком после развода в случае если мать ребенка препятствует общению? Каков порядок определения порядка общения отца с ребенком, бабушки и дедушки со своим внуком через суд?

К юристам «Петербургского Правового Центра» часто обращаются с подобными вопросом. Мы имеем большой опыт в разрешении семейных вопросов и споров и всегда готовы прийти на помощь.

При ведении семейных дел мы всегда напоминаем родителям, что при решении вопросов касательно детей именно интересы ребенка должны быть в приоритете.

В соответствии со ст. 66 Семейного кодекса РФ отец или мать, проживающие отдельно от ребенка, имеют право на общение с ребенком после развода супругов. Единственное основание для ограничения общения с ребенком – это вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего.

В большинстве случаев родителям удается договориться и определить порядок общения с детьми по устному соглашению сторон, или зафиксировать свои договоренности письменно – подписав нотариальное соглашение о порядке общения с несовершеннолетним.

Если стороны не смогли договориться или регулярно происходит нарушение письменного соглашения о порядке общения, то пострадавшей стороне следует обратиться в суд за защитой своих прав.

Пошаговая инструкция для обращения в суд:

1. Составить исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

С образом иска Вы можете ознакомиться на нашем сайте в разделе «Образцы и формы документов». Обязательно укажите в иске в качестве третьих лиц органы опеки и попечительства. Их мнение будет учитывается судом при вынесении решения.

Исковое заявление в суд об определении порядка общения с ребенком (образец)

2. Подать иск в суд по месту жительства ответчика

Под «местом жительства» подразумевается место постоянной регистрации (иными словами «прописки») другой стороны. Госпошлина по такой категории гражданских дел законом не установлена.

К иску необходимо приложить, как минимум, свидетельство о рождении ребенка. Желательно (но необязательно) приложить к заявлению трудовой договор с работодателем, справку о доходах в свободной форме или по форме 2-НДФЛ, характеристику с места работы, в которой Вас характеризуют как ответственного и положительного сотрудника, график Вашей работы (который позволяет Вам общаться с Вашим ребенком), документы на квартиру, в которой Вы проживаете и в которой может находится (проживать) ребенок во время встреч с Вами, иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Вы основываете свои требования.

Тщательно подготовьте документы для обращения в суд, так как в том числе от них будет зависеть исход дела и удовлетворение (отказ в удовлетворении) Ваших судебных требований.

После подачи иска в течение 5 рабочих дней суд должен вынести определение: если иск составлен верно, соблюдена подсудность и приложены все необходимые документы — о принятии иска к производству, если же что-то не так – то приостановлении производства по делу или о возврате иска.

3. Судебный процесс

Обычно такие дела рассматриваются за 3-4 судебных заседания, так как до вынесения решения должны быть собраны и предоставлены в суд все имеющиеся по делу доказательства.

В назначенное для слушания время суд открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Сначала заслушиваются объяснения истца, затем ответчика. После чего объяснения дают другие лица, участвующие в деле: свидетели, эксперты, органы опеки и т.д.

Во время объяснений Вы вправе задавать вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела.

Когда все имеющиеся доказательства по делу и все существенные обстоятельства дела определены, суд переходит к судебным прениям, в которых подводятся итоги исследования доказательств.

Для вынесения решения суд удаляется в совещательную комнату, где проводит окончательную оценку доказательств и определяет как следует разрешить спор.

Обычно суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом, особенно это касается споров в отношении несовершеннолетних детей, он может выйти за пределы заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где зачитывает решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

После чего судебное заседание объявляется закрытым.

4. Получить судебное решение

Решение суда вступает в законную силу через месяц после его вынесения в окончательной форме. Если решение суда Вас не устраивает, то в течение этого месяца Вы можете подать в вышестоящий суд апелляционную жалобу.

Помощь юриста – залог успешной защиты Ваших прав и прав Вашего ребенка на общение с родителями и близкими родственниками!

Читать еще:  Как узнать собственника дачного участка

При разрешении споров о детях прежде всего следует руководствоваться интересами ребенка и заботится о его психологическом и физическом здоровье! Только «холодная» голова и большой опыт судебной защиты помогут отстоять свои права на воспитание малыша и добиться справедливости!

Юристы Петербургского Правового Центра всегда готовы оказать Вам юридическую помощь в спорах о детях любой сложности, начиная от консультации и заканчивая комплексным ведением дела «под ключ».

© Copyright ООО «Петербургский Правовой Центр», 16.05.2019

Государственная пошлина

Заявителю также следует иметь в виду, что в действующем законодательстве существует противоречивый момент относительно вопроса уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при рассмотрении в судах дел о защите прав и законных интересов ребенка государственная пошлина не взимается. Однако Налоговым кодексом этот вопрос не урегулирован – в нем отсутствует норма, подтверждающая право истца не уплачивать госпошлину. Поэтому суд может оставить исковое заявление без движения. Госпошлину в размере 300 рублей лучше заплатить, а квитанцию приложить к заявлению.

Также понадобятся документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске и копии исковых заявлений. Приложение следует формировать с учетом участия в судебном заседании органа опеки и попечительства, поскольку его участие в этом процессе обязательно.

Что включает график общения?

Желательно приложить к исковому заявления подготовленный график общения с ребенком. Это документ, который в точной или приблизительной форме содержит расписание встреч второго родителя с малышом, периодичность и длительность, способ и место, допустимые формы общения.

Составить такой документ можно самостоятельно, а в самых сложных ситуациях – воспользоваться консультацией опытного юриста в сфере семейных отношений. Важно понимать, что законодательство не предусматривает ограничений на периодичность и протяженность встреч. Подобные ограничения могут быть установлены судом, если мать выступает категорически против и для этого есть весомые аргументы.

При решении вопроса через суд будут учтены многие обстоятельства. Это возможности отца, специфика его работы и загруженность иными делами, расстояние или новое семейное положение. Учитываются совместные пожелания родителей, степень привязанности к ребенку и другие важные обстоятельства. Логично предположить, что продолжительность встреч отца с годовалым младенцем и подростком, которому исполнилось 12 лет, будет сильно различаться. В первом случае суд может ограничиться получасом раз в несколько дней, в втором случае – разрешить забирать ребенка на все выходные или даже каникулы. Варьируется и способ совместного времяпровождения: в первом случае сложно представить такую встречу без кормящей матери, во втором отцу предоставляется полная свобода, если его поведение не нарушает законные права и интересы малыша и не представляет для него опасность.

Специалисты рекомендуют внести в график возможность спонтанных и незапланированных встреч. На практике может случиться, что даже самый занятый отец найдет свободное время для встречи вне графика, или матери срочно понадобится помощь. Судебная практика такова, что порядок общения должен быть максимально четким и конкретным, без неопределенностей. Подобные часто становятся поводом для манипуляций и невыполнения решения суда. Положение одного из родителей становится зависимым от другого, что недопустимо.

Примерный график общения с ребенком включает следующие пункты:

  • Дни, недели и часы для встреч;
  • Место и время;
  • Продолжительность общения;
  • Допустимые и недопустимые варианты совместного времяпровождения;
  • Возможность присутствия на встречах родственников по линии второго родителя – бабушки и дедушки, тети или дяди, сводных братьев и сестер.

Отмена порядка общения ребенка с бывшим супругом

Родитель, который проживает с ребенком, тоже имеет право подать ходатайство в суд о том, чтобы отцу/матери запретили общаться с ребенком, на основании того, что он причиняет вред (психологический или физический) ребенку. Однако у матери должны быть доказательства того, что второй родитель неблагоприятно влияет на здоровье или развитие дочери или сына. Например, страдает алкоголизмом, совершил избиение ребенка. На практике не всегда легко доказать факт того, что общение с родителем действительно вредит ребенку, если речь не идет о серьезных нарушениях со стороны родителей.

Однако если второй родитель страдает хроническим алкоголизмом или же есть судебное решение о том, что родитель совершил против своего ребенка преступление, жестоко обращается с ребенком, то лучше подавать иск на лишение его родительских прав, а не отмены общения с ребенком. Лишить отца/мать родительских прав могут и в случае, если они игнорируют свои обязанности по выплате алиментов.

Примеры судебной практики

Пример 1.

Отцом было предъявлено исковое заявление об установлении графика ежедневного общения с ребенком продолжительностью не менее двух часов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы характеристики с места жительства и работы истца, которые свидетельствовали о систематических случаях употребления спиртных напитков и нарушения общественного порядка.

Учитывая такие обстоятельства, суд ограничил время общения с ребенком одним днем в неделю продолжительностью не более двух часов. также судом были определены условия общения – в присутствии специалиста органа опеки и попечительства.

О правах развода через суд при наличии через суд можно узнать в этой статье.

Пример 2.

Истцом был подан иск, в котором он просил установить свободный график общения с ребенком. Причиной такого требования было указано наличие большого числа командировок истца, ввиду чего он не мог заранее планировать возможные дни встреч.

Судом данное требование было отклонено, поскольку интересы ребенка и распорядок его дня требовали установления четкого графика общения. Поскольку право на общение не может быть произвольно ограничено, суд установить дни для общения – суббота и воскресенье, продолжительностью до 6 часов в день.

Пример 3.

С иском в суд об определении порядка общения обратился отец, ранее лишенный родительских прав. В содержании искового заявления он указывал на устранение основания для лишения родительских прав – изменение образа жизни, условий проживания и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку лишение родительских прав полностью исключает возможность общения с ребенком. Тем не менее, представленные доказательства об изменении образа жизни могут рассматриваться основанием для восстановления родительских прав в отдельном судебном процессе. После восстановления прав родитель получит право на общение с ребенком на общих основаниях.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector