Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Права отца на ребенка после развода

«Бери» отдельно, «плати» отдельно: ВС разъяснил принцип Take or pay

В рамках договорной конструкции Take or pay можно отказаться от своих прав, но не от обязанностей. Это значит, что заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор, но все еще будет обязан выплатить оговоренную сумму контрагенту. Это следует из мотивировочной части определения коллегии Верховного суда по экономическим спорам по иску «ОТЭКО-Портсервис» к Kaproben. Опрошенные Право.ru юристы надеются, что это сделает судебную практику по договорам формата «бери или плати» более последовательной и защитит поставщиков. Но бизнес все еще ждет, что такой механизм напрямую пропишут в законодательстве, добавляют эксперты.

История вопроса

В феврале 2019 года российская «ОТЭКО-Портсервис» заключила договор оказания услуг по экспедированию, перевалке и хранению каменного угля для заказчика, швейцарской Kaproben Handels AG. Kaproben обязалась своевременно предъявлять оператору уголь для перевалки в оговоренных объемах в рамках принципа Take or pay («бери или плати»). Таким образом, швейцарская компания должна была оплачивать недопоставленный объем угля по стоимости перевалки. Договор действовал до 2023 года.

В сентябре 2019-го Kaproben уведомила российскую компанию, что выходит из договора в одностороннем порядке. «ОТЭКО-Портсервис» посчитала, что условия соглашения этого не позволяют.

Компания обратилась в АСГМ с иском о признании одностороннего отказа от сделки незаконным (№ А40-328885/2019). Суд поддержал позицию «ОТЭКО-Портсервис»: ни нормы Гражданского кодекса в отношении смешанных договоров, ни условия самого соглашения не подразумевают его одностороннего расторжения.

Иного мнения оказался 9-й ААС. Он счел, что речь идет о договоре возмездного оказания услуг. А от его исполнения п. 1 ст. 782 ГК позволяет отказаться в одностороннем порядке. Принцип «бери или плати» не закреплен в российском законодательстве, а его применение в договоре не умаляет закрепленного в Гражданском кодексе права на односторонний отказ от исполнения договора. Кассация подтвердила эту позицию.

Как уточнили суды, Kaproben должен компенсировать российскому контрагенту фактически понесенные для исполнения договора расходы.

А затем их решения оценила Экономколлегия.

Позиция ВС

ВС подтвердил, что договорные отношения формата Take or pay напрямую не урегулированы в российском законодательстве. Но близкие к этому принципу механизмы содержатся в некоторых правовых актах (например, в Правилах поставки газа). Само это условие не образует особый вид договора, но стороны вправе его включить, и суды не должны его игнорировать.

Условие «бери или плати» состоит из двух обособленных, но тесно связанных между собой обязательств, полагает Экономколлегия:

  • заказчик вправе получить услуги в оговоренном объеме, причем реализация этого права зависит только от воли заказчика;
  • заказчик обязан заплатить исполнителю оговоренную сумму, независимо от того, воспользовался ли он этим правом.

Получение этой платы – право контрагента. Это не нарушает принципа возмездности, поскольку заказчик в такой конструкции получает дополнительные преимущества, которые имеют самостоятельную стоимость, подчеркивает ВС. Например, это резерв производственных мощностей, внеочередное и гарантированное обслуживание в любое время, фиксированная или сниженная цена.

Формат «бери или плати» не нарушает принцип возмездности, потому что заказчик получает дополнительные преимущества, например, резерв мощностей, внеочередное обслуживание, фиксированная или сниженная цена.

Что же касается вопроса о допустимости отказа от договора, Экономколлегия напутствует помнить: отказаться можно от реализации своего права, но не обязанности. Заказчик на будущее отказывается от возможности требовать от второй стороны предоставления услуг и освобождает исполнителя от соответствующей обязанности («бери»). Но заказчик не может так просто отказаться от своих обязанностей перед исполнителем («плати») . Их выполнение можно рассматривать как плату за отказ от договора, указал ВС.

Сам по себе отказ заказчика от договора не нарушает имущественных прав российской компании, так как «ОТЭКО-Портсервис» не утратила права потребовать от Kaproben согласованных договором платежей. Но фактически истец просил в рамках судебного спора о компенсации фактически понесенных расходов.

Экономколлегия решила оставить решения апелляции и кассации в силе, но исключила из мотивировочной части определений нижестоящих инстанций упоминание о компенсации расходов, так как могло показаться, что эта сумма – единственное, на что «ОТЭКО-Портсервис» вправе притязать. Тогда как это могут быть и договорные платежи, которые оператор может потребовать позже.

Бизнес ждет правовой определенности

Судебная практика по таким соглашениям до сих пор была противоречивой, а сторона, в пользу которой в договор вносили условие «бери или плати», часто не получала правовой защиты, считает Надежда Хан, ведущий юрист практики разрешения споров A-PRO . В 2014 и 2015 годах ВС указывал, что плату за отказ от договора установить нельзя (№ А27-17274/2013, А40-186044/2013). Постановление Пленума ВС от 22 ноября 2016 года № 54 несколько изменило практику, но единого подхода пока не выработали, говорит Хан.

Российские суды обычно квалифицируют условия Take or pay в качестве неустойки за неисполнение обязательства стороной, либо заранее оцененных убытков, говорит Кирилл Барановский, старший юрист Рустам Курмаев и партнеры . Поскольку это условие призвано защитить поставщика от финансовых потерь, такой подход имеет право на существование, полагает он. Его косвенно закрепляет и определение ВС, когда оценивает условие «бери или плати» как форму ответственности за неисполнение обязательства, отмечает Барановский.

Советник DLA Piper Алина Кудрявцева, которая представляла интересы компании Kaproben в Верховном суде, напоминает, что принцип Take or pay пытались ввести в российскую правовую систему в 2018 году, когда Минэкономразвития разработало соответствующие поправки в ГК. Но их так и не приняли. Кудрявцева полагает, что этот спор станет важным сигналом для законодателя о том, что запрос на такое регулирование у крупного бизнеса есть.

Хан же полагает, что в российском праве уже существуют все необходимые нормы для реализации принципа «бери и плати». Вопрос в их толковании.

При этом в рамках этого спора речь шла только о принципиальном праве заказчика отказаться от договора, напомнила Кудрявцева. В этом отношении ВС, по сути, подтвердил выраженную ВАС еще в 2014 году в постановлении Пленума о свободе договора и ее пределах позицию. Значение для практики будет иметь предстоящий спор о последствиях такого отказа, указывает Кудрявцева.

  • Олег Ершов
  • Верховный суд РФ

С чего начинается защита отца, если нарушается его право видеться с ребенком после развода?

Защита отца, если после развода нарушается его право видеться с ребенком, начинается с того момента, когда он сам принял решение начать борьбу за свои права: за право общения с детьми, за право принимать участие в их воспитании, за право проживания детей с отцом. Адвокат в таких спорах является специалистом, который должен грамотно составить и грамотно преподнести процессуальные документы, грамотно организовать и направить процесс для того, что бы право видеться с ребенком было отцом реализовано.

Основные права отца на ребенка

Рассмотрим, какие права есть у отца на ребенка после развода согласно ст. 63 и 64 СК РФ:

  1. Определение места жительства с ним.
  2. Общение, воспитание.
  3. Получение сведений о ребенке.
  4. Защиту интересов сына или дочери.
  5. Смену фамилии ребенку только с согласия отца.
  6. Запрет на вывоз несовершеннолетнего за границу.

Важно! Осуществление родительских прав возможно только с учетом положений ст. 65 СК РФ. Главный принцип – действовать в интересах детей, а не назло бывшей супруге. Все вопросы, касающиеся воспитания и обучения ребенка, должны решаться бывшими супругами совместно. Если речь идет об определении места жительства или порядка общения, рекомендуется составить соглашение, в противном случае при разводе суд будет рассматривать и эти моменты. Если ребенку больше 10 лет, его мнение в суде учитывается.

Общение с ребенком

Если мужчина не лишен и не ограничен в родительских правах, он может общаться с ребенком так же, как и мать. Бывает так, что между бывшими супругами после развода сохраняются дружеские отношения, и тогда решать вопрос об определении порядка общения через суд или нотариальное соглашение не приходится. Достаточно созвониться и назначить встречу на удобное всем время.

Читать еще:  Что такое субаренда нежилого помещения

Если же женщина не дает видеться с дочерью или сыном, это нарушение прав отца. Для начала нужно обратиться в суд с заявлением об определении порядка общения. Если никаких препятствий нет, суд вынесет решение, в котором будет указано, по каким дням и в какое время можно встречаться с ребенком.

Мужчина может подать заявление и о привлечении бывшей жены к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ. Основание – несоблюдение права отца на общение с ребенком. В первый раз ее оштрафуют на 2 000-3 000 руб. Если же нарушение будет повторным, могут оштрафовать на 4 000-5 000 руб. или применить административный арест на 15 суток.

Воспитание

Ст. 63 СК РФ гарантирует родителям равные права и обязанности по воспитанию и обучению ребенка. Это означает, что мужчина может воспитывать сына или дочь, участвовать в решении вопросов об образовании.

Получение информации

Развод никак не отражается на правах мужчины получать информацию о ребенке в любых учреждениях. Он может интересоваться школьной успеваемостью у учителей, запрашивать сведения о состоянии здоровья в медучреждениях. Все то же самое, что и до развода.

Дополнительные документы для запроса информации не нужны. Частные, муниципальные и государственные организации не вправе отказывать отцу в предоставлении информации, если он не лишен и не ограничен в родительских правах.

Защита интересов детей

Это право гарантируется ст. 64 СК РФ. Мужчина может представлять интересы несовершеннолетнего в любых учреждениях, кроме случаев, когда это запрещено органом опеки. Например, если между интересами ребенка и родителей есть противоречия.

Если между матерью и отцом возникают разногласия по этому вопросу, орган опеки назначает представителя, который будет защищать интересы несовершеннолетнего.

Согласие на выезд ребенка за границу

Если отец не согласен с вывозом ребенка за границу, он вправе подать соответствующее заявление в УВМ МВД. Достаточно представить паспорт, документ о гражданстве несовершеннолетнего, и его свидетельство о рождении.

Однако мать может оспорить запрет, обратившись в суд с исковым заявлением:

  • Объясняются причины, по которым отцом наложен запрет, а также почему ребенку нужно поехать в другое государство. Например, на лечение, экскурсию, обучение, и пр.;
  • Если суд сочтет, что запрет противоречит интересам несовершеннолетнего, ограничения снимут.

Выехать получится только после вступления судебного решения в законную силу.

Обратите внимание! Если есть решение суда о том, что ребенка можно вывозить за границу, повторно заявление о запрете не примут.

Согласие на смену фамилии ребенка

Если женщина после развода хочет сменить ребенку фамилию, понадобится согласие отца. Его мнение не спрашивается лишь в том случае, если он лишен родительских прав, признан недееспособным, уклоняется от воспитания и содержания несовершеннолетнего, либо когда место его нахождения неизвестно.

Даже если мужчина не согласен, орган опеки все равно рассмотрит заявление матери, а решение будет принимать, руководствуясь интересами ребенка. Но чаще всего разрешение в таком случае не выдается.

Если ребенку более 14 лет, он может самостоятельно обратиться в загс, заручившись согласием родителей (ст. 58 ФЗ от 15.11.1997 №143-ФЗ).

Определение места жительства с отцом

На основании ст. 65 СК РФ мужчина может требовать оставления ребенка с ним для постоянного проживания. Этот вопрос решается в мирном порядке при отсутствии разногласий, достаточно лишь оформить соглашение.

Если же мать отказывается отдавать несовершеннолетнего отцу, придется обращаться в суд. Какие факторы учитывает суд при рассмотрении заявления:

  • Привязанность ребенка к каждому из родителей. Если он больше привязан к отцу, шансы на удовлетворение требований в суде повышаются;
  • Мнение ребенка от 10 лет;
  • Обеспеченность жилплощадью, финансовое положение. Это не решающие моменты, но все же суды их учитывают;
  • Моральные качества родителей. Может потребоваться характеристика с места работы;
  • Мнение органа опеки. Представители участвуют во всех делах, касающихся интересов детей. На суде дается заключение, с учетом которого принимается решение.

Примечание: суд учитывает все факторы в совокупности. Ребенка не оставят с отцом только потому, что тот зарабатывает больше матери.

70% мужчин не хотят, чтобы дети оставались с ними: как проходят суды в делах об опеке над детьми в Украине

Марина Балабан, Татьяна Ярмощук

30 апреля 2021 года

В Украине после развода родителей в большинстве случаев дети остаются жить с матерью. Однако это происходит не из-за того, что суды всегда становятся на сторону женщины, как принято считать, а потому, что в 70% случаев отцы не изъявляют желания, чтобы дети остались с ними. В тех же случаях, когда на ребенка претендуют оба родителя, суды принимают решения 50 на 50.

Настоящее Время рассказывает, какие решения принимают украинские суды, а также объясняет, когда и почему роль отцов в украинских семьях свелась к минимуму.

Суды не становятся на сторону женщин

«Нет оснований говорить, что суды становятся на сторону женщин, просто мужчины не хотят, чтобы дети остались с ними», – говорит Кристина Кит, глава ассоциации женщин-юристок Украины «ЮрФем», которая провела мониторинг судебных решений по опеке над детьми.

«Когда мы посмотрим на судебные решения, то в подавляющем большинстве с исками про определение места проживания детей обращаются женщины, – говорит юристка. – В 70% случаев мужчины не заинтересованы, чтобы дети жили с ними. А если смотреть на оставшиеся 30% случаев, когда оба родителя хотят, чтобы дети остались с ними, то в 50% случаев суд становится на сторону матери, еще в 50% – на сторону отца».

Раньше подобных исследований не проводили, поэтому невозможно сказать, изменилась ли ситуация. Однако, отмечает Кристина Кит, за последнее десятилетие в Украине поменялись подходы судов при определении места жительства ребенка.

«Десять лет назад в судебных решениях мы могли видеть ссылку на Декларацию прав ребенка, что приоритетное право на место проживания детей предоставляется матери. Такого уже нет, – рассказывает Кит. – По поводу этого высказывался и Верховный суд, и ЕСПЧ, что мы не можем предоставлять приоритет кому-то одному. Сейчас суды более объективно рассматривают такие дела, смотрят на то, где больше будут обеспечиваться права ребенка. У нас в законе нет нормы, что, например, если ребенку три года, то он должен оставаться с матерью. Единственное, что прописано в нашем законодательстве, что с 10 лет суд учитывает мнение ребенка, а с 14 дети сами решают, с кем они хотят жить».

«Она отца толком и не помнит»

С бывшим мужем Алена Денисюк прожила около полугода.

«Замуж вышла на четвертом месяце беременности, под давлением родителей, – рассказывает она. – До рождения дочери пытались ужиться, но не получилось. После того как родилась Эльвира, я переехала к своей маме ради помощи, к мужу уже не вернулась. Еще год мы ждали возможности развестись».

По словам Алены, при разводе вопрос о месте проживания ребенка или о совместном воспитании дочери даже не поднимался. Бывший муж на это не претендовал, поэтому дочь осталась с матерью.

В этом году Эльвире исполняется 17 лет, она – студентка медицинского колледжа. «За все эти почти 16 лет отец никак не участвовал в жизни дочери, а за последние годы еще и не платил алименты, – рассказывает Алена. – Она его толком и не помнит, хотя жили мы тогда в одном небольшом городке, райцентре. Отец Эльвиры женился во второй раз, и в новом браке у него пятеро детей».

Читать еще:  Заполнить миграционное уведомление о прибытии иностранного гражданина

«Отец не горел желанием»

Не претендовал на опеку над сыном и бывший муж Екатерины Хоменко. Екатерина развелась с бывшим мужем, когда сыну едва исполнилось три года. Сейчас ему 16.

Екатерина с сыном

«Бывший муж никогда особо не интересовался сыном, – рассказывает Екатерина. – Выпивал, не ночевал дома. Локомотивом семьи была я. Оставляла ребенка бабушке (бывшей свекрови – НВ) и шла на работу, искала любые подработки, лишь бы были живые деньги. А еще – заочно доучивалась в институте. Но вечно так продолжаться не могло, поэтому я приняла решение разорвать эти отношения».

«Мы даже не говорили о том, с кем Паша будет жить, – рассказывает Екатерина, – да и не принято это было тогда. Отец как-то не горел желанием не то что забрать сына навсегда, но даже принимать участие в его воспитании. Что говорить – за 13 лет он ни разу не пришел и не поинтересовался, как Павел живет, как учится, как себя чувствует. Хотя он живет в соседнем районе города. Сначала присылал какие-то минимальные деньги на карточку, потом и вовсе перестал, долг по алиментам уже перевалил за 100 тысяч гривен ($3,6 тысячи). Я просила – приди хотя бы погуляй с сыном, фиг с теми деньгами, но нет, не хочет. Других детей у него нет».

«Понимал, что рискую никогда не увидеть дочь»

Александр Стеценко уже три года один воспитывает дочь Риту. Сейчас девочке почти восемь лет. Такое решение, говорит Александр, они с бывшей женой приняли вместе.

По словам Александра, мать Риты не принимает активного участия в жизни дочери очень давно.

«Когда Маргарите было чуть больше двух лет, моя бывшая жена уехала на заработки в Польшу. Я остался с дочкой один на один, но меня это не пугало, с самого рождения я заботился о ней – купал, гулял с коляской и кормил. На протяжении трех лет жена приезжала в короткие отпуска раз в три, пять, шесть месяцев», – рассказывает Александр.

Через три года жизни на две страны, говорит он, мать Риты инициировала развод, ребенка хотела забрать с собой в Польшу.

«Я понимал, что рискую никогда не увидеть дочь. Такая же история произошла с моим старшим сыном. Первая бывшая жена увезла его в США, и я не имею возможности принимать участия в его жизни и воспитании, хотя очень хочу”, – продолжает Александр.

Ему удалось убедить бывшую жену оставить дочь с ним. Бывшие супруги подписали соглашение, которое подтвердил суд.

«Я не препятствую общению Риты с матерью в те периоды, когда она приезжает из-за границы. Дочка, конечно же, скучает», – говорит Александр.

Воспитывать дочь Александру помогает его мать, бабушка Маргариты: «У нас никогда не бывает скучно, постоянно приезжают то тетка, то дядя, то брат с племянниками, живут у нас вахтовым методом».

«Должна платить алименты»

Александр Живых уже несколько лет судится с бывшей женой за опеку над дочками-двойняшками. Сейчас они живут с ним, но судебный процесс продолжается.

«Я не сам, мы с бабушкой (матерью Александра – НВ)», – говорит он.

Вероника и Елизавета постоянно проживают с отцом уже четыре года. Сейчас им почти по 10 лет.

Александр рассказывает, что разногласия с женой стали возникать сразу после рождения детей. Когда дочкам исполнился год, он ушел от жены.

«Я забирал девочек на выходные, мы гуляли в парке, на речке, – рассказывает Александр. – Так продолжалось четыре года».

Потом, по словам Александра, бывшая жена «начала прятать детей и не давать видеться с ними»: «Оказалось, мать поместила девочек в интернат для слабослышащих детей [обе имеют проблемы со слухом и инвалидность] в другом городе. В то же время она начала активно устраивать свою личную жизнь. Я понял, что за дочек придется побороться».

Сначала он подал иск об устранении препятствий в общении с детьми. Этот процесс Александр Живых проиграл. После этого он решил подавать в суд для определения постоянного места жительства детей с ним. Однако бывшая жена его опередила, подала иск об определении места жительства детей первой и выиграла суд. Александр подал апелляцию. В этот раз суд принял решение в пользу отца. В ответ мама девочек обратилась в кассационный суд, который рассматривает дело уже четыре года.

«Все это время бывшая жена должна платить алименты на детей, но она этого не делает, – возмущается Александр. – И уже полтора года она не видится с дочками, у нее новая семья, там тоже двое детей. У меня же никакой личной жизни – девочки категорически против».

«Дома с ребенком можно двинуться мозгом». Что мешает отцам в Украине уходить в декретный отпуск и чем жертвуют женщины, уходя в декрет

В Украине хотят уравнять права отцов на декретный отпуск. Соответствующий законопроект зарегистрирован в Верховной Раде. Согласно статистике за 2017 год, всего 3% декретных отпусков были оформлены на мужчин

Как было раньше

До прихода советской власти разводы в украинском обществе были редкостью.

«В XIX столетии разводов практически не давали. Были лишь редкие случаи, предусмотренные законодательством Российской и Австро-Венгерской империй. Был очень краткий перечень оснований для развода. Например, когда мужчину осуждали на пожизненное заключение или когда он пропадал без вести. Однако более 90% украинцев тогда жили в селах, а для селян эти правила не действовали, они в суды, как правило, не обращались. Очень редко люди расходились, поскольку общественное мнение осуждало это, независимо от того, какими были причины. Даже если было семейное насилие, пьянство или расточительство со стороны мужа и женщина уходила, то ее обвиняли в разрушении семьи», – говорит украинская ученая, президентка Украинской ассоциации исследований женской истории Оксана Кись.

Однако хоть разводы и были единичными, но все же существовали. Касались они прежде всего знати.

«В случае знатных семей дети должны были оставаться в семье отца, поскольку были наследниками. К тому же были предписания на случай, если женщина изменила мужу. Ее тогда «отлучали от семьи и состояния», а дети должны были оставаться с отцом. В случае же сельских семей, если такое случалось и муж уходил (иногда мог иметь другие семьи в других селах), то дети оставались с матерью», – отмечает доцентка кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия» Катерина Дыса.

Советское наследие

То, что в современной Украине многие отцы не принимают активного участия в воспитании детей и легко отказываются от своих родительских прав и обязанностей, Оксана Кись объясняет политикой, которую проводила советская власть.

«В советское время, особенно после Второй мировой войны, наблюдался такой феномен, который исследователи называют «гендерный контракт работающей матери», – говорит Оксана Кись. – Отцы больше не принимали участия в воспитании детей, поскольку государство требовало от женщин в пределах этого «контракта работающей матери» не только рожать детей, но и заботиться об их воспитании. Воспитание детей было распределено между матерью и воспитательными учреждениями – садиками, школами и кружками. Роль отца во всем этом была практически нулевой. В советское и позднесоветское время мужчины выполняли лишь роль работника и воина».

Читать еще:  Личное банкротство гражданина плюсы и минусы

«В 90-е годы на фоне общего постсоветского кризиса маскулинности произошел такой феномен, который исследователи называют «исчезновение отца из семьи», – продолжает Оксана Кись. – Мужчины массово самоустранялись, бросали на произвол свои семьи с детьми. Они не были готовы обеспечивать семьи в условиях, когда советская система социального обеспечения рухнула. Мужчины не были готовы взять на себя роль отца, кормильца семьи».

Сейчас, говорит Оксана Кись, в Украине продолжается эта тенденция: «Дети, особенно мальчики, которые воспитывались в семьях, где не было ответственного отца, не считают себя обязанными становиться ответственными отцами, вовлеченными в воспитание детей. Они легко отказываются от своих прав и обязанностей, поскольку не считают их нормой».

«А с мальчиками кувыркаться не больно было?» Как поход к гинекологу для женщины превращается в пытку

«Я твою целку по глазам не определю». «Что, неприятно? А ноги раздвигать приятно было?» «Какое обезболивание? Раньше в поле рожали». Поход к гинекологу – обычная процедура, которую нужно проходить регулярно. Однако для многих женщин на постсоветском пространстве это превращалось в настоящую пытку

«Изнасилование как метод пытки». Сексуальные преступления в зоне военных действий на Донбассе

Каждый четвертый человек, который находился в плену у сепаратистов на Донбассе, рассказал о сексуальном насилии, сообщают правозащитники. И это далеко не все случаи, поскольку лишь немногие соглашаются говорить об этом. Факты сексуального насилия фиксируют и на подконтрольной Киеву территории

«По батюшке величать, а по матушке – посылать». Как в Украине, России и Беларуси отказываются от отчеств или берут матронимы

Фамилия, имя и отчество в Украине, России и Беларуси остаются неизменной формой идентификации человека, и отказаться от нее сложно. Мы рассказывает истории, когда людям в обход законодательства удалось избавиться от отчества или дать ребенку матроним

Мы – телеканал «Настоящее Время». Мы делаем яркие видео, рассказываем о важных новостях и злободневных темах, готовим интересные репортажи и передачи – смотрите нас на спутнике, в кабельных сетях и в интернете. Каждый день мы присылаем дайджест всего, что нужно знать, одним письмом, а также превращаем цифры в понятные истории.

Право на жилье

Действительно, место жительства ребенка согласно статье 65 СК РФ определяется соглашением родителей о том, с кем останется жить ребенок. Однако бывает, что родители не могут договориться. Что тогда?

Тогда вопрос решается в суде, исходя из интересов детей. Среди прочих аргументов суд учитывает в том числе и мнение самого ребенка.

Такими аргументами могут быть самые разнообразные факты из жизни ребенка: привязанность его к одному из родителей больше, чем к другому, наличие тесных отношений с братьями и сестрами, возраст ребенка, и даже нравственные качества родителей. Немаловажную роль играет возможность создания благоприятных условий для воспитания и развития ребенка.

Наказание за новую женитьбу после развода

В следующей судебной истории, закончившейся полгода назад в Верховном суде, речь шла о паре, прожившей в браке восемь лет и успевшей произвести на свет двоих детей. Четыре года назад пара развелась. Дети после развода (сын и дочь) остались с матерью, а отец съехал на съемную квартиру.

Два года бывшие супруги вполне ладили между собой, отец после развода встречался с детьми без проблем. Но потом мужчина женился во второй раз, это больно задело самолюбие бывшей жены, и она, снова-таки как это часто бывает, принялась мстить бывшему мужу, не давая ему возможности видеться с детьми. Папа писал в исковом заявлении о том, что вынужден был караулить детей возле подъезда, потому что иначе не мог увидеться с ними, и просил дать ему право на свидания с сыном и дочерью без присутствия матери, а также возможность забирать их и ездить вместе в гости к бабушке.

Суд первой инстанции частично удовлетворил иск отца: график свиданий получился неплохим: два раза в неделю в будние дни, каждые вторые выходные в месяц, половину зимних школьных каникул, один летний месяц и первый день нового года.

Мать была крайне недовольна таким решением. В суде она утверждала, что ее бывший муж — отвратительный тип, пьет, гуляет и плохо влияет на детей, и новая его жена — особа ему под стать. Впрочем, никаких доказательств она не представила. Зато подала апелляционную жалобу, и апелляционный суд урезал обязательный график до субботних свиданий и встреч на дни рождения, а все остальное — по договоренности. И — это важно! — апелляционный суд не указывал, как должны были проходить свидания: в присутствии матери или без ее участия.

Тогда уже отец подал кассационную жалобу на бывшую супругу и районную службу по делам детей. В ней он как раз и ссылался на равные права матери и отца после развода на участие в воспитании детей. Высшая судебная инстанция посчитала, что раз уж между родителями установились не очень дружественные отношения, то суд первой инстанции разумно признал, что детям лучше видеться с отцом без присутствия матери.

Может ли ребенок остаться с отцом после развода?

Как оставить ребенка с отцом после развода?

Если отец настроен решительно и не желает отдавать ребенка супруге, то он может оставить его себе, если:

  • у матери имеются психические расстройства или она больна наркоманией/алкоголизмом. Только факта будет недостаточно, потребуются соответствующие медицинские справки и заключения, которые смогут подтвердить болезни женщины;
  • мать проявляет частую агрессию и насилие по отношению детей, оказывает психологическое, а также физическое насилие, понадобятся доказательства, факты и свидетели. Основной аргумент в таком вопросе – решение ребенка.

Это важно! Для того, чтобы ребенок остался с отцом, необходимо добровольное решение супругов либо судебное решение. При приятии решения суд руководствуется желанием ребенка. В качестве дополнительных факторов, влияющих на решение суда, могут выступать материальное положение супругов и жилищные условия.

○ Какая фамилия будет у ребенка после развода?

Иногда мать, с которой остался ребенок после развода, хочет поменять ему фамилию на свою. П. 2 ст. 59 СК РФ позволяет это сделать, обратившись в орган опеки и попечительства. В данном вопросе необходимо мнение второго родителя, однако если у него нет уважительных причин уклоняться от содержания, а также воспитания ребенка, он признан недееспособным, лишен родительских прав, в случае, если его местонахождение установить невозможно — учитывать его интересы не обязательно.

Согласно п. 4 этой же статьи ребенок, достигший 10 лет, имеет право согласиться или выразить несогласие на смену фамилии.

В органе опеки и попечительства решается вопрос и перемене фамилии ребенку в течение месяца. Как только мать получит положительный ответ, ей будет нужно поменять следующие документы:

  • Основной — свидетельство о рождении ребенка, в нем сохранятся данные отца.
  • Свидетельство о регистрации по месту проживания.
  • Полис обязательного медицинского страхования.

После развода родителя в любом случае следует способствовать тому, чтобы ребенок сохранил хорошие отношения и с мамой, и с папой. Взрослые люди должны понимать, что решая свои проблемы, они могут причинить существенный моральный вред малышу.

Опубликовал : Вадим Калюжный, специалист портала ТопЮрист.РУ

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector