Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Возвращение апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда

Сегодня самый распространенный способ опротестовать вердикт суда – обжаловать его в апелляционном порядке. В соответствии с действующими нормами процессуальных положений законодательной базы, эта роль возложена на апелляционные арбитражные судебные органы, проводящие оценку вынесенных вердиктов в 1 инстанции, по спорам, касающимся экономических вопросов между хозяйствующими субъектами.

Перед ними стоят задачи контроля законности принятого решения, его обоснования, пересмотр исков, вступивших в силу, при возникновении новых фактов, участие в нормотворчестве и другое.

Важной составляющей опротестования постановления арбитражного суда является юридически точная подготовка жалобы.

Комментарии (27)

Согласно ч. 5 ст. 129 АПК РФ 5. В случае отмены определения исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд.

Основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является, среди всего прочего, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. (ч. 3 ст. 270 АПК РФ).

Таким образом, если суд апелляционной инстанции отменит определение о возврате встречного искового заявления, то в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции необходимо внести дополнения относительно обстоятельств дела и нарушения судом первой инстанции норм процессуального права при возврате встречного иска, что повлекло за собой принятие неправильного решения.

«Т.е. есть ли возможность при данных исходных у апелляции удовлетворить жалобу (в которой просится определение о возврате отменить, встречный иск принять)»

Нет. Особенно, если у заявителя есть право подать самостоятельный иск. Встречный иск, — инструмент против основного, а в описанной ситуации, основной иск уже рассмотрен.

Читать еще:  Незаконная постройка на земельном участке в собственности

Кроме того, необходимо различать два процессуальных действия — подача встречного иска и его принятие судом. Даже если, «исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд», то к производству оно все равно не принято, а суд первой инстанции его не примет к производству, тк никакого производства по иску уже нет — решение вынесено.

p.s. Апелляция, в данном случае, рассматривать вопрос о принятии встречного иска не будет.

Ситуация, когда рассматривается основной иск без предоставления возможности стороне, подавшей встречное исковое заявление подать апелляционную жалобу или же тогда, когда возбуждено производство в апелляции по рассмотрению жалобы на определение о возвращении встречного иска возникла давно и обсуждалась в то время в ФАС МО, результаты этого обсуждения были реализованы в постановлении Пленума ВАС от 28.05.2009 № 36 (п. 6.1.). Исходя из данного в нем разъяснения фактически суду первой инстанции при возврате встречного иска предписано обязательное отложение рассмотрения основного иска в целях соблюдения прав ответчика на обжалование. В данном случае суд первой инстанции нарушил основополагающее право ответчика о равноправии сторон, которые имеют равные права, в том числе и право на подачу апелляционной жалобы на определение о возврате встречного иска. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (ст. 9 АПК РФ). В противном случае такое нарушение является безусловным основанием для отмены. Тем более, тогда, когда встречный иск направлен к зачету первоначального требования или когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку в этих условиях отсутствует в принципе возможность разрешения встречного иска в самостоятельном порядке. Предложение о преодолении сложившегося положения с помощью дополнительного решения не соответствует содержанию и назначению нормы статьи 178 АПК, которая не предназначена для данной ситуации. Необходимо оперативно обжаловать также решение суда по основному иску, имея ввиду. Что судом первой инстанции допущено фундаментальное (существенное) нарушение процессуальных норм.

Читать еще:  Возможен ли возврат ювелирных изделий

Адвокат Майкова Л.Н.

« Тем более, тогда, когда встречный иск направлен к зачету первоначального требования или когда удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку в этих условиях отсутствует в принципе возможность разрешения встречного иска в самостоятельном порядке. »

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector