Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Обязателен ли претензионный порядок по договору займа

ВС объяснил, когда не нужен досудебный порядок

АПК прямо предусматривает претензионный порядок для гражданско-правовых споров о взыскании денег по тем требованиям, которые возникли из договоров или других сделок, говорит Михаил Кюрджев, партнёр Адвокатское бюро «А2» Адвокатское бюро «А2» Федеральный рейтинг. группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения Профайл компании × . В ГПК подобных положений не прописано, но нижестоящие суды не всегда это учитывают.

Вернуть долг оказалось непросто

В 2015 году Татьяна Шепелева* взяла в долг у своих знакомых 450 000 руб. 250 000 руб. ей одолжила Ольга Монархова* под 3% в месяц, а ещё 200 000 руб. дал Сергей Монархов* – её супруг. Деньги передавались под расписки, где стороны не указывали срок возврата средств.

В дальнейшем Монархова выкупила у своего мужа права требования к Шепелевой, став её единственным кредитором по этим двум займам. К 2017 году должница вернула лишь 110 000 из 450 000 руб. При этом на протяжении двух лет заимодавец не раз просила отдать ей всю сумму: она неоднократно говорила об этом по телефону и устно при свидетелях, когда виделась с Шепелевой.

Но Шепелева игнорировала такие обращения. Тогда Монархова решила вернуть оставшиеся деньги в судебном порядке. Летом 2017 года она потребовала взыскать с должницы 340 000 руб. основного долга и 321 900 руб. процентов. Через два месяца после подачи иска кредитор дополнительно отправила ответчице письмо с просьбой вернуть деньги, но никаких средств так и не получила.

Само дело рассмотрели лишь весной 2018 года. Сургутский городской суд отказал истице, сославшись на то, что заявительница до обращения в суд не направила письменное требование о возврате денег. Учитывая это обстоятельство, у Монарховой на момент подачи иска не возникло права требовать займа и процентов по нему. Апелляция оставила такое решение без изменений и дополнительно подчеркнула, что деньги давались ответчице до востребования, а истица не доказала, что просила вернуть эти средства до обращения в суд (дело № 33-5195/2018).

Монархова не согласилась с такими выводами и обжаловала акты нижестоящих инстанций в Верховном суде. ВС пояснил, что действующее законодательство не обязывает заимодавца в подобной ситуации направлять заёмщику требование о возврате денег до обращения в суд. Судьи ВС пояснили, что не предусмотрен досудебный порядок для споров, вытекающих из заёмных правоотношений между гражданами. Таким образом, сам факт подачи иска кредитором уже является требованием о возврате долга по договорам займа, подчеркнула судебная коллегия по гражданским делам ВС (дело № 69-КГ19-11).

Учитывая перечисленные обстоятельства, тройка судей под председательством Андрея Марьина отменила все акты нижестоящих инстанций и отправила дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию (прим. ред. – пока ещё не рассмотрено).

Эксперты «Право.ru»: «Заимодавец поступил плохо, но вовсе не критично»

Павел Шефас из Avelan Avelan Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции Профайл компании × говорит, что в спорной ситуации нижестоящие суды спутали нормы материального права и процессуального: «Они смешали досудебный порядок урегулирования частного спора и срок исполнения обязательств». Из-за чего суды отказали истице во взыскании реальной задолженности, которую ответчица по существу не оспаривала, замечает юрист. Теперь истице придётся повторить процесс, а ответчица будет в просрочке с того момента, когда ещё шло разбирательство по текущему делу, констатирует Шефас.

Я согласен с подходом ВС. Суд откинул лишний формализм и посмотрел на суть спора. Да, это плохо, что перед обращением в суд заимодавец не направила требование о возврате займа. Плохо, но вовсе не критично, потому что по существу ничего не изменилось. Подача иска о взыскании задолженности по договору займа совершенно явно показывает волю заимодавца забрать свои деньги.

Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство ×

Что не так с досудебным порядком

Если говорить об обязательном досудебном порядке, то с ним сейчас происходит сплошная «профанация», возмущается Шефас. По его словам, норма работает лишь как ещё одно формальное основание для суда или ответчика, чтобы, оставив исковое заявление без рассмотрения, уклониться от разрешения спора по существу: «При этом забывается, что досудебный порядок нужен сторонам, а не суду. Если стороны хотят договориться, то они сделают это без каких-либо публичных предписаний».

Поэтому в отношениях между физическими лицами обязательный досудебный порядок устанавливать не стоит, полагает Кирилл Коршунов, юрист Линия Права Линия Права Федеральный рейтинг. группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Транспортное право группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство × . Во-первых, гражданину сложно будет сориентироваться, нужен ли по его делу претензионный порядок или нет, считает эксперт. Во-вторых, отношения между гражданами менее формальные, уверен он: «Досудебное урегулирование спора, как правило, происходит, но оно не документируется. Ведь людям тоже не очень хочется в суд, все понимают, что это долго». Так что перед разбирательством стороны обсуждают ситуацию и идут в суд, как правило, когда переговоры заходят в тупик, а не из-за своей прихоти и вспыльчивости, резюмирует Коршунов.

Читать еще:  Где получить разрешение на перепланировку квартиры

Нюансы претензионного письма по договору займа

  1. Конструктор документов >
  2. Статьи >
  3. Особенности претензий >
  4. Нюансы претензионного письма по договору займа

Информация актуальна на момент размещения. Дата публикации: 05.10.2017.

Согласно условиям договора займа один человек предает другому лицу определенную сумму денег. Заемщик при этом обещает расплатиться с долгом в оговоренный период. Но должник не всегда спешит отдавать свои долги, придумывая различные причины. Как быть в таком случае займодавцу? И обязателен ли претензионный порядок по договору займа?

Как подать претензию правильно?

Составлять претензию займодавец может в той форме, в которой считает нужной:

  1. на утвержденном банке, если он выступает в качестве юридического лица;
  2. на обычном листе формата А4.

Но в то же время претензионный порядок по договору займа подразумевает использование обязательных данных:

  1. название организации должника или его ФИО, если он выступает в качестве физического лица;
  2. реквизиты заимодавца;
  3. суть претензии (здесь необходимо написать сумму долга и оговоренный период ее возврата);
  4. перечень всех требований заимодавца.

Все требования кредитора должны быть подкреплены доказательной базой, а именно пунктами соглашения займа, законами, которые защищают потребительские права и прочими законами, которые регулируют сложившеюся ситуацию.

Документ претензии необходимо оформлять в двух экземплярах. Передать этот документ должнику можно такими способами:

  1. при личной встрече;
  2. с помощью федеральной почты;
  3. с помощью курьерской почты.

Если претензия передается лично, на ее экземпляре должна быть поставлена отметка о том, что ответчик ее получил.

Часто непростые финансовые отношения складываются между физическими лицами. Нужна ли претензия по договору займа?

Претензия, где участниками спора являются физические лица

Возвращать долг по соглашению займа чаще всего заемщик не желает, если его займодавцем является физическое лицо. Чтобы составить претензию правильно, юристы советуют займодавцам придерживаться такого алгоритма:

  1. внимательно изучить каждый пункт соглашения займа;
  2. готовую претензию отправить на адрес ответчика заказным письмом;
  3. чек, который кредитор получит в почтовом отделении, необходимо сохранить;
  4. подождать 30 дней, на протяжении которых должник должен рассмотреть претензию;
  5. если должник не отвечает на претензию или дальше отказывается выплачивать долг, готовить судебный иск.

Некоторые заемщики, не желая расплачиваться с долгами, начинают часто менять место проживания. Обязателен претензионный порядок по договору займа в таком случае? Юристы советуют в подобных случаях инициировать судебное разбирательство.

Претензия, где участниками спора являются юридическими лицами

Когда займодавец и должник выступают в качестве юридических лиц, то стоит особое внимание обратить на передачу документа неплательщику. Существует следующие варианты передачи претензионного письма:

  1. Заказное письмо. Хотя этот вариант отнимает у займодавца много времени, он продемонстрирует должнику всю серьезность вашего требования. Кроме того, в этом случае у займодавца будет чек, который можно использовать как доказательство отправки претензионного письма и его получения со стороны должника.
  2. Личная передача. Займодавец должен лично прийти в компанию должника и отдать претензию самому ответчику или его секретарю. Кредитор должен добиться, чтобы секретарь или руководитель заверили копию претензии. Будет прекрасно, если будет указан еще входящий номер письма, время, а также дата его получения.

Не следует вручать претензию одному из сотрудников компании. Но если вы все же решились на такой шаг, делайте это при нескольких свидетелях. А обязательна ли претензия по договору займа, если спор возник между юридическим и физическим лицами?

Денежный спор между физическим и юридическим лицами

В зависимости от того, кто является автором претензионного письма, оно направляется:

  1. на юридический адрес, когда должником выступает юридическое лицо;
  2. на адрес проживания гражданина, если он выступает в качестве физического лица.

В случае, когда должник проигнорировал претензионное письмо займодавца, можно подавать судебный иск.

Что должно быть в ответе на претензию?

Претензионный порядок в договоре займа требует от должника дать ответ на все требования займодавца. Чтобы такой ответ был грамотным с юридической точки зрения, неплательщик должен:

  1. указать данные об участниках договора займа;
  2. указать спорный пункт соглашения;
  3. в главной части ответа должник выражает или свое согласие с требованиями займодавца, или несогласие, основывая их на пунктах договора займа или других нормативных актах;
  4. в последней части претензии должен присутствовать резюмирующий текст. Прочитав только эту часть, займодавец поймет, собирается ли должник возвращать деньги или нет.

Отказ выполнить требования претензии – это основание для займодавца готовить судебный иск.

Взыскание долга по договору займа в исковом производстве

Правоотношения, вытекающие из договора займа или расписки, регулируются ст. 807 ГК РФ.

Исковое производство возникает в случае наличия спора о праве или в тех случаях, когда цена иска превышает 500 000 рублей. То есть, например, 500 500 рублей. В этом случае приказом данную сумму взыскать невозможно. Поэтому здесь только исковое судопроизводство.

Исковое заявление следует составить по правилам, указанным в ст. 131, 132 ГПК РФ. Рекомендуем изложить обстоятельства, при которых был заключен договор займа (дата, месяц, год, адрес). Укажите основную сумму, проценты на нее.

Юристы ООО «Практика и консалтинг» в 2020 году в Лужском городском суде Ленинградской области взыскали с должника по договору займа задолженность в размере 648 000 рублей. Дело было рассмотрено судом в 2 заседания.

Читать еще:  Как оформить имущественный вычет при покупке квартиры

В Зеленогороском районном суде Санкт-Петербурга мы взыскали более 8 000 000 рублей по договору займа. Дело было рассмотрено судом первой инстанции в 5-ти судебных заседаниях. Однако ответчик (должник) не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Санкт-Петербургский городской суд.

Суд второй инстанции устранил по делу «процессуальную недоработку» суда первой инстанции, назначил и провел по делу судебную почерковедческую экспертизу, которая пришла к категорическому выводу, что подписи на расписке принадлежит должнику (ответчику). Во второй инстанции дело рассматривалось тоже в пяти судебных заседаниях.

Уголовное дело в отношении должника, не вернувшего долг по договору займа

Сейчас в отношении должника возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Должник привлечен к уголовной ответственности в качестве подозреваемого. Расследованием уголовного дела занимается Следственное Управление УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Запись на бесплатную консультацию по данной теме ведёт юрист Беляев Александр Евгеньевич. Телефон: 8-911-929-87-07.

Ссылка на наш второй сайт здесь.

Если Вам необходимо представительство в суде, то прошу звонить нам по телефонам:

Правила составления и направления претензии должнику

Составляется претензия по расписке в свободной форме. При этом документ должен содержать:

  • данные получателя и отправителя претензии (Ф. И. О., адрес, контактные данные);
  • наименование документа;
  • основную часть.

Текст основной части условно может быть поделен на 3 раздела:

  1. Вводный, в котором описывается ситуация, предшествующая подаче претензии (кто, когда, сколько и у кого занял, каковы срок займа, дата расписки, основные сведения из нее).
  2. Нормативный, в котором перечисляются положения законодательства, обязывающие должника возвратить долг в срок, а также обосновывающие претензии кредитора в отношении неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами (если такое требование заявляется).
  3. Итоговый, в котором резюмируется приведенная выше информация, определяется размер задолженности на момент предъявления претензии и сумма неустойки, а также выдвигается требование погасить долг.

ВАЖНО! Способ передачи претензии по возврату денежных средств по расписке должен обеспечивать не только ее получение должником, но и возможность доказательства этого факта кредитором. В связи с этим целесообразно претензию либо направить по почте заказным письмом с уведомлением (доказательством получения будет уведомление с отметкой о вручении), либо вручить лично должнику под подпись (доказательством будет являться копия претензии с подписью получателя).

Срок для подачи претензии законодательно установлен только при взыскании долга через арбитражный суд (30 дней до подачи иска), в ином случае она направляется по желанию кредитора. Однако нужно помнить о сроке исковой давности, который составляет 3 года со дня просрочки платежа.

В случае если письменная форма договора соблюдена, то любые доказательства, предусмотренные ГПК РФ или АПК РФ, в зависимости от субъектного состава отношений, вида осуществляемой деятельности. Например, сам договор, претензия, ответ на претензию, переписка по электронной почте, счета, показания свидетелей.

В случае если письменная форма договора не соблюдена, и в качестве последствия законодатель предусмотрел только запрет ссылаться на свидетельские показания, то также любые доказательства, но без использования свидетельских показаний. К таким случаям относится взыскание долга по расписке, если из содержания последней можно будет сделать вывод, что она удостоверяет передачу определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

При взыскании займа между физ.лицами по договору займа, претензионный порядок обязателен? Иск принят к производству, до судебной претензии ответчику истцом не направлялось.

Каков предмет иска?
Чего сейчас, по добросовестности стороны, мешает отправить претензию?

Взыскание долга по договору займа+проценты за просрочку
Отправить претензию в ходе суд.процесса?И где же здесь досудебное урегулирование?

Если договор заключен между физическими лицами, то обязанности по досудебному урегулированию спора у сторон не возникает.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_188617/
соответствии с нормами гражданского законодательства, под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции. Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если это прямо предусмотрено в законе, либо в договоре содержится запись об установлении досудебного порядка урегулирования спора, а именно определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. По данной же категории дел законом или условиями, заключенного между сторонами договора, прямо не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

В одной ситуации — залог между юр.лицом (заемщик) и физ.лицом (заимодавец). Заимодавец выставил претензию по возврату долга по договору займа, но на счет взыскания залога в претензии ни слова не указал. Сейчас через суд хочет взыскать долг и обратить взыскание на залог. Но вот в части требований по залогу, нужен ли претензионный порядок или нет?

В другой ситуации-заем между физ.лицами без залога. Тут понятно, значит претензионный порядок между физ.лицами необязателен.

В одной ситуации —

В другой ситуации-

С точки зрения досудебного порядка разрешения споров разницы между ситуациями нет.

Что на самом деле важно: досудебный порядок обязателен не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, предусмотренных договором.
Значит, смотрите, что у вас прописано и в договоре займа, и в договоре залога.
Где прописан, там и должен быть соблюден.

С точки зрения досудебного порядка разрешения споров разницы между ситуациями нет.

Читать еще:  Документы удостоверяющие личность гражданина рф список

Что на самом деле важно: досудебный порядок обязателен не только в случаях, предусмотренных законом, но и в случаях, предусмотренных договором.
Значит, смотрите, что у вас прописано и в договоре займа, и в договоре залога.
Где прописан, там и должен быть соблюден.

по займу вот такое условие будет считаться претензионным порядком?

«РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
5.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
5.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.»

по залогу ничего не сказано в договоре об урегулировании споров, только указано-» Во всем, что не урегулировано Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.»

по займу вот такое условие будет считаться претензионным порядком?

«РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ
5.1. Стороны будут стремиться к разрешению всех возможных споров и разногласий, которые могут возникнуть по Договору или в связи с ним, путем переговоров.
5.2. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.»

по залогу ничего не сказано в договоре об урегулировании споров, только указано-» Во всем, что не урегулировано Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством РФ.»

Претензионным — нет. А досудебным — да.
На этом, правда, далеко не всегда в суде обратят внимание. Так что если иск к производству приняли — лучше об этом молчать
А если собираетесь подавать: ну упомяните в иске, что пытались договориться, ответчик отказался.
А по требованиям, вытекающим из договора залога, досудебный порядок не установлен

если в договоре залога предусмотрено внесудебное взыскание залога, то сначала надо обязательно обратиться к должнику о взыскании залога во внесудебном порядке, а только потом в суд? госпошлина 300 руб.?

Внесудебный порядок не есть досудебный.
Внесудебный порядок означает, то вы вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд.

Нет, вы можете и не обращаться до суда к должнику.
Но тогда, если вы не докажете, что внесудебное обращение взыскание на предмет залога не осуществилось по причине действий должника или третьих лиц, вы не сможете с должника взыскать судебные расходы.
Госпошлина по требованию об обращении взыскания на предмет залога 300 руб. — если истец физлицо и если требование об обращении взыскания на предмет залога подается одновременно с требованием о взыскании основного долга

В договоре залога обращение взыскания производится во внесудебном порядке, в спорной ситуации-судом.
В договоре займа указано:
«Стороны определили, что в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного Имущества в полном объеме.
Кроме того, Заимодавец преимущественно перед другими кредиторами Заемщика вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования за счет причитающихся Заемщику доходов от использования заложенного имущества.
Требования Заимодавца удовлетворяются за счет заложенного Имущества, путем его реализации в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации».

Т.е. заимодавец сейчас параллельно с иском о взыскании займа, может обратить взыскание на залог в судебном порядке? т.е. два требования в иске, но по залогу есть риск судебные ?а если иск подан только по долгу, а потом подать уточнение к иску с доп.требованием о взыскании залога?можно так? отдельно подать иск о наложении взыскание на залог бутет не 300 руб. госпошлина?
Либо обратиться с заявлением на прямую к должнику о выдаче ему предмета залога? Также нужно понимать в каком состоянии сейчас это имущество. т.е. если должник соглашается вернуть предмет залога без спора, то на момент передачи залога делаем нез.оценку его рыночной стоимости? Если не соглашается, то в суд с доп.тебованием к иску о взыскании займа и по суду уже делать оценку? Платит за оценку тот, кто ее заказывает, т.е. заимодавец?

Содержание претензии по договору займа, образец

Законодатель не запрещает сторонам договора займа соблюсти претензионный порядок перед обращением в суд. Несмотря на то что образца претензии в нормативных актах не содержится, имеется несколько основных правил ее составления:

Скачать форму претензии
  1. Претензию по договору займа необходимо составить в письменной форме в 2 экземплярах, один из которых нужно передать контрагенту, а второй — оставить себе, получив предварительно его подпись о принятии. Если второй участник соглашения уклоняется от получения претензии, необходимо направить документ почтой — заказным письмом с уведомлением о вручении.
  2. В преамбуле претензии указываются наименование контрагента и контактные данные заявителя.
  3. Текст документа должен включать в себя описание обстоятельств заключения договора займа, информацию о нарушениях, допущенных стороной договора, с которыми выражается несогласие, и уточнение о штрафных санкциях.
  4. При необходимости автор претензии вправе сослаться на нормативные акты, которые относятся к существу заявленных требований.
  5. Из текста претензии должно явно следовать требование стороны сделки и сроки его исполнения.

Таким образом, обязательность претензионного порядка по договору займа может быть обозначена только в тексте соглашения, если речь не идет об изменении или расторжении договора в одностороннем порядке (в этом случае обязательность направления претензии закреплена ч. 2 ст. 452 ГК РФ). Образец претензии по договору займа можно скачать на нашем сайте.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector