Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Иск к ликвидированному юридическому лицу

Право собственности на имущество, принадлежащее исключенному из ЕГРЮЛ обществу

У российской организации — ООО с тремя участниками, физическими лицами в собственности находилось нежилое помещение в г.Москве. Общество было ликвидировано МИФНС N 46 по г.Москве в связи с тем, что более полугода в ЕГРЮЛ был не подтвержден юридический адрес общества.

Участники ООО хотят оформить право собственности на вышеуказанное нежилое помещение, принадлежавшее ликвидированному обществу.

Какова подсудность у такого рода споров? Кто будет являться ответчиком по указанному спору, есть ли форма искового заявления по подобного рода делам и сложившаяся судебная практика?

О взыскании долгов ликвидированной фирмы с ее руководителя

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Гетман Е.С.,

судей Марьина А.Н., Киселева А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» к Писаревскому Вадиму Геннадьевичу о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Писаревского В.Г. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 апреля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Киселева А.П., выслушав представителя Писаревского В.Г. — Куницыну К.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы,

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее — Администрация) обратилась в суд с иском к Писаревскому В.Г. о взыскании денежных средств, указав, что Писаревский В.Г. является учредителем и единоличным исполнительным органом (генеральным директором) ООО «Гидротехническая компания «Восток» (далее — Общество), которое имеет перед Администрацией непогашенную задолженность в размере 4 479 512 руб., взысканную решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2013 г. по делу № А58-981/2013 и по делу № А58-982/2013.

4 октября 2017 г. решением регистрирующего органа Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующее юридическое лицо.

Администрация ссылалась на то, что Писаревский В.Г. как генеральный директор Общества не предпринял мер для погашения задолженности перед истцом, не оспорил исключение Общества из Единого государственного реестра юридических лиц, не исполнил возложенную на него законом обязанность подать заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГТК «Восток», чем причинил вред истцу, подлежащий возмещению в порядке субсидиарной ответственности.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г., исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене указанных выше судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 23 ноября 2020 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения допущены судами при рассмотрении настоящего дела.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2013 г. по делу № А58-981/2013 с ООО «ГТК «Восток» в пользу ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» взыскана задолженность в размере 3 359 580 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 016 руб. Исполнительное производство возбуждено 10 декабря 2013 г.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2013 г. по делу № А58-982/2013 с Общества в пользу Администрации взыскана задолженность в размере 1 621 258 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 153 руб. Исполнительное производство возбуждено 21 апреля 2014 г.

Деятельность ООО «ГТК «Восток» прекращена 4 октября 2017 г. в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа как недействующее юридическое лицо.

Согласно справке № 04/35-194 от 19 января 2018 г. на счета Администрации от должника в счет оплаты указанной задолженности денежных средств не поступало.

Писаревский В.Г. с момента создания ООО «ГТК «Восток» (28 августа 2009 г.) являлся учредителем и участником общества, а с 3 июля 2014 г. — генеральным директором Общества.

Судом также установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 30 марта 2013 г. в сведения об ООО «ГТК «Восток» внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, однако 10 января 2014 г. внесена запись об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица, либо органом, принявшим решение о ликвидации.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 3, статьи 9, пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства — 21 апреля 2014 г., исходил из того, что Писаревским В.Г. не представлены доказательства того, что Общество не отвечало признакам несостоятельности (банкротства), что у ответчика отсутствовала возможность обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника и что он действовал обоснованно и разумно без цели причинения вреда кредиторам Общества.

Читать еще:  Возврат денег за лечение зубов через налоговую

По мнению суда, невыполнение руководителем Общества требований названного закона об обращении в арбитражный суд с заявлением должника при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве, повлекло неразумное и недобросовестное принятие долговых обязательств, а также заведомую невозможность удовлетворения требований Администрации и, как следствие, убытки для него.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что действиями Писаревского В.Г. как генерального директора ООО «ГТК «Восток» причинен ущерб кредитору ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в размере невыплаченной Обществом задолженности.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции при проверке законности апелляционного определения оснований для его отмены не нашел.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судов согласиться нельзя по следующим основаниям.

Основания для привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности предусмотрены Законом о банкротстве, который в соответствии со статьей 1 распространяет свое действие на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Из материалов дела следует, что в отношении ООО «ГТК «Восток» не вводилась процедура банкротства, решением арбитражного суда общество несостоятельным не признавалось.

Судом установлено, что деятельность ООО «ГТК «Восток» прекращена 4 октября 2017 г. в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по решению регистрирующего органа как недействующего юридического лица.

При таких обстоятельствах применение судами в настоящем деле норм Закона о банкротстве без указания на правовую норму, позволяющую руководствоваться Законом о банкротстве в отношении лица, не являющегося банкротом, нельзя признать правильным.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Между тем ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» решение регистрирующего органа об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц оспорено не было.

Данному обстоятельству судами в нарушение статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценки не дано.
Кроме того, суды не учли, что само по себе исключение юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа не свидетельствует о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора общества.

Директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

При этом именно на истце лежит обязанность по доказыванию того, что несвоевременность погашения долга ответчиком возникла по его вине в результате неразумных либо недобросовестных действий.

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор:

1) действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности директора в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;

2) скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юридического лица не были включены в отчетность юридического лица) либо предоставлял участникам юридического лица недостоверную информацию в отношении соответствующей сделки;

3) совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица;

4) после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица;

5) знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица, например, совершил сделку (голосовал за ее одобрение) на заведомо невыгодных для юридического лица условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом («фирмой-однодневкой» и т.п.).

Этих обстоятельств судами установлено не было.

Отклоняя доводы Писаревского В.Г. о том, что в его действиях отсутствуют признаки недобросовестности, неразумности и неосмотрительности суды, в частности, сослались на то, что ООО «ГТК «Восток» предложило ФБУ «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» в счет погашения задолженности уступить права требования к ООО «ПромСтройКомплекс», однако данная задолженность не была погашена ООО «ПромСтройКомплект» добровольно и не была взыскана в рамках исполнительного производства.

Между тем ссылка судов на указанные выше обстоятельства для решения вопроса о наличии в действиях Писаревского В.Г. признаков недобросовестности и (или) неразумности правового значения не имеет.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, они повлияли на результат рассмотрения дела и не могут быть устранены без отмены судебных постановлений.

Исходя из изложенного, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает необходимым отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390.14, 390.15, 390.16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Читать еще:  Последствия неисполнения мирового соглашения в гражданском процессе

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 10 сентября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Иск к ликвидированному юридическому лицу

Нас часто спрашивают, можно ли ликвидировать компанию, если против нее подан иск в суд, и истец настроен взыскать с компании по суду крупную сумму денег. Есть ли какие-то риски в этой связи и существует ли подобная судебная практика. В настоящей статье мы попытались проанализировать данный вопрос, собрать весь имеющийся материал, в том числе судебную практику и выработать правовую позицию по данному кейсу.

О чем говорит закон

На практике часто компании все же пытаются избежать несения расходов, которые может повлечь принятие судебного решения не в их пользу. Должники не уведомляют кредиторов о принятии решения о ликвидации и не включают их ни в промежуточный, ни в ликвидационный баланс, благополучно ликвидируются, таким образом избегая гражданско-правовой ответственности. Такое явление весьма распространено, в связи с тем, что ни уголовной, ни административной ответственности за нарушений указанных выше требований норм ФЗ, не установлено Однако существует и довольно серьезные риски такого нарушения.

Основные правовые риски

Особенности, установленные Гражданским кодексом РФ

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) — пункт 6 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса РФ).

О чем говорит судебная практика

Ознакомиться с услугами юридической компании «ГидПрава», связанными с правовым сопровождением процедуры ликвидации юридических лиц, Вы можете на странице Ликвидация юридических лиц раздела Регистрация/Изменения/Ликвидация юридических лиц.

Оставить комментарий Отменить ответ

  • CROSS-BORDER M&A, CORPORATE, INVESTMENT PROJECTS
    • Сделки по покупке/продаже бизнеса. M&A
    • Создание совместных предприятий (SPV)
    • Акционерные соглашения (SHA) и корпоративные договоры
    • Инвестиционные проекты
    • Корпоративная реструктуризация бизнеса. Холдинги
    • Legal, tax, financial due diligence
  • ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ
  • АБОНЕНТСКОЕ ДОГОВОРНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ
  • ПРАКТИКА РЕГИСТРАЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ
    • Регистрация ООО и АО
    • Внесение изменений в ЕГРЮЛ
    • Аккредитация филиала, представительства иностранной компании
    • Ликвидация юридических лиц
    • Готовые ООО с оборотами
  • УСЛУГИ ИНОСТРАННЫМ БИЗНЕСМЕНАМ
    • Doing business in Russia
  • ПРАКТИКА РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
    • АРБИТРАЖНЫЕ СПОРЫ
    • «АВТОЮРИСТ»
      • Возмещение ущерба при ДТП. Споры со страховыми компаниями: выплаты по ОСАГО
      • Административные правонарушения: нарушение ПДД, лишение прав, штрафы ГИБДД
    • «НАСЛЕДСТВЕННЫЙ» ЮРИСТ
    • ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
    • Прочие споры
  • «СЕМЕЙНЫЙ» ЮРИСТ
    • Раздел имущества супругов
    • Взыскание алиментов
    • Брачный договор: составление, признание недействительным
    • Расторжение брака в судебном порядке
    • Споры членов семьи на жилые помещения
    • Установление отцовства. Оспаривание отцовства
    • Определение порядка общения с ребенком. Определение места жительства ребенка
    • Лишение родительских прав. Восстановление в родительских правах
    • Материнский капитал
    • Усыновление/удочерение ребенка

МЕТКИ:

(СТАТЬЯ) Возврат товара надлежащего качества — когда потребитель вправе вернуть товар без объяснения причин?

(СТАТЬЯ) Наследование по завещанию — процедура получения наследства, обязательная доля в наследстве

Приглашаем посетить наши семинары и обучающие мероприятия, посвященные вопросам российского корпоративного и договорного права, а также практическим аспектам судебного представительства по разным категориям споров Программы проводимых мероприятий.

Подписка на новости

Подборка свежих статей и новостей компании

Корпоративное право. Арбитраж. Судебное представительство

мы в социальных сетях:

  • + 7 (495) 783-19-91 многоканальный
  • info@gidprava.ru 125009, г. Москва, ул. Тверская, д.6, стр.6

Авторские права

Настоящий раздел и установленные в нем правила распространяются на посетителей сайта www.gidprava.ru. Являясь посетителем данного сайта, Вы автоматически принимаете и соглашаетесь с правилами, установленными настоящим разделом, и обязуетесь их соблюдать.

Настоящим заявляем, что Консалтинговая группа «ГидПрава» и входящие в нее департаменты и структурные подразделения, такие как: Юридическая компания «ГидПрава», «ГидПрава — Международное налоговое планирование, «ГидПрава» — Бухгалтерское обслуживание, «ГидПрава» — Недвижимость, Бюро юридического перевода «ГидПрава», Учебный центр «ГидПрава», Школа бизнес-английского «ГидПрава» осуществляют свою предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации от имени юридического лица ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГИДПРАВА», ОГРН 1177746232773 (далее – Компания). В свою очередь, Компании принадлежат исключительные права на вид и информационное содержание (контент) сайта www.gidprava.ru. Все материалы, опубликованные или размещенные иным образом на сайте, в том числе, но не ограничиваясь: элементы дизайна, фотографии, схемы, любые иные графические изображения; статьи, описания, публикации, иные текстовые элементы являются результатом интеллектуальной деятельности и интеллектуальной собственностью Компании и защищаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности.

Полное или частичное копирование, а также использование и распространение любым иным образом, в том числе, но не ограничиваясь: переработка, публичная трансляция и/или воспроизведение в эфир любых материалов настоящего сайта возможны исключительно в некоммерческих целях и с указанием прямой ссылки на сайт www.gidprava.ru.

Любые иные действия являются незаконными и будут расценены Компанией как нарушение ее авторских прав.

В случае нарушения настоящих правил, Компания оставляет за собой право защиты своих интересов всеми способами, предусмотренными законом, в том числе в рамках статей: 1229, 1259, 1263, 1301 Гражданского кодекса РФ, а также ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

По любым вопросам использования материалов настоящего сайта Вы можете связаться с нами по адресу электронной почты info@gidprava.ru. Просьба направлять письма с пометкой COPYRIGHT. Если Вы считаете, что материалы данного сайта нарушают ВАШИ авторские права, то просим Вас уведомить нас об этом также по указанному выше адресу. Просим также приложить соответствующие доказательства факта нарушения.

С надеждой на понимание и…

С уважением,
Консалтинговая группа «ГидПрава»

Конфиденциальность

Настоящий раздел и установленные в нем правила действуют в отношении любой информации, которая может быть получена Консалтинговой группой «ГидПрава» (в том числе входящими в нее департаментами и подразделениями: Юридической компанией «ГидПрава», «ГидПрава — Международное налоговое планирование, «ГидПрава» — Бухгалтерское обслуживание, «ГидПрава» — Недвижимость, Бюро юридического перевода «ГидПрава», Учебный центр «ГидПрава») (далее – «Компания») о лицах (далее – «Пользователь») в процессе использования ими сайта Компании (нахождения на сайте Компании) www.gidprava.ru. Указанная информация считается персональными данными Пользователей и может включать в себя:
— ФИО (например, при заполнении формы обратной связи);
— адрес электронной почты (также при заполнении формы обратной связи или при составлении письма в произвольной форме в адрес Компании);
— контактный телефон (при заполнении формы обратной связи);
— IP адрес (информация получается автоматически при посещении пользователями настоящего сайта);
— файлы cookie (автоматически, см. выше);
— адрес запрашиваемых Пользователем страниц на настоящем сайте;
— любая иная информация или сведения, полученные Компанией о Пользователе в автоматическом режиме либо предоставленные Пользователем добровольно.

Читать еще:  Ответственность за распространение персональных данных без согласия

Предоставляя свои персональные данные, Пользователь соглашается на их обработку Компанией в целях надлежащего оказания Компанией своих услуг. Компания, в свою очередь, настоящим заверяет, что придерживается политики строгой конфиденциальности в отношении полученных персональных данных Пользователей и использует и обрабатывает персональные данные в строгом соответствии с положениями Федерального Закона Российской Федерации «О персональных данных» от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ и иных нормативно-правовых актов действующего законодательства РФ в области защиты и обработки персональных данных. Компания также заверяет, что применяет необходимые технологии при обработке Ваших персональных данных для целей их защиты от несанкционированного доступа со стороны третьих лиц.

Компания не разглашает и не предоставляет полученные ею персональные данные Пользователей третьим лицам, за исключением случаев:
— получения соответствующего предварительного согласия Пользователя;
— истребования информации по запросу правоохранительных органов с соблюдением соответствующих процедур.

Компания оставляет за собой право вносить изменения в правила настоящего раздела, о чем информирует Пользователей путем публикации измененного текста в настоящем разделе.

С уважением,
Консалтинговая группа «ГидПрава»

Ограничение ответственности

Являясь пользователем настоящего сайта, Вы осознаете, что все материалы, опубликованные на настоящем сайте, носят информационный характер и не являются правовым заключением. Никакая информация, опубликованная на настоящем сайте, не является консультацией или рекомендацией к совершению конкретных действий на ее основе. Вы также осознаете, что любая ситуация, дело, кейс и т.д. любого клиента являются строго индивидуальными и требующими индивидуального подхода при их разрешении. При этом, решения похожих, на первый взгляд, вопросов разных клиентов могут быть совершенно разными. Именно по указанной причине Консалтинговая группа «ГидПрава» (включая входящие в нее департаменты и подразделения: Юридическая компания «ГидПрава», «ГидПрава — Международное налоговое планирование, «ГидПрава» — Бухгалтерское обслуживание, «ГидПрава» — Недвижимость, Бюро юридического перевода «ГидПрава», Учебный центр «ГидПрава», Школа бизнес-английского «ГидПрава») (далее — «КГ «ГидПрава») рекомендует обращаться за оказанием услуг к специалистам с заключением соответствующего договора, влекущего возникновение прав, обязанностей и ответственности.

КГ «ГидПрава» постоянно предпринимает все возможные меры для обеспечения актуальности, полноты, достоверности и соответствия действующему законодательству РФ всех публикуемых на ее сайте материалов, однако, КГ «ГидПрава» не несет ответственности за точность публикуемой на сайте информации, в том числе, но не ограничиваясь, по причине того, что опубликованная информация может являться субъективным мнением специалиста-правоприменителя и может быть основана на его субъективном толковании норм действующего законодательства РФ и/или иностранных государств. КГ «ГидПрава» также не несет ответственности за последствия, которые наступили или могут наступить в результате любого использования пользователем настоящего сайта информации, расположенной на настоящем сайте, в том числе для решения стоящих перед ним вопросов правового или финансового характеров.

Сайт КГ «ГидПрава» может содержать ссылки на сайты третьих лиц. При этом, КГ «ГидПрава» не несет ответственности за содержание и информацию, представленную на данных сайтах. Переход по указанным ссылкам является для пользователей настоящего сайта строго добровольным.

КГ «ГидПрава» несет ответственность в пределах, согласованных со своими клиентами при заключении договора об оказании услуг (или иного договора в рамках оказания КГ «ГидПрава» своих профессиональных услуг), а также за последствия, наступившие в результате совершения клиентом действий, но только в том случае, если совершение данных действий было предварительно согласовано с КГ «ГидПрава». Профессиональная ответственность КГ «ГидПрава» может быть в добровольном порядке застрахована, о чем КГ «ГидПрава» вправе проинформировать своих клиентов.

С уважением,
Консалтинговая группа «ГидПрава»

Как избежать сюрпризов с дебиторами

Все сведения о предстоящей ликвидации компаний в любой форме (реорганизация, банкротство, добровольно, ликвидация по решению госоргана) размещают в открытом доступе. Более того, без информации о наличии этой публикации в СМИ такая процедура не может быть начата. Существуют соответствующие запреты в законах о банкротстве и государственной регистрации юрлиц, предпринимателей.

Обязательна публикация сообщений в «Вестнике госрегистрации» и на Федресурсе (Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юрлиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности).

На официальном сайте налоговой службы в разделе «Проверь себя и контрагента» можно в режиме реального времени посмотреть данные о любом интересующем юридическом лице.

Информацию о процедуре закрытия предприятия всегда сможете найти в этих источниках.

Сама ликвидация длится долго. Дается период (не менее 2 месяцев с момента публикации) на подачу требований кредиторов. Указывают адреса и контактные сведения ликвидаторов. Нужно будет оформить в письменном виде свое требование и направить его вместе с подтверждающими документами. Делают это даже в том случае, если знаете, что все данные есть у должника.

Закон о госрегистрации при ликвидации фирмы по решению налоговой службы дает возможность кредитору в течение 3 месяцев со дня публикации сведений об этом заявить свои возражения. Есть соответствующие формы и порядок выполнения требования.

Предстоящее банкротство организации также можно отследить на этих ресурсах. Кредитор или сам должник перед обращением в арбитражный суд должен опубликовать сообщение о своем намерении. На выполнение этого действия отводится определенный срок по закону.

Всю процедуру банкротства отображают в этих источниках. Данные представляют арбитражные управляющие. Наличие судебных дел о банкротстве организаций можно также найти на сайтах арбитражных судов в картотеке арбитражных дел.

Если коротко, то за своими должниками можно и нужно следить. В настоящее время для этого не обязательно владеть секретными знаниями. Все сведения можно получить из открытых источников. Нужно только уметь всем пользоваться.

Это может делать ваш штатный юрист. В сложных случаях лучше обращаться к опытным профессионалам.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector