Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Понятие субсидиарной ответственности в гражданском праве

«Субсидиарка», добросовестность и практика: тактика и стратегия победы в банкротстве

Субсидиарная ответственность: больше строгости или больше неопределенности

Любое лицо может стать контролирующим, их круг теперь неограничен, заявил партнер АГП Алексей Городисский.

Практика не ограничивает доказывание формальными признаками – можно доказывать степень вовлеченности лица, значительность влияния и т. д. Вторая тенденция – ужесточение ответственности руководителей и топ-менеджеров за доведение до банкротства.

Партнер АГП Алексей Городисский

Как подтвердил управляющий партнер КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» Сергей Ковалев, баланс перешел на сторону кредиторов. Например, в число контролирующих лиц включили тех, кто получает выгоду от недобросовестного или незаконного поведения директора. В письме ФНС № СА-4-18/16148@ от 16 августа 2017 года говорится также о разделении центров прибылей и убытков [на разных юрлиц – «Право.ru»]. По словам Ковалева, это может происходить через займы и аренду. По мнению докладчика, обе модели имеют право на существование, а возможность «переквалифицировать» эти сделки в вывод активов создает огромные и неуправляемые риски.

Что нужно доказать для привлечения к субсидиарной ответственности (и как защищаться), рассказал руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов. По его словам, руководителям все сложнее доказать, что они действовали разумно.

Опровержение презумпций и «обвинений» следует строить на том, что банкротство обусловлено внешними факторами. Подобное доказывание со временем все больше будет уходить в экономические, бухгалтерские и т. п. экспертизы.

Руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов

О том, как суды разрешают споры о привлечении к субсидиарной ответственности, рассказала партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева. Она рассказала о банкротном деле АО «Орбита» № А32-9992/2014, в котором ВС привлек к субсидиарной ответственности одно из контролирующих банкрота лиц. В нем вторая кассация изменила исчисление срока подозрительности, которое по правилам составляет два года, и ввела новое понятие – «злоупотребление правом не быть привлеченным к ответственности», перечисляла Литовцева. Она также проанализировала постановление КС от 8 декабря 2017 года № 39-П по делу Ахмадеевой на тему, когда руководители и бухгалтеры должника должны платить налоги за свою фирму. Трактовку этой позиции дала ФНС (письмо от 9 января 2018 № СА-4-18/45@), но ее Литовцева считает слишком ограничительной. Например, ФНС полагает, что «позиция КС применима только к деликтной ответственности». Но выходит, что тот, кто совершил преступление, лучше защищен, чем тот, кто не совершал, объяснила Литовцева.

С развитием института субсидиарной ответственности разбирательства имеют все больший экономический уклон. Смогут ли суды оценивать деловые решения, которые принимаются в компании, порассуждал партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин.

Непонятно, что такое добросовестность, а что – нет. В одном из дел суд нам попенял, что мы продавали металл на 7% ниже рынка.

Партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин

По словам Клеточкина, в условиях неплатежеспособности встает еще один вопрос: когда гендиректор и акционеры должны подавать заявление о неплатежеспособности? «Если мне надо вернуть миллиард – идти в суд или ждать, а вдруг я эти деньги еще заработаю?» – спрашивал Клеточкин. Ответа, по его словам, не дают ни закон, ни практика.

Кроме субсидиарной ответственности, заставить контролирующее лицо платить по долгам компании можно с помощью деликтной. Их сравнил руководитель практики банкротства юрфирмы «Инфралекс» Станислав Петров. У институтов масса общего, но есть и различия. Кардинальное – в том, что возмещение убытков является общим институтом, можно инициировать до банкротства. С другой стороны, в деле о банкротстве могут требовать возмещения кредиторы должника, а не только участники общества, руководители т. п.

Выиграть процесс против контролирующего лица – это полдела. После этого кредиторы должны выбрать способ распоряжения долгом: продать (по умолчанию), взыскать задолженность или уступить право требования кредитору. Проблемы в этой сфере перечислил партнер BGP Litigation Сергей Лисин. Одна из них – пропуск срока на выбор способа. Кредитору дается 10 дней на то, чтобы отправить уведомление об этом управляющему, а тот должен получить письмо в течение 20 дней. «Но что, если ты нарушил 10 дней, но в 20 уложился или наоборот? – задался вопросом Лисин. – Или пропустил оба срока, но сделал выбор перед заседанием? Не вижу в этом ничего плохого. Почему мы считаем, что регламентация жесткая?».

О программе для юристов, которая помогает им вести банкротные дела, рассказал начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами Сбербанка Евгений Акимов. По его словам, работа со временем усложняется: появились электронные торги, надо раскрывать больше информации и т. д. В ней помогает единая система для работы с требованиями, процедурами, имуществом, собраниями кредиторов Bankro.TECH. Она создана Сбербанком совместно с «Право.ru», рассказал Акимов. Bankro.TECH помогает моделировать результаты собрания кредиторов, формирует ходатайства и заявления в пару кликов и т. п.

Участники первой сессии «Банкротство: как процедура работает на практике. Ожидания и реальность для законодателя». Слева направо: Оксана Мучараева, ФНС России; Рустем Мифтахутдинов, МГЮА; Дмитрий Скрипичников, Российский союз СРО АУ; Олег Зайцев, РШЧП; Николай Покрышкин, KK&P; Евгений Акимов, Сбербанк; Юлия Ильчук, «Право.ru».

«Белые», «серые» и «черные» схемы в банкротстве

«Оспаривание платежей третьих лиц за должника» – такова была тема доклада партнера юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Николая Покрышкина. Суть схемы в долге, который возник ранее у формального третьего лица перед должником. Его потом получает один из кредиторов в обход других. Такие факты сложно выявить, рассказал Покрышкин. Другие кредиторы не видят, что за схемой стоит вполне платежеспособный кредитор, излагал юрист. В то же время, если схему удастся вскрыть, конкурент вернет полученные деньги прямо в конкурсную массу. Для этого Покрышкин советует «вытягивать» сведения о погашении с помощью возражений на включение в реестр, анализировать выписки по банковским счетам, изучать график погашения обязательств, баланс, материалы налоговых проверок должника и его контрагентов и т. п.

Читать еще:  Проникновение на частную территорию без согласия собственника

Иногда злоупотребления направлены, наоборот, против кредитора, которому платят. О ситуациях, когда за банкрота платят участники и третьи лица, рассказал юрист юрфирмы «Ильяшев и Партнеры» Дмитрий Константинов. С точки зрения гражданского права кредитору все равно, кто ему заплатит, но злоупотребления здесь были, причем массовые, отметил Константинов. Например, мелкий кредитор подавал заявление на банкротство, но крупная аффилированная компания возвращала долг за несостоявшегося банкрота, а вскоре запускала его ликвидацию. По его словам, ВАС боролся с подобными злоупотреблениями с 2013 года; это продолжает делать ВС.

Не все аффилированные кредиторы недобросовестны, заверила руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG Алина Пальцева: «Встречаются и те, которые добросовестны и аффилированы лишь формально».

В отсутствие выработанных критериев определения фактической аффилированности, при рассмотрении дел о банкротстве необходимо искоренять формальный подход, сторонам по делу занимать активную процессуальную позицию, чтобы помочь суду «понять» общую картину возникновения задолженности.

Руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG Алина Пальцева

Пальцева советует доказывать, что долги «настоящие», собирать первичку, выписки по счетам, раскрывать реальную деловую цель. Чтобы облегчить положение добросовестных кредиторов, нужно законодательно закрепить критерии фактической и формальной аффилированности, полагает эксперт.

Участники второй сессии «Субсидиарная ответственность: ключевые нововведения, толкование, регулирование». Слева направо: Юлия Литовцева, «Пепеляев Групп»; Сергей Ковалев, КА «Ковалев, Тугуши и партнеры»; Алексей Городисский, АГП; Максим Петров, «Фрейтак и сыновья»; Станислав Петров, «Инфралекс»; Виктор Спесивов, «Фрейтак и сыновья».

О «банкротстве с уголовным элементом» рассказал управляющий партнер АБ «ЗКС» Денис Саушкин. Он поделился распространенными схемами:

– «корейский контейнер» – документы, которые должен получить ликвидатор, «неожиданно» уничтожают в ходе непредвиденного случая;

– «гномы» – гендиректором назначают иностранного гражданина или оформляют ЭЦП на подставное лицо. Иностранный гражданин принимает на себя риски субсидиарной ответственности;

– «ручеек» – часть дружественной задолженности раздробляется и уступается нескольким физлицам, что позволяет растянуть процедуру;

– «Хошимин» – в процедуру вводят кредитора-резидента страны-участницы Конвенции о вручении судебных документов от 15 ноября 1965 г., что позволяет затянуть процесс.

Чтобы снизить риски, Саушкин посоветовал анализировать документы на предмет установления физлиц, изучить сведения о местонахождении, контактах, связях конкретных лиц, провести исследования/экспертизы. Не лишне пригласить адвоката, который разбирается в экономических уголовных делах, чтобы он дал оценку вашему плану действий, отметил Саушкин.

Участники третьей сессии «В банкротном процессе: ответственность сторон, злоупотребления и практика». Слева направо: Сергей Лисин, BGP Litigation; Николай Покрышкин, KK&P; Сергей Ковалев, «Ковалев, Тугуши и партнеры»; Дмитрий Константинов, «Ильяшев и партнеры»; Алина Пальцева, Alliance Legal CG; Денис Саушкин, «ЗКС».

Физлица, оспаривание торгов в «конкурсе» и трансграничные банкротства

Как защитить права должника-физлица, рассказала старший партнер юргруппы KDS Legal Елена Латынова. Надо не допустить ошибок, чтобы в итоге процедуры банкрота освободили от долгов. Если ему есть, что терять, Латынова посоветовала самому должнику обращаться с заявлением о банкротстве. Если терять нечего – лучше дождаться заявления конкурсного кредитора. В начале самой процедуры должник выбирает реструктуризацию или реализацию имущества, продолжала Латынова.

Советую заключать брачные договоры и соглашения о разделе имущества, чтобы уберечь долю супруга от торгов, и в разумной мере раскрывать документы финансовому управляющему.

Cтарший партнер юргруппы KDS Legal Елена Латынова

Адвокат, управляющий партнер независимой юргруппы «Стрижак и Партнеры» Максим Стрижак рассказал о юридических аспектах оспаривания торгов в конкурсном производстве. По его словам, в законе урегулированы не все вопросы и остались лазейки. Стрижак поделился видами частых нарушений (например, манипулирование ценами), незаконных действий организаторов торгов и рассказал, каковы последствия признания торгов недействительными.

О трансграничных банкротствах рассказал Степан Гузей, партнер, руководитель практики несостоятельности и банкротства Lidings. По его словам, на территории ЕАЭС интеграция оставляет желать лучшего: в национальном законодательстве нет норм, которые бы регулировали трансграничное банкротство, но нет и коллективного соглашения. «Мы должны действовать сепаратно», – признал Гузей. Он также коснулся регулирования в других странах. Например, суды США иногда признают приоритет процедур в других правопорядках на территории своей страны. Так случилось в деле Внешпромбанка, когда аффилированные с бывшими собственниками лица не утратили права требования на объекты, расположенные в Америке, поделился Гузей.

Участники четвертой сессии «В банкротном процессе: ответственность сторон, злоупотребления и судебная практика». Слева направо: Борис Кириленко, Юникредит Банк; Дмитрий Клеточкин, «Рустам Курмаев и партнеры»; Степан Гузей, Lidings; Максим Стрижак, «Стрижак и партнеры»; Елена Латынова, KDS Legal.

Субсидиарная ответственность – что это?

Понятие «субсидиарная ответственность» относится к гражданскому праву и касается долговых обязательств. Это ответственность, которая относится к третьему лицу, когда основной должник не способен выплатить задолженность и является финансово несостоятельным.

Законы

Субсидиарная ответственность регулируется множеством статей Гражданского Кодекса РФ. В нем фигурируют основные положения такого правоотношения. В частности, регулируется и упоминается подобное правоотношение в следующих статьях ГК РФ:

  • 399 – главная статья по отношению к таким правоотношениям, регулирует основные положения ответственности;
  • 68 – указывает на сроки несения субсидиарной ответственности в случае преобразования хозяйственных товариществ и обществ;
  • 75 – отмечает, что все участники полного товарищества обязаны нести ответственность, и не имеют права ее отменять или ограничивать;
  • 363 – уточняет, что поручитель должен нести ответственность перед кредитором только тогда, когда установлена субсидиарная ответственность, иначе отвечает должник наравне с поручителем;
  • 586 – подчеркивает, что при передаче обремененной рентой недвижимости в собственность другого человека лицо, которое это сделало, и новый владелец обязаны нести субсидиарную ответственность вместе, если договор ренты был нарушен;
  • 1029 – регулирует ответственность пользователя по договору коммерческой концессии, если вторичные пользователи нанесли правообладателю какой-либо вред.
Читать еще:  Что делать, если не выплатили отпускные вовремя куда обращаться

Но перечень документов не ограничивается только ими. Также субсидиарная ответственность регулируется и другими законами либо подзаконными актами. Например, следующими:

  • ФЗ №95 «О политических партиях». Политические партии (точнее, их региональные отделения) обязаны отвечать по взятым на себя обязательствам имуществом, находящимся на балансе партии, а если этого имущества недостаточно, то субсидиарную ответственность несет сама партия;
  • ФЗ №40 «Об обязательном автостраховании». Согласно этому Федеральному Закону, в случае, когда профессиональное объединение не может выплатить компенсацию страховой премии, субсидиарную ответственность несут члены этого объединения.
  • ФЗ №39 «О рынке ценных бумаг». Если подписанный проспект ценных бумаг с неверной информацией нанес вред эмитенту, то лица, подписавшие этот проспект, обязаны возместить ущерб в соответствии с описываемыми правоотношениями.
  • ПП РФ №180 «О Российской Академии сельскохозяйственных наук». Учреждения РАСН обязаны отвечать по обязательствам за счет заработанных ими на хозяйственной деятельности деньгах или имуществом, купленным на эти деньги. Если же их не хватает, то субсидиарная ответственность ложится на саму РАСН.

Естественно, это далеко не все акты и законы, которые каким-либо образом уточняют, регулируют или поясняют понятие субсидиарной ответственности и ее применение в реальности. На самом деле их намного больше.

Существует два вида субсидиарной ответственности:

  1. Договорная. Ответственность наступает по условиям заключенного соглашения. В таком случае условия в договоре признаются в качестве права требовать деньги или обязательства с лица, на которое эта ответственность падает.
  2. Внедоговорная. Ответственность наступает, поскольку предусмотрена законодательством. Если в соглашении она каким-либо образом ограничивается или вообще устраняется, это соглашение можно признать ничтожным.

Важно помнить, что внедоговорная ответственность может наступить только в том случае, когда дополнительный должник в чем-либо виновен, а у основного должника нет возможности погасить обязательства перед кредитором.

В качестве примера – ситуация: в результате недостаточного присмотра пенсионерка, страдающая сенильной деменцией и находящаяся под опекой родственников, случайно подожгла «Бентли» соседа. Опекуны не досмотрели за подопечной, поэтому она смогла нанести ущерб владельцу дорогостоящего автомобиля. У самой же пенсионерки денег и имущества на новый «Бентли» явно не хватит. Поэтому на опекунов ложится субсидиарная ответственность.

Отдельно стоит выделить ответственность за доведение компании или другого учреждения до банкротства. В таком случае должником является управляющий, с попустительства которого компания растеряла все свои средства.

Инициаторы

Инициировать привлечение дополнительного должника к ответственности должен кредитор. В его интересах добиться выплаты или выполнения обязанностей. Кредитором может быть как физическое лицо (человек), так и юридическое (организация).

Второй вариант – инициация со стороны человека или организации, перед которой обанкротившаяся компания не выполнила обязательства в виду отсутствия средств.

Вообще организовать разбирательства и назначение субсидиарной ответственности имеет право любое лицо, которое заинтересовано в возмещении средств или выполнении обязательств. Оно может сделать это самостоятельно либо обратиться к арбитражному управляющему.

Участники

В подобном правоотношении существует три стороны:

  1. Должник. Это человек, который воспользовался чужими деньгами, взятыми в долг, либо имеющий какое-либо другое обязательство перед владельцем (кредитором).
  2. Кредитор. Человек, который имеет право потребовать у должника вернуть деньги или исполнить взятые на себя обязательства.
  3. Дополнительный должник. Собственно, тот, на кого воздействует субсидиарная ответственность. То есть человек, который обязан будет вернуть деньги или выполнить обязательства вместо основного должника.

Дополнительный (субсидиарный) должник может быть назначен по договору в результате поручительства, либо же стать таковым по закону. Возможно, неожиданно даже для самого дополнительного должника.

Кредитор имеет право предъявить требования к субсидиарному должнику только в том случае, если основной отказался либо же не может выполнить обязательства по объективным причинам.

Права дополнительной стороны

Дополнительный ответчик защищен законом. Кредитор не имеет права каким-либо образом требовать с него выполнение обязательств, пока не доказано, что основной должник сделать этого не может. То есть суд откажет в иске кредитору. И тогда он должен будет доказывать, что основной должник не способен на возмещение.

Субсидиарный должник имеет право выдвигать регрессные требования и получать соответствующие средства. То есть, к примеру, подать в суд на основного должника и стребовать с него уплаченное по его обязательствам.

Дополнительный должник в случае, когда его ответственность вступает в силу, полностью заменяет основного. То есть все права, обязанности и так далее переходят к дополнительному должнику. В силу чего он получает возможность использовать все необходимое – например, подать ходатайство о привлечении к делу основного должника, если это нужно.

Виды гражданско-правовой ответственности

Квалификация видов гражданско-правовой ответственности проводится по разным основаниям.

В зависимости от отсутствия или наличия обязательственных отношений между субъектами ответственность может быть договорная и внедоговорная.

Договорная ответственность

Договорная ответственность наступает в случаях, когда лица связаны каким-либо обязательством (хранение, купля-продажа, аренда, заем).

Договорная ответственность регулируется общими нормами ГК РФ (глава 25), нормами, определяющими отдельные виды обязательств, а также условиями заключенных между сторонами договоров.

Внедоговорная ответственность

Внедоговорная ответственность наступает при причинении вреда личности или имуществу при отсутствии между сторонами договорных отношений.

Нормы, регулирующие обязательства, возникающие вследствие причинения вреда, включены в главу 59 ГК РФ. Внедоговорная ответственность наступает, вследствие неосновательного обогащения (например, один гражданин случайно отправил денежные средства на банковскую карту другого гражданина, а тот, зная, что у него нет оснований их получить, присвоил их и растратил), вследствие причинения вреда (например, в результате ДТП).

Внедоговорная ответственность наступает также при нарушении нематериальных благ (например, распространение ложной информации о человеке).

Другим критерием деления гражданско-правовой ответственности на виды является характер распределения ответственности между несколькими лицами в том случае, когда ущерб причинен или обязательства нарушены несколькими лицами.

Читать еще:  Ошибка в страховом полисе осаго что делать

По этому основанию выделяют такие виды гражданско-правовой ответственности, как:

  • долевая ответственность (каждый отвечает в пределах своей доли);
  • солидарная ответственность (кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга);
  • субсидиарная ответственность (при отказе основного должника от удовлетворения требования либо неполучении от него ответа кредитор приобретает право требования исполнения обязательства от лица, на которое возложена субсидиарная ответственность).

Гражданско-правовая ответственность имеет имущественный характер и может заключаться в обязании возместить ущерб, исполнить обязательство в натуре, вернуть денежные средства, уплатить проценты, неустойку или штраф, в пресечении действий, нарушающих права другого лица, в восстановлении положения, существующего до нарушения права.

В каких случаях субсидиарная ответственность наступает для владельцев действующего бизнеса

Если компания работает в обычном режиме, то опасность для имущества ответственных лиц меньше, чем при банкротстве. Но бывает, что под удар попадают собственники и руководители действующего бизнеса.

Субсидиарная ответственность по кредитам

Иногда ответственные лица организации добровольно возлагают на себя это бремя. Так случается при получении кредитов. Кроме залога банки часто требуют у компаний дополнительное обеспечение — личное поручительство владельца бизнеса или директора. Поэтому может быть такая ситуация: компания работает и не собирается закрываться, но возникают временные финансовые трудности и организация допускает просрочку по кредиту.

Обычно в таких случаях банк по договору имеет право потребовать возврата всей суммы долга. Но если у компании проблемы с текущими платежами, то вряд ли она найдет средства для полного расчета с банком. Тогда кредитная организация получит свои средства за счет залога, а если имущества юридического лица не хватит, взыщет остаток с поручителей в порядке субсидиарной ответственности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В таком случае банк может взыскивать просроченный долг как с самой компании, так и с поручителя по своему выбору. Но кредитным договором может быть предусмотрена и субсидиарная ответственность поручителя.

Чтобы при просрочке по кредитам не пострадало имущество поручителей, постарайтесь договориться с банком об отсрочке платежей. Если это сделать не получилось, рассчитайтесь активами компании, переданными в залог.

Субсидиарная ответственность по налогам

С налоговыми задолженностями ситуация сложнее. Взыскать с ответственных лиц работающей компании долги по налогам в общем случае нельзя. Такое решение отражено в Постановлении КС РФ № 39-П.

Конституционный Суд РФ решил, что налоговики могут предъявлять претензии к первым лицам компании только после ее ликвидации или признания недействующей.

Однако в решении есть оговорка: если проверяющие докажут, что юридическое лицо прикрывает незаконные действия КДЛ, то применить субсидиарную ответственность все-таки можно, даже если компания еще работает.

КС РФ не определил, по каким критериям нужно в этом случае оценивать деятельность организации и ее КДЛ. Это остается на усмотрение судов, которые будут разбирать конкретные ситуации.

Если у компании появилась крупная налоговая задолженность, то, пока все не заплатите, не совершайте никаких действий, которые налоговики могут посчитать подозрительными. Таковыми они считают реорганизацию, продажу активов, массовое увольнение работников и т. п.

Классификация

Субсидиарная ответственность (СО) бывает 2 видов:

  1. договорная – условия такой СО прописываются в договоре, заключаемом при заключении какой-либо сделки. Это ответственность в силу договора (например, ответственность поручителя в кредитном договоре (ст. 363 ГК));
  2. внедоговорная – условия данной СО не зафиксированы в каком-либо документе. Ответственность возникает в силу закона (например, при банкротстве юр.лица).

Ответственные лица

Заинтересованной стороной при поиске тех, кто обязан погасить существующую задолженность, выступают кредиторы. По закону они имеют право предъявлять претензии лицам, имеющим непосредственное отношение к управлению компанией:

  • руководитель должников;
  • группа учредителей;
  • лица, входящие в органы управления;
  • руководитель комиссии по ликвидации компании;
  • владелец имущества должника;
  • остальные контролирующие органы задолжавшей стороны.

Когда привлекают нескольких субъектов, то ответственность между ними распределяется, как правило, в равной степени. По закону каждый из солидарных должников, погасивших свою часть, имеет право требовать от остального круга лиц также полного погашения назначенного им возмещения.

Контролирующие органы банкрота/должника также подпадают под понятие субсидиарной ответственности, ведь своими действиями/бездействием они напрямую наносили вред кредиторам. Это понятие закреплено в законе о банкротстве. К таким лицам согласно нормативным актам относятся:

  • собственник или распорядитель пакета акций в акционерной компании в объеме от 50%;
  • владелец уставного фонда, внесший 50% и более общей суммы;
  • каждый член ликвидационной комиссии;
  • все, кто имеет полномочия, совершать сделки от имени должника/банкрота.

Солидарная и субсидиарная ответственность: в чём отличие

Чтобы понять, чем солидарная ответственность отличается от субсидиарной, следует изначально выделить положения, являющиеся характерными для обоих видов решения проблемы. Оба типа ответственности:

  • являются результатом гражданско-правовых отношений;
  • наступают в законодательно обоснованных ситуациях;
  • предполагают наличие нескольких должников или кредиторов.

Отличие солидарной и субсидиарной ответственности заключается в фактах:

  1. К солидарному ответу привлекаются несколько участников мероприятия, тогда как субсидиарное решение проблемы может быть реализовано в коллективном или индивидуальном порядке.
  2. При солидарном ответе требования предъявляются всем виновникам происшествия одновременно, а при субсидиарном – решение проблемы проводиться персонифицировано, с привлечением к ответственности только одного участника. У ответчика, после полного самостоятельного удовлетворения требований истца, возникают солидарные отношения с другими виновными в нанесении вреда участниками, которые обязаны ему компенсировать расходы.

Стоит отметить, что солидарная ответственность является основной, а субсидиарная – дополнительной, возникающей только при наличии согласия участия в решении проблемы независимой стороны или в независящих от человека условиях.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector