Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ограничение общения с ребенком отца через суд

Как ограничить общение ребенка с отцом?

Ни для кого не секрет, что когда супруги расторгают брачные отношения, неразрывно встает вопрос не только о разделе имущества, но и как бы это грубо не звучало, о «разделе» детей, которые, как правило, остаются жить с матерью.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по семейным делам поможет в вопросе ограничение общения ребенка с отцом: профессионально, на выгодных условиях соглашения об оказании юридической помощи и в срок. Звоните прямо сегодня!

Какова процедура ограничения общения с детьми, при разводе родителей?

Жена подала на развод . Хочу грамотно оформить ходатайство на раздел общения с детьми . И потребовать о не вывозе детей за пределы города т.к есть подозрение что жена хочет их увезти из нашего города на постоянное место жительства . Можно ли как то повлиять на это. И имеет ли право воспользоваться семейным капиталом без моего согласия ?

Права у родителей одинаковые. И даже если ранее судом было определено место проживания ребенка с другим родителем, ребенок имеет право воспитываться и общаться с обоими родителями и

личные амбиции одного из родителей не должны нарушать права ребенка и бывшего супруга.
Следует отметить, что определить порядок общения с ребенком возможно при условии, что вы с «бывшей» или «бывшим» проживаете раздельно.

Так, согласно ст. 66 Семейного кодекса, родитель, проживающий отдельно
от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В решении суда при разрешении вопроса о порядке общения с ребенком, может быть закреплено:
— время общения;
— место общения;
— порядок общения.

Согласно ст 57 СК РФ, при этом нужно учесть мнение ребенка, уже достигшего возраста 10 лет.

Порядок общения бывшего супруга с ребенком суд определяет с участием органа опеки и попечительства.

Исковое заявление направляется в районный суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление при подаче в суд не облагаться гос. пошлиной (пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ).

При определении порядка общения ребенка учитываются следующие факторы:
— возраст ребенка;
— привязанность ребенка к каждому из родителей;
— состояние здоровья ребенка;
— режим работы родителей;
— наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка;
— удаленность места жительства родителя, который требует установить порядок общения с ребенком, от места жительства ребенка;
— режим дня малолетнего ребенка;
— длительность периода, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

В приложении есть образец искового заявления.

Согласно нормам семейного законодательства, разделу между разводящимися супругами подлежит не только движимое и недвижимое совместное имущество, но и
денежные выплаты. Исключение из этого правила — целевые денежные выплаты
(пособия и дотации от государства).

Поэтому материнский капитал считается государственной целевой выплатой и
совместно нажитым имуществом не считается и разделу между супругами не
подлежит. Сертификат материнского капитала при разводе достанется тому,
на чье имя он выдан.

Семейные споры: сохранить отношения с детьми после развода

Почти в каждой третьей семье в России ребенка воспитывает один родитель. Около 5 млн из общих 17 млн семей – это матери-одиночки. С ними чаще всего остаются дети после развода, а отцов-одиночек всего 600 000. Такие данные озвучила уполномоченный при президенте по правам ребенка Анна Кузнецова.

После развода родитель, который проживает отдельно, имеет право общаться с ребенком и участвовать в его воспитании. Бывший муж или жена не должны этому мешать. Так гласит п. 1. ст. 66 СК («Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка»). Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) × , говорит, что бывшие супруги вправе сами определить порядок общения устно или письменно, заключив соглашение. При желании его можно удостоверить у нотариуса.

Родителям лучше всего договориться в интересах ребенка, а не поддаваться эмоциям. Но на практике, к сожалению, они не всегда могут наладить диалог и манипулируют детьми во вред их интересам и психическому здоровью.

Александра Стирманова, адвокат S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) ×

Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × , считает хорошей идею сделать «школу разведенных родителей», где с бывшими супругами будут работать психологи, педагоги, органы опеки, медиаторы: «Это позволит сделать такие споры и менее травматичными для детей».

Сохранить отношения через суд

Если договориться с бывшим мужем или женой не удалось, можно через суд определить порядок общения с родителем, с которым ребенок не живет. Законодательство четко не установило, какие именно виды общения можно определять таким соглашением. Это означает свободу усмотрения, но в интересах детей, предупреждает Стирманова.

По словам Корумы, на таких уточнениях может настаивать второй родитель, чтобы ограничить общение бывшего или бывшей с ребенком. В итоге решение может оказаться неисполнимым.

❌ Нельзя:

  • делить время родителей на общение поровну;
  • чередовать проживание ребенка с родителями по несколько дней или недель.

Так, первая инстанция и апелляция утвердили такой график общения: ребенок живет с матерью, но отец может его забирать любые четыре дня в неделю, а после того, как ему исполнится два года, дважды оставлять на ночевку. ВС указал, что решение не отвечает интересам ребенка. Ведь он лишится чувства «настоящего дома», будет жить на две квартиры и приспосабливаться к разным бытовым укладам и разным требованиям (дело № 18КГ-18-223).

Особенность таких дел в том, что иски рассматривают с привлечением органов опеки и попечительства. Они выясняют условия жизни каждого из супругов, насколько ребенок привязан к матери и отцу. Корума привела несколько цитат из их заключений. Например, «для детей отец является эмоционально значимой фигурой, присутствует потребность в общении» или «дети в большей степени испытывают доверительные чувства к маме и негативно относятся как к самому отцу, так и к его новой семье».

Суды прислушиваются и к позиции органов опеки. Так, по делу № 2-838/2020 пара развелась, когда дочери было три месяца. Когда ей исполнился год, отец захотел через суд добиться с ней встреч. Он хотел забирать грудничка к себе два раза в будни и один раз в выходной. Суд учел заключение, согласно которому в силу возраста дочь не помнит своего отца. Чтобы установить эмоциональный контакт, свидания в течение трех месяцев должны быть в присутствии бывшей супруги, потом – без ее надзора, но по месту жительства девочки.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

В гости к бабушке через суд

Через суд можно установить не только порядок общения с родителями, но и с дедушками и бабушками. Но родители здесь имеют приоритет (ст. 67 СК «Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников»). Так, Ставропольский краевой суд по делу № 33-6908/2019 указал, что порядок общения бабушки или дедушки с внуком не должен уменьшать объем прав матери.

В таких ситуациях суд учитывает в первую очередь интересы ребенка. Пятигорский городской суд по делу № 2-2364/2018 решил, что с родителями отца внук может встречаться регулярно, чтобы он постепенно привыкал к дедушке и бабушке. Такое общение обязательно для развития ребенка, формирования базовых представлений о семейных ценностях, заключил суд. Решение «засилила» апелляция.

Читать еще:  Сделкоспособность это элемент дееспособности граждан

Дело № 47-КГ19-4 дошло до Верховного суда. Дедушка просил «устранить препятствия» в общении с внуком и определить условия их встреч. Первая инстанция отказала, а вот апелляция разрешила встречаться с ребенком по полчаса в присутствии родителей. Это решение отменил ВС и указал, что, со слов родителей, ребенок сам не хочет общаться с дедушкой из-за его поведения. Коллегия решила, что если в споре затронуты интересы ребенка, то его мнение нужно учесть. Тройка под председательством Александра Кликушина отправила дело на пересмотр, указав, что нужно провести комплексную экспертизу дедушке для определения его «индивидуальных психических особенностей». При повторном рассмотрении областной суд в иске отказал.

Проблемы исполнения

Суд вынес решение и определил график встреч ребенка со вторым родителем. Но на этом проблемы не заканчиваются. Сложность в том, что нет реальных механизмов принудительного исполнения решения о порядке общения, говорит Денис Голубев, советник судебно-арбитражной практики АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж группа Морское право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Рынки капиталов группа Семейное и наследственное право группа Страховое право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Цифровая экономика 1 место По выручке 1 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 1 место По количеству юристов Профайл компании × . Иными словами, сложно проследить, что оно выполняется как надо.

В 2014 году Мадина и Азиз Бабаевы* расстались. Семья жила в Москве, но после разрыва муж отвез детей в Ингушетию, чтобы они жили с его родителями. Спустя несколько месяцев пара расторгла брак официально, а сразу после этого бывшая супруга подала иск об определении места жительства двоих детей. Райсуд решил, что они должны остаться с матерью. Решение вступило в силу в октябре 2014 года, но почти четыре года бывший муж его не исполнял, дети продолжали жить с бабушкой и дедушкой. Тогда женщина пожаловалась в ЕСПЧ (№ 62526/15). Он решил, что российские органы власти не смогли принять все меры, которых от них можно было ожидать, для исполнения судебного решения. Например, судебные приставы из Москвы перенаправили дело своим коллегам из Ингушетии, которые относились к женщине предвзято. Вместо этого приставам столичного отдела следовало воспользоваться своим правом, предусмотренным ст. 33 закона об исполнительном производстве («Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения»), и изъять детей в Ингушетии. ЕСПЧ постановил выплатить Бабаевой €12 500 в качестве компенсации морального ущерба и €3 000 судебных расходов.

В 2017 году она забрала пятилетнюю дочь, а второй ребенок остался жить у бабушки с дедушкой, они его не отпустили.

Разделяет граница

Еще сложнее, когда бывшие супруги живут в разных странах. Одного родителя нельзя обязать обеспечить общение ребенка с бывшим мужем или женой. Таких механизмов нет, подтверждает Корума. Этим и пользуются родители-«похитители» детей.

По словам эксперта, в ее практике было такое дело. После развода мать вместе с ребенком переехала из другой страны в Россию, где стала мешать отцу общаться с сыном. Учитывая это, суд определил, что ребенок с папой будет общаться ежедневно по телефону или с помощью мессенджеров, а раз в месяц на выходные будет летать к отцу (дело № 2-1348/2013). Корума называет такое решение суда «в своем роде прорывным», но на этапе его исполнения начались трудности. У ребенка внезапно заканчивались деньги на телефоне, интернет отключался, а поездки и вовсе не состоялись, так как в решении не был описан способ передачи ребенка отцу.

Корума рассказывает, что в этой ситуации отцу помогло взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, с органами опеки, с уполномоченным по правам детей. Они фиксировали все случаи и впоследствии привлекали мать к административной ответственности. В итоге органы опеки на комиссии поставили вопрос о наличии оснований для передачи ребенка отцу. Только после этого отношения между отцом и ребенком восстановились.

В другом случае родители так и не договорились. Как писали СМИ, полгода назад Станислав Сажин, создатель соцсети для врачей, забрал свою дочь из детского сада. Бывшая жена так и не узнала, куда он ее увез. Она обратилась в суд. 18 ноября 2020 года суд постановил отобрать девочку у отца и вернуть матери, но пока бывший супруг дочь так и не вернул. Сажина вместе с девочкой судебные приставы объявили в розыск. Некоторые издания сообщают, что он скрывается за границей. Но из социальных сетей он не пропал, а даже стал еще более активен. На своем примере учит других отцов: сделал мастер-класс «Похищение своего ребенка для чайников».

На мой взгляд, лишение таких родителей-«похитителей» родительских прав и привлечение к уголовной ответственности было бы тем самым сдерживающим фактором, и соглашения или судебные акты о порядке общения ребенка с родителем действительно исполнялись бы.

Кира Корума, партнер АК Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право ×

Чтобы переломить ситуацию, Минюст разработал законопроект, ужесточающий ответственность за неисполнение решения судов (документ в Госдуму пока не поступил). Согласно нему, предлагают ввести уголовную ответственность за неисполнение акта о передаче ребенка родителю, с которым тот должен проживать. Авторы предлагают наказывать за это штрафом до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период до шести месяцев. Среди санкций также обязательные работы на срок до 240 часов либо исправительные – на год. Самой суровой мерой станет арест до трех месяцев или лишение свободы до одного года.

Для сравнения: сейчас родителя, запрещающего близким родственникам общаться с ребенком, могут оштрафовать на сумму от 2 000 руб. до 3 000 руб. согласно ст. 5.35 КоАП («Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»). Но, как отмечает юрист FTL Advisers FTL Advisers Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Комплаенс группа Управление частным капиталом группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) × Светлана Иванова, доказать злоупотребление правом или умышленное препятствование в общении с ребенком достаточно сложно, практика привлечения к ответственности по этой статье скудная. По ее словам, даже если протоколы о совершении административного нарушения составляются, то их отменяют суды.

А что за рубежом

Иначе все урегулировано в США. Родителя, который нарушает соглашение по общению между ребенком и бывшим супругом, могут наказать – отдать ребенка на воспитание другому родителю. А похищение ребенка чревато большими последствиями. Так, россиянка Богдана Осипова (Мобли) перед разводом вывезла детей из США в Россию. Американский суд решил, что из-за этой выходки матери дети должны остаться жить с бывшем мужем. А саму Осипову обвинили в похищении и вымогательстве, в 2019 году ее приговорили к 7 годам лишения свободы. В январе 2021 года по делу пройдет апелляция.

Передача полной опеки отцу над двумя маленькими детьми – случай исключительный для судебной практики США. Единоличное опекунство еще могут назначить, если были факты бытового насилия или один из родителей злоупотребляет запрещенными веществами. Но чаще всего судьи обычно одобряют совместное опекунство.

Сo-parenting (совместное воспитание) популярно не только в Штатах, но и в других странах, в том числе в Финляндии. После развода оба родителя остаются опекунами, если не решат иначе сами. В России по-другому: ребенок живет с одним родителем, а второй получает только «право на проведение времени», говорит Алексей Ковш из Калифорнии. В силу личных обстоятельств он познакомился как с российским, так и с американским семейным правом. Его двое детей от первого брака живут в России, с бывшей женой у них подписано мировое соглашение по порядку общения с детьми, которое, по его словам, выполняется на 10-20%. В США же он был свидетелем того, когда отец вовремя не привез детей в место, определенное судом для их передачи матери, и не отвечал на телефон. «По звонку в 911 приехали три полицейские машины в течение пяти минут», – говорит Ковш.

Читать еще:  Что такое временное удостоверение личности гражданина рф

Как ограничить общение отца в общении с ребенком?

Вопрос о том, можно ли ограничить в общении с ребенком решается исходя из принципа равных прав родителей на воспитание и общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок после развода, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Если же общение с бывшим супругом причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, а также его нравственному развитию, то родители вправе принять меры к ограничению такого общения.

Ограничить отца в общении с ребенком можно как фактическими действиями, направленными на защиту прав и законных интересов ребенка, так и юридическими средствами. Под юридическими средствами понимается заключение соглашения о порядке осуществления родительских прав или подача в суд иска об определении порядка общения с ребенком. В том случае, когда отец обратился в суд с таким иском, средством защиты может быть подача возражений или встречного иска. Иногда в сложных делах ограничить отца в общении с ребенком можно только при помощи опытного адвоката или юриста.

Можно ли ограничить общение ребенка с отцом после развода?

Ограничить общение ребенка с отцом после развода можно в случаях, когда отец, проживающий отдельно, нарушает права и законные интересы ребенка, матери, а также других родственников. Нарушение прав и законных интересов ребенка может выражаться физическом или психическом насилии, антисоциальном поведении, создании конфликтной обстановки, общении с ребенком в алкогольном или наркотическом опьянении, воспитание у ребенка деструктивных ценностей (например, криминальной субкультуры), пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей и т.д. Также можно ограничить общение ребенка с отцом, если отец нарушает порядок общения с ребенком, установленный соглашением или решением суда, что вредит воспитанию, обучению и здоровью ребенка, а также затрудняет воспитание ребенка матерью.

Как ограничить общение детей с отцом через суд?

Прежде всего, чтобы законно ограничить общение детей с отцом, в районный (городской) суд по месту жительства ответчика нужно подать иск об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающим родителем. Такой иск можно подать даже если ранее было заключено соглашение о порядке осуществления родительских прав. Если же порядок общения был установлении решением суда, то ограничить общение можно подав новый иск об изменении установленного порядка общения.

В исковом заявлении нужно указать наименование и адрес суда, ФИО и адреса истца и ответчика, изложить обстоятельства негативного влияния отца на ребенка, график и место общения отца с ребенком, ссылки на нормы права и судебной практики, просьбу ограничить время общения отца с ребенком и перечень приложений.

Приложите к исковому заявлению копии свидетельств о заключении брака и рождении детей, документы о прекращение брачных отношений, характеристики отца, доказательства негативного влияния на ребенка, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий иска и приложенных к нему документов. Государственная пошлина при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей не взимается.

Ограничивая общение детей с отцом суд принимает к сведению возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность к родителям, режим дня ребенка, график работы бывших супругов, характеристики личности отца, сущность негативного влияния на ребенка. и другие обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, а также на его нравственное развитие. Если бывшая жена хочет ограничить общение отца с ребенком, достигшим возраста 10 лет, суд обязательно учитывает мнение ребенка.

На случай возбуждения против вас судебного процесса рекомендуем подготовить доказательства вышеуказанных фактов в форме фото- и видеоматериалов, свидетельских показаний, пояснений самого ребенка и т.п. При возникновения судебного спора об установлении порядка общения с ребенком по инициативе отца, мать может подать встречный иск и приложить вышеуказанные доказательства негативного влияния на ребенка. В случае подтверждения обстоятельств ущерба физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, суд отказывают отцу в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка.

Также если ребенок проживает с отцом, а общение с бывшей женой или ее родственниками (например, бабушкой ребенка) противоречит целям полноценного воспитания и образования ребенка, то по иску отца они могут быть ограничены во встречах с ребенком. Например, бывшая жена или бабушка при встречах вместо общения с ребенком затевает ссоры с отцом в присутствии ребенка, создает конфликтную обстановку и настраивает ребенка против отца. В этом случае суд с участием органов опеки и попечительства может ограничить жену или бабушку в общении с ребенком на определенный срок.

Нужна ли юридическая помощь при ограничении прав отца на общение с ребенком?

Защита прав несовершеннолетнего ребенка требует беспристрастного подхода. Написание искового заявления, сбор необходимых документов и поиск свидетельских показаний требуют большого количества времени и серьезной концентрации над решением проблемы.

Помощь юриста или адвоката по семейным спорам окажется актуальной как на досудебной стадии при установлении договоренностей с бывшим мужем, так и в зале суда при ограничении его в родительских правах. Консультация профессионала может оказать неоценимую поддержку на любой стадии оформления взаимоотношений после развода, сэкономит время и поспособствует защите детских прав.

Деликатная тема по ограничению или категоричному лишению отца прав и гарантий на участие в жизни ребенка может оказаться по силам только при участии юриста по семейному праву.

Иск об установлении порядка общения с ребенком

Иск должен содержать:

  • Наименование и адрес суда.
  • Данные истца, ответчика, их адреса и иные контактные данные.
  • Далее указываются государственные органы, компетентные дать заключение по делу — органы опеки и попечительства по месту регистрации истца и ответчика.
  • Краткое изложение обстоятельств возникшего спора.
  • Требование об определении порядка общения с ребёнком с конкретизацией, каким именно образом.
  • Перечисление всех приложенных к иску документов.
  • Дату и подпись истца (или его представителя).

Вы можете самостоятельно подготовить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком.

Стоит обратить особое внимание на составление графика общения с ребёнком, важно чётко прописать дни недели, конкретные даты (например, ваш День рождения или День рождения ребёнка), государственные праздники, часы общения, место встреч, совместное проведение ежегодного отпуска, в присутствии или без присутствия второго родителя будет проходить общение и др. Данные детали могут иметь принципиально важное значение для исполнения в дальнейшем судебного акта об определении порядка общения с ребёнком. Рекомендуем по данному вопросу предварительно проконсультироваться с юристом в области семейного права.

Решение суда по делу

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав все доказательства, изучив заключение органов опеки и попечительства, принимает решение по делу.

Судья вправе отказать в иске об установлении порядка общения с ребёнком, если будут установлены обстоятельства, негативно влияющие на психику ребёнка при общении с отдельно проживающим родителем, или же будут выявлены заведомо недобросовестные намерения истца в отношении ребёнка. Суд вправе, например, установить встречи отца с несовершеннолетним исключительно в присутствии матери.

Примечание: Под общением с ребёнком могут пониматься любые контакты родителя и несовершеннолетнего: живое общение, встречи, совместное времяпрепровождение, любые способы удаленной связи – переписка, телефонные звонки, видеосвязь, СМС и т.д.

Кроме того, судом при вынесении решения о порядке общения отца (матери) с ребёнком после развода учитывается:

  • Возраст ребёнка и состояние его здоровья.
  • Отношения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем.
  • Условия, в которых планируется общение с ребёнком.
  • Время и периодичность общения.
  • Не будут ли нарушены интересы и права ребёнка при удовлетворении иска, не повлияет ли это негативно на учёбу, его здоровье, развитие и т.д.
Читать еще:  Новое законодательство по садовым товариществам

Суд вправе учитывать все возможные как прямые, так и косвенные доказательства. Это могут быть:

  • Заключение органа опеки о попечительства.
  • Справки, характеристики по месту жительства или работы родителей.
  • Показания свидетелей.
  • Иные документы.

Если оснований для отказа нет, суд выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком в том виде, в котором просил истец, или же с изменениями.

Стороны также могут окончить рассмотрение дела подписанием мирового соглашения, если в процессе судебных слушаний они придут к взаимным договорённостям. В судебной практике такое случается довольно часто. Стороны готовят и подписывают мировое соглашение, в котором прописывают все достигнутые договорённости об установлении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребёнком.

При подписании такого соглашения, решение о порядке общения суд уже не выносит, но утверждает мировое соглашение сторон определением. В определении суд также разъясняет сторонам последствия подписания такого соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекращается.

Если определение встреч с ребёнком через суд состоялось, судебный акт вступил в законную силу, но ответчик по-прежнему противодействует нормальным отношениям истца и несовершеннолетнего, он может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В случае систематического нарушения порядка общения, установленного судом, истец имеет право требовать пересмотра места жительства ребёнка несмотря на ранее принятое решение об определении порядка общения с ребёнком.

Права отца после развода

Права отца ребенка после развода фактически никак не сужаются и остаются в том же объеме, что и были в браке.

Статьей 141 Семейного кодекса Украины определено, что мать i отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой.

Но в действительности имеет место своеобразное ограничение этих прав, которое выражается в решении супругов или суда по определению места жительства ребенка с одним из супругов. Если отец согласился на проживание ребенка с матерью, то очевидно и согласился ограничить себя в постоянном общении с ребенком.

При этом отец имеет право на свидание и общение с ребенком (ст 153, 157 СК Украины). А мать ребенка не имеет права препятствовать отцу, который проживает отдельно, общаться с ребенком и участвовать в его воспитании.

Мирным путем вопрос о проживании и воспитании ребенка после развода решить возможно путем мирных переговоров и достижения договоренностей. В подтверждение данных договоренностей можно заключить нотариально заверенный договор об осуществлении родительских прав и выполнении обязанностей тем из них, кто проживает отдельно от ребенка, в котором родители могут определить не только об участии в воспитании ребенка того из родителей, кто проживает отдельно (то есть установить график встреч с ребенком), но и установить место жительства ребенка и порядок его содержания.

Если все же после расторжения брака возникает спор по поводу места жительства ребенка необходимо помнить следующее.

Семейным кодексом Украины установлено, что место жительства ребенка, не достигшего 10 лет, определяется по соглашению родителей. Место жительства ребенка, достигшего 10 лет, определяется по общему согласию родителей и самого ребенка. Если родители проживают раздельно, место жительства ребенка, достигшего 14 лет, определяется им самим. (Ст. 160 Семейного кодекса Украины).

Спор между родителями о месте жительства ребенка может решаться или органом опеки и попечительства или судом.

При разрешении спора будут приниматься во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

При этом орган опеки и попечительства или суд не могут передать ребенка для проживания с тем из родителей, кто не имеет самостоятельного дохода, злоупотребляет спиртными напитками или наркотическими средствами, своим аморальным поведением может навредить развитию ребенка.

Споры об определении места жительства малолетнего ребенка могут рассматриваться неоднократно, поскольку условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от различных обстоятельств (состояние здоровья отца (матери) и ребенка, возможности ухода за ребенком, появление отчима (мачехи) и т. д.) . Суд не может отказать в открытии производства по той причине, что спор уже был предметом рассмотрения судом.

Однако, чаще всего ребенок остается проживать с матерью, и довольно часто бывает так, что она всячески препятствует в свободном общении ребенка с его родным отцом, не дает возможности принимать участие в воспитании ребенка, видеться с ним, или даже не предоставляет информации об обучении, медицинских обследованиях, провождении досуга их общего ребенка.

Законом установлен механизм защиты одного из родителей от такого препятствия со стороны другого.

Во-первых, статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, кто проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства с целью определения способа участия в воспитании ребенка и общения с ним. Проанализировав условия жизни родителей, их отношение к ребенку, других обстоятельств, орган опеки i попечительства определяет способы участия в воспитании ребенка и общении с ним отца.

Однако, хочу обратить Ваше внимание, что хотя в Семейном кодексе Украины и закреплено положение об обязательности выполнения решений органов опеки и попечительства, однако ни органы Государственной исполнительной службы Украины, ни правоохранительные органы не имеют права заставить выполнять данное решение родителя , с кем проживает ребенок. Данное решение не имеет такой же юридической силы как и решение суда.

При этом неисполнение решения органа опеки и попечительства по определению способов участия в воспитании ребенка и общении с ним того из родителей, кто проживает отдельно от ребенка, влечет за собой наложение штрафа от ста до ста пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан. Такое же деяние совершенное повторно в течение года после наложения административного взыскания, – влечет наложение штрафа от ста пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан и временное ограничение того из родителей, с кем проживает ребенок, в праве выезда за пределы Украины и ограничения в праве управления транспортным средством – до исполнения решения в полном объеме (ч.4 ст.184 КУоАП)

Во-вторых, если все же право на общение с ребенком и в дальнейшем нарушается отец имеет право обратиться в суд.

Суд по результатам рассмотрения дела определит способы участия одного из родителей в воспитании ребенка (периодические или систематические свидания, возможность общего отдыха, посещение ребенком места его проживания и т.п.), место и время их общения.

Если же, несмотря на решение суда, которым установлен определенный график общения отца с ребенком, происходит дальнейшее препятствование соблюдению установленного порядка и графика общения с ребенком, то стоит обратиться в органы государственной исполнительной службы с целью принудительного исполнения решения суда.

Если и государственные исполнители не смогут помочь в данной ситуации целесообразно обратиться в правоохранительные органы с представлением (сообщением) о привлечении к ответственности за умышленное неисполнение решения суда в соответствии со ст. 382 Уголовного кодекса Украины.

В конце концов, имея все необходимые доказательства того, что имеет место уклонение матери от выполнения соответствующего решения суда и продолжается незаконное ограничение в общении ребенка с отцом, отец имеет право подать иск в суд об установлении места жительства ребенка с ним в соответствии со ст. 159 Семейного кодекса Украины: «в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка на проживание с ним».

Кроме этого, лицо, которое уклоняется от выполнения решения суда, обязана возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

Нужна правовая помощь адвоката? Не затягивайте с решением проблем – записывайтесь на консультацию за тел. 096-203-18-51. Стоимость консультации и иных услуг

Читайте больше советов семейного адвоката тут

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector