Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как ходатайствовать в суде устно

Предоставляя ходатайство в орган госвласти, стоит придерживаться определенных правил. Прежде всего, обращайтесь в суд только официально, написав от руки заявление.

В начале ходатайства не забудьте оставить свободное место, чтобы представители суда могли вписать в него номер дела.

В ходатайстве укажите следующую информацию:

  1. Наименование суда, в который обращаетесь.
  2. ФИО заявителя и его контактные данные: адрес места жительства, номер телефона, электронную почту, скайп и другую информацию, которая поспособствует быстрой связи с вами. Если истцом выступает организация, то есть юридическое лицо, то стоит указать ФИО представителя фирмы и отметить адрес ее места нахождения.
  3. ФИО ответчика и его контактные данные: для физического лица – адрес места жительства, а для юридического лица – адрес местонахождения. Если вы владеете большими сведениями, то следует указать и их.
  4. Цель ходатайства. Опишите, для чего подается заявление, сформулируйте правильно нарушение или угрозу, которая была совершена в отношении вас (истца).
  5. Обстоятельства, при которых произошло нарушение прав, свобод или интересов заявителя.
  6. Доказательства происходящего.
  7. Требования – что вы хотите от суда и ответчика.
  8. Стоимость иска и расчет других судебных денежных сумм (для отчетности).
  9. Сведения о досудебных обращениях заявителя к ответчику, если таковые имеются. Например, общение с определенной просьбой.
  10. Список всех документов, приложенных к ходатайству.

Нормы заполнения заявления подробно описаны в ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Еще одно правило – не забудьте подписать документ. Если его в суде представляет другой человек, то у него должна быть подписана доверенность на ведение дела.

при устном заявлении представителя — достаточно один раз заявить?

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 2006 2006 —>

  • Наверх

#2 Heryk Heryk —>

  • Старожил
  • 1055 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    подается ОДИН раз на ОДНОГО представителя, то исть если потом придете с другим представителем опять заявляйте.
    факт заявления ходатайства о представителе обычно фиксируется в протоколе судебного заседания (поэтому в принципе разницы нет, устно вы сделаете такое заявление или письменно), разница только в том,что письменно подавать такое заявление надежнее.

    • Наверх

    #3 Скучный Скучный —>

  • Старожил
  • 1402 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #4 apiss apiss —>

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1149 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    при устном заявлении представителя — достаточно один раз заявить?

    письменно подавать такое заявление надежнее.

    будут требовать заявление на каждое СЗ, и фиг чего докажете.

    • Наверх

    #5 Скучный Скучный —>

  • Старожил
  • 1402 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    • Наверх

    #6 2006 2006 —>

    • Наверх

    #7 http://юрист71.рф/ http://юрист71.рф/ —>

    • Наверх

    #8 important important —>

    • Наверх

    #9 apiss apiss —>

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1149 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Возможны и другие варианты решения вашей проблемы.

    И есть ли разница: устно заявить или письменно?

    • Наверх

    #10 important important —>

    Вопрос не об этом стоит а о том

    И есть ли разница: устно заявить или письменно?

    Сообщение отредактировал important: 04 December 2010 — 18:13

    • Наверх

    #11 Heryk Heryk —>

  • Старожил
  • 1055 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    при устном заявлении представителя — достаточно один раз заявить?

    письменно подавать такое заявление надежнее.

    2006
    факт заявления ходатайства о представителе обычно фиксируется в протоколе судебного заседания (поэтому в принципе разницы нет, устно вы сделаете такое заявление или письменно), разница только в том,что письменно подавать такое заявление надежнее.

    • Наверх

    #12 important important —>

    Heryk писал:
    «я обычно подаю через канцелярию заранее, и это надежнее тем, что оно обычно не теряется и в деле будет. не все судьи бывают честны, иногда про ходатайства заявленные в процессе тупо «забывают» или «теряют» и в протоколе о представителях нет ни слова

    Да-да! И особенно ваша рекомендация будет «эффективна» в предверии самого первого сз.
    А как узнать-то, кто письменное ходатайство заявил в действительности? И кто его подписал?
    Да и шансов быть утерянным данное ходатайство имеет столько же, сколько имеет устное ходатайство на внесение в протокол.

    • Наверх

    #13 apiss apiss —>

    любитель развешивать категоричные ярлыки (с) Max Bogomolov

  • Старожил
  • 1149 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    А Вы повнимательнее прочитайте первое сообщение (абзацы № 2 и 3).

    А как узнать-то, кто письменное ходатайство заявил в действительности? И кто его подписал?
    Да и шансов быть утерянным данное ходатайство имеет столько же, сколько имеет устное ходатайство на внесение в протокол.

    Судя по дате регистрации и «информативности» вашихпостов вы новая реинкарнация Эскулапа?

    По существу еще раз: достаточного одного устного заявления и ознакомления. Относительно «надежности» и прочего — если вы не знакомитесь с протоколом судебного заседания после каждого судебного заседания, не приносите замечание на протокол, то вы плохо работаете и нечего пенять на зеркало. Все остальное вами описанное — суть попытки оправдать и обыграть свою лень и некачественную работу.

    • Наверх

    #14 guardsman guardsman —>

    • Наверх

    #15 Heryk Heryk —>

  • Старожил
  • 1055 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    По существу еще раз: достаточного одного устного заявления и ознакомления. Относительно «надежности» и прочего — если вы не знакомитесь с протоколом судебного заседания после каждого судебного заседания, не приносите замечание на протокол, то вы плохо работаете и нечего пенять на зеркало. Все остальное вами описанное — суть попытки оправдать и обыграть свою лень и некачественную работу.

    • Наверх

    #16 mmmlll mmmlll —>

    я придерживаюсь мнения что нужно один раз заявить ходатайство и это ходатайство на все время судебного заседания. Лицо заявило ходатайство о том чтобы его представителем в судебном заседании был Иванов И.И. Суд выносит определение допустить в качестве представителя Иванова И.И.. все. суд не указывает в определении что именно на заседание от такого то числа, а следовательно на «все дело». полномочия представителя указаны в 54 статье . дальше начинается самодеятельность суда. в общем если в иске у меня откажут, этот вопрос буду ставить перед апелляцией. сегодня должно быть решение суда гуда меня не допустили .

    Читать еще:  Методические рекомендации по алиментам фссп рф

    п.с. может у кого практика вторых инстанций есть по таким вопросам?

    • Наверх

    #17 Kazan2502 Kazan2502 —>

    я придерживаюсь мнения что нужно один раз заявить ходатайство и это ходатайство на все время судебного заседания. Лицо заявило ходатайство о том чтобы его представителем в судебном заседании был Иванов И.И. Суд выносит определение допустить в качестве представителя Иванова И.И.. все. суд не указывает в определении что именно на заседание от такого то числа, а следовательно на «все дело». полномочия представителя указаны в 54 статье . дальше начинается самодеятельность суда. в общем если в иске у меня откажут, этот вопрос буду ставить перед апелляцией. сегодня должно быть решение суда гуда меня не допустили .

    п.с. может у кого практика вторых инстанций есть по таким вопросам?

    Это где вы видели отдельное определение? Просто отражают в протоколе с/з.

    Лично я считаю, что необходимо в каждом.

    • Наверх

    #18 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 59126 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Просто отражают в протоколе с/з.

    это и есть протокольное определение.

    • Наверх

    #19 Alderamin Alderamin —>

    я придерживаюсь мнения что нужно один раз заявить ходатайство и это ходатайство на все время судебного заседания.

    Заседания или разбирательства?

    Лицо заявило ходатайство о том чтобы его представителем в судебном заседании был Иванов И.И. Суд выносит определение допустить в качестве представителя Иванова И.И.. все. суд не указывает в определении что именно на заседание от такого то числа, а следовательно на «все дело». полномочия представителя указаны в 54 статье . дальше начинается самодеятельность суда. в общем если в иске у меня откажут, этот вопрос буду ставить перед апелляцией. сегодня должно быть решение суда гуда меня не допустили .

    Ваш благородный порыв достоин всяческих похвал. Сообщите, что в итоге получилось.

    п.с. может у кого практика вторых инстанций есть по таким вопросам?

    • Наверх

    #20 Frojlin Frojlin —>

    я придерживаюсь мнения что нужно один раз заявить ходатайство и это ходатайство на все время судебного заседания. Лицо заявило ходатайство о том чтобы его представителем в судебном заседании был Иванов И.И. Суд выносит определение допустить в качестве представителя Иванова И.И.. все. суд не указывает в определении что именно на заседание от такого то числа, а следовательно на «все дело». полномочия представителя указаны в 54 статье . дальше начинается самодеятельность суда. в общем если в иске у меня откажут, этот вопрос буду ставить перед апелляцией. сегодня должно быть решение суда гуда меня не допустили .

    п.с. может у кого практика вторых инстанций есть по таким вопросам?

    Это где вы видели отдельное определение? Просто отражают в протоколе с/з.

    Лично я считаю, что необходимо в каждом.

    У меня подруга только что с процесса. Я не могла присутствовать. Да и толку то было, я тот еще процессуалист.

    Короче, она устно попросила в качестве представителя записать более бойкого мужа.

    Судья отказала ей, сказав, что вы это уже заявляли в прошлый раз (судебного рассмотрения дела тогда не было, дело отложили)

    Я вот сомневаюсь, что это где-то было даже отражено в протоколе с/з.

    Юридические Консультации

    В штате «Априори» работают юристы, которые специализируются по конкретному направлению права и знают его досконально. Благодаря этому, клиенты успешно отстаивают интересы, даже в судебном порядке.

    Юридические консультации по недвижимости с полным сопровождением помогают клиентам выигрывать сложные дела с жилыми и промышленными объектами, сельскохозяйственными участками, возвращать имущество.

    «Априори» работает с частными и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Юристы предупреждают о последствиях действий или бездействия клиентов в конкретных ситуациях.

    Попытка самостоятельно разобраться с вопросами юридического толка может привести к потере времени, имущества, денег, а иногда и свободы. Человек, не связанный с юриспруденцией не знает законы и не следит за их изменениями, не имеет активных навыков общения с государственным аппаратом — поэтому не способен эффективно решать правовые проблемы.

    • гражданскому праву (договоры, право собственности, долговые проблемы);
    • трудовое право (увольнение и восстановление, невыплаты работодателя, задолженности по зарплате);
    • юридическая консультация по жилищным вопросам (право собственности, утрата права пользования жильем, вселение и выселение);
    • земельному праву (право собственности, порядок использования, долевые проблемы, границы участка);
    • семейному праву (брак, раздел имущества, алименты, лишение родительских прав);
    • наследственному праву (право наследования, сроки и факт принятия наследства, имущественная масса);
    • финансовые проблемы (налоговые проблемы и споры, кредиты и займы)
    • оказание юридической консультации в направлении договоров:
    • составление, экспертиза, редактирование. юридические консультации по составлению процессуальных документов:
    • иски и отзывы на иски, запросы, ходатайства и жалобы представительство в государственных органах.

    Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика образец бланк

    Гражданский процесс в суде – это состязательный процесс. Каждая сторона может представлять свои данные касательно рассматриваемого дела.

    Читать еще:  Какие документы нужны для подачи на алименты базовый перечень для каждого случая

    Суд обязан учесть мнение обоих участников. Возникает вопрос – что делать, если ответчик умышленно не приходит на заседание, дабы нарушить заведённый порядок и не дать суду полностью разобраться в деле? Даже в таких ситуациях, закон не лишает права истца в законные сроки защитить свои права.

    Взывать к совести ответчика можно довольно долго, убеждая того всё же прийти на суд, а можно рассмотреть дело и без ответчика, обозначив факт личного нежелания присутствовать при разрешении спора.

    Если методы убеждения исчерпаны, ответчик категорически не желает приходить в суд, участвовать в процессе и не объясняет свою позицию ничем, останавливать выяснение истины и прерывать процесс не стоит, можно обойтись и без ответчика. Решается этот вопрос подачей прошения (ходатайства) о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

    Как уже было сказано выше, истец может подать ходатайство в виде письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Указать в таком заявлении причину, по которой рассмотрение дела должно произойти без ответчика.

    Здесь не нужно ничего выдумывать. Неявка по повестке, нежелание идти на контакт будут достаточными основаниями для подачи ходатайства.

    Если суд сочтёт возможным, решение по делу будет вынесено заочно, без участия в деле ответчика. Последнему будет направлено письменное уведомление о решении суда.

    WantedPS

    Граждане, участвующие в судебных разбирательствах, имеют полное право не являться на заседание, если на то будут весомые причины. В соответствии с нормами законодательства РФ, в суд человек должен предоставить подтверждающий документ – заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Расскажем, как оформить правильно документ.

    Как правильно и куда можно пожаловаться на судью районного суда?

    Заявление обязательно должно быть подано в письменном виде.

    Устную просьбу никто не зафиксирует — и, вероятно, забудут, поэтому все свои слова следует подтверждать документационно.

    Пишется заявление в свободной форме, но при этом вы должны соблюдать общие правила написания и оформления заявлений в судебную инстанцию.

    Пошаговая инструкция по составлению ходатайства

    Образец ходатайства в ФАС о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителя — стандартный документ, имеющий множество шаблонов в сети. Чтобы написать соответствующий документ, заинтересованному лицу понадобится бланк установленной законом формы. В данной бумаге, заполняемой лично оппонентом или его административным представителем, должны быть указаны следующие достоверные сведения:

    1. Шифр рассматриваемого гражданского дела.
    2. Все имеющиеся данные о судебном участке.
    3. Роль заявителя в текущем судебном процессе, а также все его личные данные из паспорта.
    4. Кратко описываются детали текущего дела, с указанием фактов и обстоятельств.
    5. Описать требование к суду — зафиксировать факт неявки истца, отсутствие каких-либо официальных документов, оправдывающих подобное действие, а также само прошение о рассмотрении дела в его отсутствии. Если требование выдвигает истец, он начинает предложение со слов: «Прошу рассмотреть дело в мое отсутствие» (бланк-образец представлен ниже).
    6. Если ходатайствует ответчик, факультативно можно указать личное отношение к истцу, правомерность выдвигаемых обвинений, а также полное или частичное согласие с его требованиями, так как это упростит принятие решения со стороны судебной инстанции.
    7. Дата оформления документа и личная подпись заявителя либо его законного представителя.

    Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в гражданский суд — образец

    Если ответчику известны причины отсутствия истца в зале судебного заседания, и он укажет эти обстоятельства, например, длительная командировка или тяжёлое состояние здоровья и т. д., суд имеет право переквалифицировать ходатайство в заявление о переносе текущего дела, поэтому с подобной инициативой выступать не стоит.

    Важно! Однако, несмотря на итоговое рассмотрение ходатайства, истцу следует помнить, что у него будет 2-недельный апелляционный период, в течение которого он имеет право указать своё отношение к процессу письменно.

    Как писать ходатайство о поощрении или награждении работника, где взять образец

    Как составить и подать в налоговую инспекцию ходатайство об уменьшении штрафа, расскажет готовое решение КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе К+, вы можете оформить его бесплатно на временной основе.

    Награждение, поощрение, снятие ранее наложенного взыскания, а порой и повышение в должности — все эти, безусловно, приятные моменты нередко предваряются поступлением соответствующих ходатайств в вышестоящие инстанции. Кто именно должен составлять такие ходатайства, зависит от обычаев делового оборота каждой конкретной организации.

    Как правило, это обязанность сотрудников отдела кадров, но HR-менеджеры нередко перекладывают ее на плечи самих работников, подлежащих премированию или прочим видам поощрения. И при этом не всегда предоставляют адекватный пример ходатайства.

    Ходатайство, касающееся поощрения сотрудника, должно быть адресовано руководителю организации.

    Форма составления свободная, но в обязательном порядке должны присутствовать:

    • данные о работодателе;
    • данные о заявителе;
    • описание предмета ходатайства и доводы в пользу его удовлетворения;
    • описание заслуг работника, его личная и трудовая характеристика;
    • дата составления ходатайства.

    В резолютивной части максимально лаконично излагаются выводы, то есть, собственно, суть ходатайства — наградить, премировать, рекомендовать на вышестоящую должность и т. д.

    Образец ходатайства о поощрении сотрудника можно скачать в разделе «Документы и бланки» в начале статьи.

    Далее, Ваша честь, заключения экспертов, протоколы осмотров интернет-ресурсов, выводы судебно-портретной экспертизы, протоколы по результатам проведения НСРД и так далее. Выводы экспертиз фоноскопических, вновь протоколы по результатам проведения НСРД, вновь протоколы осмотра диска, заключения экспертов. Ваша честь, это все не является новыми доказательствами обоснованности подозрения, все эти доказательства были у прокурора даже еще до внесения им сведения в ЕРДР, потому что все эти выводы основываются на этих протоколах и негласных следственных действиях, какие были с якобы привязанного к абонентскому номеру телеграма Тараса Козака. То есть все эти сведения имелись у прокурора на момент предъявления подозрения, я уже молчу об избрании меры пресечения и продлении действия меры пресечения. Стороной защиты были поданы ходатайства о проведении экспертиз в ведущих учреждениях, которые действительно являются независимыми и беспристрастными по отношению к задачам уголовного производства и лично Виктору Владимировичу Медведчуку. Итак, Ваша честь, это то, о чем я говорил. В ходе снятия информации с электронных информационных систем, а именно электронно-информационной системы «Телеграм», привязанной к абонентскому номеру такому-то, сторона обвинения якобы зафиксировала факты, которые якобы подтверждают причастность Медведчука к преступной деятельности. Но, кроме того что в самой сети Интернет имеется множество информации о вмешательстве третьих лиц в общение в электронно-информационной системе «Телеграм» с помощью различных способов, в том числе доступных рядовым гражданам, и последующей отправке сообщения от имени владельца аккаунта, с целью проверки этой информации по ходатайству адвокатов проведена судебная экспертиза компьютерной техники, которая уже вам предоставлена. Компьютерной техники, программных продуктов по Киевскому научно-исследовательскому институту судебных экспертиз – это вывод от 13.08.2021. Согласно этим выводам, Ваша честь, отправление сообщений в системе обмена мгновенными сообщениями «Телеграм», в том числе медиасообщений от имени владельца учетной записи, возможно сторонними лицами. Для выяснения возможности технического исследования копий фонограмм защитниками Виктора Медведчука получено заключение эксперта от 17 июня 2021 года по вопросам аутентификации цифровых записей, гипотетических телефонных разговоров.

    Читать еще:  Нужна ли регистрация иностранному гражданину в россии

    В заключении со ссылкой на научно-методические рекомендации, утвержденные Министерством юстиции Украины, указано, что по копиям аудиозаписей экспертным путем установить подлинность аудиозаписей, записанных на компакт-диске, если указанные аудиозаписи являются копиями и первичные оригинальные записи отсутствуют, невозможно. То есть непонятным способом добавлены и легализованы результаты НСРД, но отсутствуют оригиналы записей, оригиналы исследуемых документов, по которым проводились экспертизы. Невозможно с учетом указанных исходных данных точно определить, что указанные аудиозаписи являются полными, то есть не было фактов технического вмешательства путем вставки или исключения каких-либо фрагментов, а также не использовались другие технические средства монтажа или изменения первоначального содержания записи. При таких обстоятельствах позиция Верховного суда однозначна – аудиозаписи разговоров без решения вопроса об их оригинальности так же, как выводы судебных экспертиз, составленные по результатам их исследования, являются ненадлежащими доказательствами.

    На данный момент мы не определяем допустимость или недопустимость доказательств, но есть достаточность для определения обоснованности подозрения. Мы должны исследовать. Суд, принимая решение, должен понимать, достаточными ли являются доказательства обоснованности подозрения. Итак, Ваша честь, стороной защиты было проведено около 20 экспертиз, которые мы решили предоставить суду для того, чтобы суд смог сопоставить экспертизы, которые были проведены стороной обвинения, в которых отсутствуют оригиналы записей, в которых отсутствуют оригиналы исследуемых документов.

    По почерковедческой экспертизе нами было проведено 3 экспертизы – независимые, беспристрастные, в научных заведениях, которые проводят судебные экспертизы, а именно: Киевский научно-исследовательский институт, экспертный центр МВД в городе Киеве и Научно-исследовательский экспертно-криминалистический центр МВД центрального аппарата. Все эти учреждения не смогли провести нужных нам экспертиз, о чем предоставили выводы. Не смогли провести в связи с тем, что отсутствуют оригиналы исследуемых документов, то же с исследованиями этих якобы доказательств на предмет вмешательства, на предмет монтажа или внесения изменений в эти документы. Эти исследования вообще не проводятся по копиям исследуемых документов. Есть единственное учреждение, которое в состоянии провести почерковедческую экспертизу по копиям документов, – это Институт судебных экспертиз СБУ, но если внимательно просмотреть этот вывод, то методика, которую использовал эксперт при исследовании – эксперт Задниченко, – разработана Государственным научно-экспертным криминальным центром МВД, это методика 2008 года. А само это заведение НЭКЦ МВД не может провести экспертизу, потому что отсутствуют оригиналы исследуемых документов. То есть стороной обвинения системно фальсифицировались доказательства с единственной целью – привлечение Виктора Медведчука к ответственности именно за его политическую деятельность. Об этом свидетельствует даже это ходатайство, которое подано уже, когда досудебное расследование завершено. Относительно экспертиз. По технической экспертизе я отметил, что ее невозможно провести при отсутствии оригиналов исследуемых документов. По почерковедческой экспертизе – невозможно провести исследование при отсутствии оригиналов исследуемых документов. По фоноскопическим экспертизам, которые провели прокуроры или сторона обвинения по результатам проведения негласных следственных розыскных действий, – ни одного оригинала записи, ни одного устройства, с помощью которого эти записи были сделаны, на экспертные исследования обвинение не давало. Есть ли они вообще или нет? Кто формировал и каким образом формировал эти записи? Установить невозможно. И это все отражено в экспертных заключениях, которые предоставлены в распоряжение суда и с которыми имела возможность ознакомиться сторона обвинения.

    Виктору Медведчуку уже в который раз сторона обвинения пытается продлить действие меры пресечения. Прокурор пишет из раза в раз ходатайства, в которых приводит одни и те же доводы. Но доказал ли прокурор, что применение более мягкой меры пресечения не сможет предотвратить риски, которые я отмечаю в ходатайстве? Рисков вообще не существует, потому что досудебное расследование завершено. Срок действия меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста истек, и к Виктору Владимировичу не должно применяться никакой меры пресечения.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector