Admmokrassovet.ru

Финансовый журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление в суд о разделе наследства

Составление иска о разделе наследственного имущества

Наиболее распространенными основаниями наследования в Российской Федерации являются наследование по завещанию и по закону. Под завещанием следует понимать волеизъявление наследодателя относительно распределения его имущества между наследниками.

Однако на практике завещание составляют не так часто, а наследование производится между родственниками и близкими умершего в порядке очередности, предусмотренной нормами гражданского законодательства. При этом если наследников насчитывается несколько, то часто случается, что они не могут достичь соглашения о распределении наследственного имущества.

В этом случае одним или несколькими из них инициируется судебный процесс по разделу наследственного имущества путем подачи иска о разделе наследственного имущества.

Наследование через суд

Обращение в судебные органы наиболее часто происходит по следующим причинам:

  • пропуск срока оформления у нотариуса;
  • оформление фактического принятия;
  • отсутствие документов, удостоверяющих родство с умершим, в этом случае требуется исковое заявление о признании наследником через суд;
  • установление факта, что наследник является недостойным;
  • отсутствие прямых доказательств о факте иждивения;
  • недостижение согласия по разделу наследственной массы.

Рассмотрим особенности дел о наследстве в таблице.

ОбстоятельстваОсобенности рассмотрения и доказывания
Споры между наследниками по разделу наследственной массыСуд принимает решение на основании статуса наследников, распределяет конкретные доли, устанавливает права на основании конкретных обстоятельств с учетом преимущественных прав проживающих или совместно владеющих с умершим лиц.
Оспаривание законности завещанияНа основании свидетельских показаний, документальных данных, экспертизы (почерковедческой) судебный орган вправе признать завещание недействительным, если нарушена форма, том числе заверение нотариусом, написан документ под угрозой или недееспособным человеком.
Установление фактического принятия, вступленияЭтот факт нередко требуется доказать в суде для распоряжения вещью и в других случаях.
Признание факта недостойности наследникаНа основании ст. 1117 ГК РФ гражданин признается таковым в ряде случаев, например, при совершении покушения на собственника, причинение ущерба его имуществу и т. д.
Нехватка документов на вещи или пропуск срокаДоказывается право на вещи умершего, восстанавливается срок при уважительности его пропуска и доказывании этого факта.
Установление факта иждивенияИспользуются документы, справки, свидетельские показания.

Тонкости процедуры

Раздел наследственного имущества неизбежно связан с возникновением спорных ситуаций. Поэтому когда раздел вызывает затруднение, то недовольными претендентами пишется исковое заявление в исполнительный орган власти, с требованием разрешить спорную ситуацию.

Такой подход подразумевает потерю времени, поэтому лучше попытаться решить конфликт самостоятельно, тем более что в законе предусмотрены практически любые спорные ситуации. Разберём наиболее распространённые из них.

Долговые обязательства

Иногда после смерти человека остаётся не только имущество, но и взятые им долговые обязательства. Например, банковские кредиты или долги по оплате коммунальных услуг. Естественно, что никто из наследников не спешит взваливать на себя обязанность расплачиваться по счетам. Что говорит закон?

При отсутствии завещания, имущество и обременения (долги) в равных долях распределяются между претендентами. Если раздел наследства происходит на основании завещания, то долговые обязательства достаются указанному в документе претенденту на часть имущества.

Неделимое имущество

Довольно распространённая ситуация, вызывающая имущественные споры. Наследники часто не могут разделить квартиру или автомобиль. Это категории имущества, которое относятся к категории неделимого, соответственно владеть им может лишь один человек. Законодательством регламентированы и эти моменты. Приоритет на обладание неделимой частью наследства имеют:

  • люди, обладающие равными правами собственности с наследодателем. Например, квартира находится в долевой собственности между сыном и отцом. В случае смерти последнего, сын обладает преимуществом на вторую часть жилплощади. Остальное имущество разделяется между другими родственниками;
  • лица, которые пользовались имуществом при жизни наследодателя. Например, если автомобиль был отдан в распоряжение одному из близких родственников. В этом случае, фактический владелец автоматически наследует транспортное средство;
  • люди, не имеющие собственного жилья. Если в наследуемой массе присутствует недвижимость, а один из претендентов не имеет собственного жилья, то он имеет приоритетное право на получение квартиры. Однако, если доля остальных претендентов при разделе наследства оказывается несоизмеримо меньше, они вправе потребовать возмещения недостающей части в денежно эквиваленте.

Обратите внимание, что есть «первоочередники» на обладание мебелью и бытовой техникой, оставшейся после смерти владельца. Это люди, проживавшие вместе с наследодателем и пользовавшиеся указанными предметами домашнего обихода.

Раздел имущества в судебном порядке

Обращение в суд необходимо, когда наследники не могут самостоятельно поделить наследство.

Например, в следующих ситуациях:

  • один из наследников выбыл из состава получателей (отказ или признание недостойным);
  • получатели не могут прийти к договоренности о составе наследуемого имущества для каждого;
  • одна из сторон желает получить большую долю;
  • спор о сумме компенсации;
  • получатели отказываются от включения в состав наследников гражданина, пропустившего срок.

Наследники могут урегулировать спор самостоятельно, без привлечения юристов. Но имущественные споры являются самыми сложными судебными процессами. Поэтому целесообразно прибегнуть к помощи специалиста.

Порядок действий

Алгоритм обращения в судебный орган за защитой своих прав при разделе наследственного имущества:

  1. Обращение к нотариусу.
  2. Подача заявления о приостановлении выдачи свидетельства о правах на наследство.
  3. Сбор документов.
  4. Подготовка искового заявления.
  5. Направление в суд.
  6. Судебное разбирательство.
  7. Получение судебного решения.
  8. Предоставление документов нотариусу.
  9. Получение свидетельства о правах на наследство в соответствии с решением суда.
  10. Государственная регистрация прав на имущество.

Обращение к нотариусу

Закон устанавливает следующие варианты раздела наследственного имущества:

  • по завещанию (если наследодатель установил точные доли в собственности);
  • по закону (в равных долях между всеми получателями);
  • по инициативе наследников (если доли в установлены завещанием или они не согласны с разделом по закону).

Чтобы нотариус не выдал свидетельства о правах на наследство до окончания разбирательства, его необходимо предупредить. Истец должен подать заявление о приостановлении.

Если в течение 10 дней суд принимает заявление, нотариус откладывает выдачу свидетельства до разрешения спора.

Сбор документов

Истец должен подготовить следующие документы:

  • гражданский паспорт;
  • свидетельство о гибели собственника;
  • правоустанавливающие документы на имущество покойного;
  • информацию об оплате госпошлины;
  • доказательства того, что он имеет преимущественное право на объект собственности.

Исковое заявление о разделе

В судебном порядке урегулируются споры, которые не могут быть решены другим способом. Процедура раздела в судебном порядке оформляется через районный или городской суд.

Процедура может быть инициирована только наследником, представителем несовершеннолетнего или недееспособного наследника.

Форма искового заявления

Заявление оформляется в письменной форме. Документ должен быть подписан уполномоченным лицом.

Важно! Отсутствие на иске подписи заявителя, его представителя или доверенного лица, влечет его недействительность.

В качестве ответчика выступает другой наследник, который не соглашается на добровольное урегулирование конфликта.

Документ обязательно должен включать ссылку на законодательные нормы. Если истец не указывает, какие нормы закона нарушены, то суд не станет рассматривать заявление.

Содержание и образец заявления

Исковое заявление должно содержать следующие сведения:

  • наименование районного или городского суда, в который подается иск;
  • данные заявителя (Ф.И.О., адрес регистрации, паспортные данные, номер телефона);
  • сведения об ответчике;
  • цена иска (стоимость доли имущества, на которую претендует заявитель);
  • размер госпошлины;
  • наименование документа;
  • сведения о гибели собственника (реквизиты свидетельства о смерти);
  • данные о вступлении в наследство (реквизиты свидетельства о вступлении в наследство);
  • данные о других наследниках;
  • перечень наследственного имущества;
  • порядок раздела по мнению истца;
  • ссылка на закон;
  • требования заявителя;
  • перечень прилагаемых документов;
  • подпись и дата.

Образец иска о разделе наследственного имущества:

Образец искового заявления о разделе наследственного имущества

К форме и содержанию искового заявления предъявляются строгие требования гражданско-процессуального законодательства. Документ, составленный с нарушениями, будет оставлен без движения или возвращен истцу. При составлении искового заявления рекомендуется придерживаться сдержанного, официально-делового стиля речи, излагать сведения лаконично, избегать эмоциональных и нецензурных выражений.

Структура искового заявления выглядит следующим образом:

1.Первая часть — так называемая «шапка» документа — вводная.

Тут нужно указать…

  • наименование и месторасположение судебного учреждения,
  • Ф.И.О., место проживания истца и ответчика (-ов), третьих лиц;
  • цену иска.

2. Вторая часть — мотивировочная.

3. Третья часть — просительная.

Читать еще:  Постановка на учет в уфмс иностранных граждан

Тут нужно выразить законодательно обоснованные требования истца или предложения по разрешению спора.

4. Четвертая часть — приложения.

Перечень приложений, сопроводительной документации и доказательных материалов по делу.

В конце документа нужно указать дату подачи искового заявления и поставить подпись истца.

Исковое заявление о признании права на наследство образец. Раздел наследства.

Ниже приведено составленное нами исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Новосибирска о признании права на наследство по очень сложной ситуации, связанной с разделом между наследниками наследственного имущества. Речь о разделе наследства.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о признании доверенностей недействительными и включении имущества в состав наследственной массы)

Иск не подлежит оценке
Госпошлина: 200 руб. 00 коп.

Истец __ Л.П., истица __ Н.П., ответчица __ В.П. и третье лицо __ А.П. являются наследниками первой очереди после смерти своей матери __ __, умершей 4 декабря 2011 года, и смерти своего отца __ __, умершего 4 марта 2012 года. Всеми наследниками наследственное имущество принято посредством подачи нотариусам по месту открытия наследства соответствующих заявлений о принятии наследства (нотариусу 1. в отношении имущества __ Л.С. и нотариусу 2 в отношении имущества __ П.С.). Свидетельства о праве на наследственное имущество пока не получены.

Истцам достоверно известно о том, что у наследодателей __ Л.С. и __ П.С. имелись значительные денежные средства (в общей сложности не менее 10 000 000 (десяти миллионов) рублей) на банковских счетах в Сберегательном банке РФ (известно это как со слов обоих наследодателей, так и из документальных источников – истцы при жизни родителей видели сберегательные книжки). Также истцам непосредственно перед смертью наследодателя __ Л.С. (в ноябре 2011 года) со слов наследодателей и со слов ответчицы __ В.П. стало известно, что __ Л.С. и __ П.С. выдали на имя ответчицы __ В.П. доверенности на распоряжение банковским вкладами. Точных дат выдачи доверенностей истцам неизвестно.

Воспользовавшись этими доверенностями, ответчица __ В.П. сняла практически все деньги со счетов родителей, часть из них поместив на банковский вклад на свое имя, часть – на банковский вклад на имя своей дочери __ Л.Н. (третье лицо по настоящему делу) в банковские учреждения, которые истцам неизвестны. Сообщить какую-либо информацию о номерах счетов наследодателей, с которых сняты деньги, ответчица категорически отказывается, равно, как и о счетах на свое имя и имя своей дочери, на которые эти денежные средства внесены.

В последние годы жизни наследодатели __ Л.С. и __ П.С. находились под сильным влиянием ответчицы, которая постоянно формировала у них негативный образ истцов и вводила в заблуждение относительно их намерений.

По мнению истцов, выдавая доверенности на имя ответчицы на распоряжение банковскими вкладами, наследодатели __ Л.С. и __ П.С. в силу физической немощи, преклонного возраста (85 – 86 лет) и имеющихся у них органических заболеваний не отдавали отчет своим действиям. Никакой необходимости снимать деньги со счета у родителей не было, поскольку у них были наличные деньги (наследодатель __ П.С. получал наличными на руки от ООО ______________ ежемесячную доплату к пенсии в сумме более 10 тыс. руб.). Кроме того, каждую неделю их обязательно посещали либо истцы, либо ответчица и в достаточном количестве привозили все необходимое – лекарства, продукты питания. Наследодатели при жизни никогда не высказывали намерений подарить кому-либо из детей какие-либо суммы денег.

Факт того, что выдавая на имя ответчицы доверенности на распоряжение банковскими вкладами, наследодатели __ Л.С. и __ П.С. в силу физической немощи и преклонного возраста и имеющихся заболеваний не отдавали отчет своим действиям и не в состоянии были руководить ими, подтверждается наличием у них обоих серьезных органических заболеваний (у __ Л.С. — артериальной гипертонии II ст,, энцефалопатия, ИБС, ЦВБ, хроническая ишемия головного мозга, кохлеовестибулярный синдром, интеллектуально-мнестическое снижение; у __ П.С. – ИБС, гипертоническая болезнь), оказывающих влияние на работу головного мозга, а именно на возможность адекватно мыслить, осознавать себя и свои действия, адекватно воспринимать окружающую действительность, адекватно оценивать смысл действий и намерений окружающий людей в ношении них. По поводу своих заболеваний наследодатели в последние несколько лет своей жизни проходили стационарное лечение, а также постоянно наблюдались у терапевта и невролога по месту своего жительства (г. Черепаново Новосибирской области). Данные обстоятельства могут быть подтверждены картами амбулаторных и стационарных больных в отношении __ Л.С. и __ П.С. (амбулаторные карты из поликлиники МУЗ _______ центральной районной больницы, карты стационарных больных из НУЗ «________», МУЗ ______ центральная районная больница, МСЧ № __, а также показаниями свидетелей, которые наблюдали __ Л.С. и __ П.С. в последние годы жизни (показаниями __________ — заведующая терапевтическим отделением ____________ ЦРБ, _______________ — заведующий хирургическим отделением ___________ ЦРБ, _________ — социальный работник, несколько раз в неделю посещавшей наследодателей, оказывавшей им необходимую помощь по дому, __ А.С. – родной брат наследодателя __ П.С., проживал по соседству с наследодателями).

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения (ч. 1 ст. 177 ГК РФ). По такой сделке каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах (ч. 3 ст. 171 ГК РФ).

Ввиду изложенных обстоятельств, считаем, что доверенности, выданные наследодателями __ Л.С. и __ П.С. на имя ответчицы, предоставляющие ей право распоряжения принадлежащими им денежными вкладами в банковских учреждениях, являются недействительными по основанию приведенной нормы закона. Соответственно, денежные средства, снятые ответчицей со счетов наследодателей на основании данных доверенностей, должны быть включены в состав наследственной массы, оставшейся после смерти каждого из них.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. признать доверенность, выданную __ ___, 2 апреля 1926 года рождения, на имя __ ____, 1 июля 1948 года рождения, предоставляющей ей право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе (вкладах), открытых на имя __ __, недействительной.
2. включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти __ __, умершей 4 декабря 2011 года, денежные средства, полученные __ ___ на основании указанной доверенности со вклада (вкладов), открытых на имя __ __.
3. признать доверенность, выданную __ ___, 19 октября 1925 года рождения, на имя __ ___, 1 июля 1948 года рождения, предоставляющей ей право распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском вкладе (вкладах), открытых на имя __ __, недействительной.
4. включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти __ __, умершего 4 марта 2012 года, денежные средства, полученные __ __ на основании указанной доверенности со вклада (вкладов), открытых на имя __ __.
5. истребовать из _____________ отделения Сбербанка России № ______________ (Новосибирская область, ____________________) и из _______________ отделения Сбербанка России № _______________ (Новосибирская область, г. ________________) сведения об открытых в указанных банковских учреждениях счетах на имя __ __, 2 апреля 1926 года рождения, и на имя __ __, 19 октября 1925 года рождения, остатках денежных средств на этих счетах и информацию о движении денежных средств по каждому из них.
6. Истребовать из названных банковских учреждений копии доверенностей __ __ и __ __ на имя __ __, 1 июля 1948 года рождения, предоставляющей ей право распоряжения денежными средствами, находящимися на их банковских вкладах.
7. Истребовать карты стационарных больных __ __, 2 апреля 1926 года рождения, и __ __, 19 октября 1925 года рождения, из:
• НУЗ «__________» (________________)
• __________ центральной районной больницы (___________________)
• _____________________ (___________________)
8. Истребовать карты амбулаторных больных __ __, 2 апреля 1926 года рождения, и __ __, 19 октября 1925 года рождения, из поликлиники _____________ центральной районной больницы (___________________)
9. Допросить в судебном заседании в качестве свидетелей:
— _______________________________________________________________________
— _______________________________________________________________________
— _______________________________________________________________________

Читать еще:  Документы для оформления пенсии по старости

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Квитанция об оплате госпошлины
2. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле
3. Копия свидетельства о смерти __ __
4. Копия свидетельства о смерти __ __
5. Копия свидетельство о рождении истицы __ Н.П.
6. Копия свидетельства о браке истицы _- Н.П.
7. Копия свидетельства о рождении истца __ Л.П.
8. Копия заявления __ Н.П. нотариусу о принятии наследства после смерти __ Л.С.
9. Копия заявления __ Н.П. нотариусу о принятии наследства после смерти __ П.С.
10. Копия заявления __ Л.П. нотариусу о принятии наследства после смерти __ Л.С.
11. Копия заявления __ Л.П. нотариусу о принятии наследства после смерти __ П.С.
12. Копия выписного эпикриза в отношении __ Л.С.
13. Копия эпикриза в отношении __ П.С. из _____________________
14. Копия выписки из медицинской карты стационарного больного __ П.С. из ____________ЦРБ (за 2008 год 2 выписки)
15. Копия выписки из медицинской карты стационарного больного __ Л.С. из ___________ ЦРБ (за 2010 и 2011)

Ссоры, секреты, нотариусы: пять интересных споров о наследстве

Плохие отношения – не повод забыть о родственнике

Наследственное право в России

Если человек утверждает, что поздно узнал о смерти близкого родственника, и просит продлить шестимесячный срок для принятия наследства, суд должен оценить уважительность причин. В деле 33-8013/2017 апелляция не пошла навстречу Ирине Фрилиной*, которая утверждала, что узнала о смерти своей бабушки, лишь когда ее родственница обнаружила могилу на кладбище (когда именно, неясно – даты из судебных актов вымараны). Внучка, которая хотела получить в наследство долю квартиры бабушки после кончины отца, объясняла, что в последние годы пожилая женщина тяжело болела и поэтому не была рада посещениям. Поэтому, утверждала истица, она к ней и не ходила. Да и сама Фрилина плохо себя чувствовала для походов в гости, к тому же приходилось заниматься малолетними детьми. Поэтому, когда пенсионерка умерла, другой наследник, дядя Игорь Фрилин*, якобы легко скрыл от племянницы этот факт. Как подчеркнула Фрилина в своем иске, «общение с бабушкой и дядей было минимальным».

Таких объяснений оказалось достаточно Центральному районному суду Комсомольска-на-Амуре, который в 2017 году признал за Фрилиной право на наследство. Он отверг показания свидетелей, которые утверждали, что внучке вовремя сообщили о смерти бабушки, и медицинские документы, которые опровергали слова о недомоганиях истицы. Бумаги из больницы, где наблюдалась Фрилина, говорили о том, что она приходила на прием лишь два раза за три года, и оба раза – самостоятельно, без чьей-либо помощи. Эти доказательства приняла во внимание лишь апелляция, куда пожаловался дядя.

Чтобы продлить срок для принятия наследства, недостаточно просто незнания о смерти наследодателя, причина должна быть уважительной, напомнил Хабаровский крайсуд. Фрилина ссылалась на плохие отношения с бабушкой, но внучка знала ее адрес и телефон, они жили в одном городе. На истице был нравственный долг осведомляться о здоровье пожилой женщины и оказывать ей помощь. Раз внучка сама решила не поддерживать отношения с бабушкой и не интересоваться ее жизнью – это нельзя считать уважительной причиной пропуска срока на принятие наследства, решил Хабаровский крайсуд, который отменил решение первой инстанции.

Как нотариусу проверить дееспособность

При удостоверении сделок нотариус должен проверить, что участники дееспособны и хотят ее заключить. Что под этим подразумевается, разъяснил Верховный суд Татарстана в деле 33-17584/2017. В нем Игорь Александров* боролся с Екатериной Садыковой* за дом и участок, которые остались после смерти двоюродного брата Александрова Владимира Маневича*. Маневич, который при жизни страдал серьезным психическим расстройством, но не был признан дееспособным, заключил договор ренты с Садыковой. Согласно его условиям, он передавал ей дом и участок в обмен на пожизненное содержание. Договор заверили у нотариуса Менделеевского района Татарстана Марата Зарипова, который не нашел ничего странного в поведении Маневича.

Когда психически больной Маневич умер, его брат отправился за наследством и узнал, что дом уже получила Садыкова по договору ренты. Александров решил оспорить этот договор. В исковом заявлении он указал, что нотариус Зарипов, заверяя сделку, на самом деле не проверил дееспособность покойного брата, по внешности которого можно было предположить его ненормальное состояние. “Он был неопрятным, внушаемым, раздражительным, разговаривал сам с собой”, – написал Александров в своем иске. Садыкова, которая тоже присутствовала у нотариуса, по его мнению, была заинтересована в сделке, поэтому скрыла, что у рентодателя стойкое психическое расстройство. Свое заявление Александров подкрепил заключением экспертизы, которая подтвердила, что его родственник не мог осознавать свои действия.

Садыкова возражала: по ее словам, Маневич понимал свои действия, в том числе сам получал санаторные путевки, и не состоял на учете как полностью или ограниченно дееспособный. Но Менделеевский районный суд Татарстана не принял это во внимание и разрешил дело в пользу Александрова, признав договор ренты недействительным.

Нотариус Зарипов оспорил решение в апелляционном порядке. Он рассказал в своей жалобе, что провел беседу с Маневичем перед тем, как удостоверить договор ренты. Тот выглядел опрятно и вел себя адекватно, отвечал четко и вразумительно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности.

Заявитель выглядел опрятно и вел себя адекватно, рассказал о цели визита – словом, не дал повода сомневаться в своей дееспособности. На самом деле он страдал серьезным психическим заболеванием.

Но Верховный суд Татарстана отверг эти доводы со следующим обоснованием. В законе нет инструкций, как нотариус должен проверять дееспособность, да и возможности у него ограничены. Поэтому он смотрит дату рождения в паспорте, а при беседе составляет представление о собеседнике (внешний вид, адекватность поведения и т. п.), объяснила апелляция. Нотариус – не специалист в психиатрии, поэтому не может точно определить, есть ли заболевания или нет, указал ВС Татарстана. С такой формулировкой он оставил решение первой инстанции без изменений.

Можно ли наследовать неоформленное

В деле 33-10179/17 Ирина Муравьенко* сражалась с Ириной и Игорем Беловыми* за участок, который остался после смерти матери Муравьенко Натальи*. Последняя решила купить у Беловых участок, передала деньги, получила документы, но при жизни так и не зарегистрировала землю на себя. После кончины матери Муравьенко-младшая получила свидетельство о праве на наследство у нотариуса Москвы Юрия Логинова. Затем женщина подала в суд заявление о регистрации участка. Ответчики не растерялись и заявили встречный иск – о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. Оно незаконно, ведь Муравьенко-старшая не успела зарегистрировать за собой участок, а значит, его владелец еще не определен, заявили Беловы.

Но Феодосийский горсуд Крыма не разделил эту точку зрения. Он удовлетворил первоначальный иск. Встречный был отклонен с формулировкой, что истцы по нему не доказали нарушения их прав.

Беловы с этим не согласились и обжаловали отказ в Верховном суде Крыма. Тот разобрал ситуацию и признал частичную неправоту горсуда. Тот правильно удовлетворил первоначальный иск, ведь регистрация права собственности на долю за наследником – это надлежащий способ защиты. Судебное решение об этом поможет наследнику получить землю в собственность. Но встречные требования тоже надо удовлетворить, решил ВС Крыма. Нотариус неверно определил состав наследственного имущества, ведь на момент смерти Муравьенко-старшей участок не был у нее в собственности и не подлежал наследованию, указала апелляция.

Договор хранения под видом завещания

Как расценивать завещание, если наследник настаивает, что в документ вкладывался совсем другой смысл? На этот вопрос по-разному ответили суды в деле 33-26014/2017. Иск подал сын умершей Алсу Рахматуллиной* Владимир Батурин*. Он добивался признания недействительным завещания, по которому пожилая женщина в 2016 году завещала одну из своих квартир Алисе Хусаиновой* (в судебных актах не сказано, какое отношение Хусаинова имела к Рахматуллиной). Как рассказывал истец, Рахматуллина переписала жилье на Хусаинову с условием, что та передаст его внуку Алексею Батурину*, когда тот подрастет и отслужит в армии, а до тех пор Хусаинова может сдавать квартиру в аренду с условием оплаты “коммуналки”. Сын умершей объяснял ее решение нестабильным психическим состоянием женщины.

Читать еще:  Как доказать нецелевое использование алиментов

Пожилая мать рассорилась с сыном и решила отписать квартиру внуку. Для этого она завещала жилье посторонней женщине и попросила оформить его на внука, когда он вырастет и отслужит в армии.

Действительно, судебная экспертиза обнаружила у нее небольшие психические отклонения на фоне многочисленных заболеваний, правда, специалисты подчеркнули, что это не ставит под сомнение вменяемость женщины. Кроме того, как рассказали свидетели, Рахматуллина была недовольна сыном, и отношения у них испортились. На это указывает и тот факт, что пенсионерка переписывала свое завещание. 9 апреля 2016 года она распорядилась передать спорную квартиру сыну, а 17 мая этого же года передумала и завещала ее Хусаиновой у нотариуса Галины Петкевич.

Батурин-старший не только подал гражданский иск, но и написал заявление о преступлении по признакам самоуправства (ст. 330 УК; в материалах дела не сказано, кого указал Батурин в своем заявлении и в чем, по его мнению, заключались преступные действия). В возбуждении уголовного дела было отказано, однако в ходе проверки Хусаинова дала объяснения, что Рахматуллина действительно хотела заключить с ней “договор хранения” квартиры до тех пор, пока внук не вырастет.

В гражданском процессе против Батурина Хусаинова просила отказать в его требованиях. Так и поступил Калининский райсуд Уфы. При оспаривании завещания надо проверить, выражал ли наследодатель свою волю. Райсуд счел это главным аспектом дела. Здесь он ограничился ссылкой на результаты экспертизы, которая подтвердила, что Рахматуллина была вменяемой, осознавала, что делает и какие последствия это повлечет. С таким объяснением райсуд отклонил иск Батурина (решение 2–36/2017).

Иного мнения оказался Верховный суд Башкортостана, который нашел сразу несколько причин признать завещание недействительным. Во-первых, позиция истца совпадала с показаниями ответчицы, которые она дала в ходе предварительного расследования. Оба подтвердили, что пожилая женщина хотела передать квартиру внуку, а не завещать ее Хусаиновой. Эти утверждения ничем не опровергнуты, отметил ВС Башкортостана.

Наконец, выяснилось, что Хусаинова присутствовала у нотариуса, когда Рахматуллина составляла завещание. Суд первой инстанции напрасно не обратил на это внимания, указала апелляция. Ведь присутствие наследника при составлении завещания – это повод признать его недействительным (п. 27 постановления Пленума ВС № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»). Таким образом, завещание Рахматуллиной апелляция отменила.

Завещала долю или отказалась от нее

В 2008 году умер муж пенсионерки Натальи Кашкаровой* Юрий*, с которым они владели домом и участком. Усопший составил завещание, которым передал свое имущество сыну Петру*. В жизни семьи это ничего не изменило: никто ничего не делил, все продолжали жить по-старому. В 2010-м Кашкарова у нотариуса Павла Шлаева тоже завещала все сыну на случай своей смерти – по крайней мере, так она, по ее словам, думала пять лет, пока отношения с сыном не испортились. В 2015 году он разделил землю на два участка, стал возводить пристройку и потребовал, чтобы мать уходила из дома. Тогда Кашкарова, по ее утверждению, узнала, что на самом деле у нотариуса она отказалась от супружеской доли в наследстве – по сути, расписалась в том, что ей ничего не нужно. В результате сын Петр Кашкаров получил в собственность и жилье, и землю.

Кашкарова обратилась в Моргаушский райсуд Чувашии с просьбой признать за собой право на супружескую долю – половину дома и участка. Она объяснила, что толком не понимала, что подписывает, в силу возраста и плохого владения русским языком. А если бы осознавала, что лишается всего нажитого, не пошла бы на такой шаг. Райсуд эти аргументы не убедили. Ведь в кабинете нотариуса Кашкаровой объяснили, что единственным собственником станет ее сын, наследник по завещанию, подробно проконсультировали на русском и чувашском. Сама она вела себя адекватно, отвечала четко и ясно. Поскольку Кашкарова не доказала, что заблуждалась, оснований отменять ее заявление нет, заключил райсуд. Кроме того, в решении по делу 2-763/2017 говорится о пропуске срока исковой давности.

Верховный суд Чувашской республики оказался иного мнения и защитил пенсионерку. Он сослался на Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением правления ФНП 28 февраля 2007 года. Когда нотариус оформляет право на наследство, рекомендации предписывают ему выяснить, есть у наследодателя переживший супруг, имеющий право на половину совместно нажитого имущества. Если такой имеется, в состав наследства включают только долю умершего супруга согласно ст. 256 ГК.

“Таким образом, супружеская доля пережившего супруга может входить в наследственную массу лишь в том случае, если переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, которое приобретено в браке”, – разъяснил ВС Чувашии. Поскольку Кашкарова не писала именно такого заявления – что у нее нет права на долю – она сохраняет свое имущество, постановила апелляция. Она опровергла и довод о пропуске срока исковой давности. Таким образом, согласно определению № 33-6142/2017, половина дома и участка принадлежит сыну, а другая половина – его матери.

Как работают нотариусы и как правильно заверить завещание

Как рассказывает московский нотариус Наталия Сергеева , все завещания хранятся в Едином реестре завещаний в электронном виде. Благодаря этому наследники могут в любой нотариальной конторе узнать, составлялось ли завещание и у какого нотариуса оно хранится. Содержание документа они узнают лишь после предоставления всех документов и открытия наследственного дела, уточняет Сергеева. Кроме того, реестр позволяет избежать путаницы, если завещание несколько раз изменяли или отменяли, говорит Сергеева.

Минимизировать риск оспаривания поможет видеофиксация процедуры удостоверения завещания. В суде такая запись станет весомым доказательством соблюдения всех норм закона, если кто-то из «обделенных» родственников попытается оспорить последнюю волю умершего по мотиву неосознанности его действий или давления.

Нотариус города Москвы Наталия Сергеева

Заявитель сам должен проверять правильность данных в завещании. Это не входит в обязанность нотариуса, который устанавливает информацию лишь со слов заявителя, отмечает Сергеева. Корректность сведений проверяют лишь при открытии наследственного дела. Если обнаружатся ошибки в адресе недвижимости, в номере земельного участка или его характеристиках, это может грозить наследственным спором, предупреждает Сергеева. Также, по ее словам, нередки случаи, когда неверно указываются имена наследников (например, в семье человека называют не тем именем, которое указано в паспорте). Чтобы избежать этих проблем, Сергеева советует брать к нотариусу документы на имущество, которое будет указано в завещании, и проверить указанные в паспортах имена наследников. «Не лишним будет указать их дату рождения для безошибочной идентификации», – рекомендует нотариус.

По ее словам, нередки споры вокруг так называемых завещательных распоряжений на денежные средства в банках. Такой документ можно оформить непосредственно в кредитном учреждении. Но в результате завещательные распоряжения приобщаются к наследственному делу, и разбираться с ними приходится уже нотариусу, рассказывает Сергеева. «Банки очень формально к этому относятся, не выясняют реальную волю, не разъясняют последствия, – делится Сергеева. – В ответ на запрос может прийти сразу несколько противоречивых вариантов одного и того же завещательного распоряжения». Подобные документы встречаются вообще без подписи наследодателя. В подобных случаях нотариусу ничего не остается, как обратиться в суд, говорит Сергеева. По ее словам, избежать неразберихи здесь помогло бы нотариально заверенное завещание.

* имена и фамилии участников дела изменены редакцией

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector